Kielitieteilijä on varmasti saanut täydennyskoulutusta uransa aikana. Kielitiede ei tarkoita sitä, että Tuija Niemi olisi opiskellut vaikka skandinaavista filologiaa.
http://www.helsinki.fi/puhetieteet/tutk ... ttelyt.htm: "Työskentelee Keskusrikospoliisin rikosteknisessä laboratoriossa äänitutkijana. Valmistunut Helsingin yliopiston Puhetieteiden laitokselta filosofian maisteriksi 1994 ja lisensiaatiksi 1999. Opiskellut pääaineena fonetiikkaa ja sivuaineina logopediaa ja yleistä kielitiedettä. Kiinnostuksen kohteena on erityisesti puhujantunnistus, josta tehnyt lisensiaattityön v. 1999. Väitöskirjatyö jatkuu saman aiheen parissa."
Tämä ei tarkoita, että olisi tyytyväinen muuttuviin lausuntoihin. Silti esim. äänteiden erottelukyky ja harjaantuneet korvat ovat vaikka nyt hätäkeskuspuhelun analysoinnisa tarpeen. Onhan tuo jo useaan kertaan huomattu, että murhainfoon kirjoittavaista henkilöistä osa kuulee nauhalta tai tulkitsee kuulemansa aika erikoisella tavalla.
Niina Bergillä on käsittääkseni mm. artesaanin tutkinto. Vaikuttaako se hänen kykyihinsä juristina? Toisaalta ääniteknikko ei yleensä ole harjaantunut nimenomaan puheentunnistukseen. Työparina tietysti OK.
Onko puolustus kyseenalaistanut Tuoja Niemen pätevyyttä tai toimia aiemmin? En muista itse. Ainakin kuvittelen, että puolustus saa pyynnöstään käyttäänsä esitutkintamateriaalin. Outoa jos eri tavalla suodatettuja tallenteita ei ole pyydetty kuultaviksi ja vaadittu niitä oikeudessa esitettäviksi. Suoranainen moka, jos näin ei ole tehty.
.