MURHA.INFO

Trumppi tänään Tvitterissä:

"The people of Germany are turning against their leadership as migration is rocking the already tenuous Berlin coalition. Crime in Germany is way up. Big mistake made all over Europe in allowing millions of people in who have so strongly and violently changed their culture!"

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 18, 2018

(Saksan kansa kääntyy johtoaan vastaan kun maahanmuutto ravistelee jo ennestään kireää Berliinin koalitiota. Rikollisuus Saksassa on kasvanut. Suuri virhe tehty ympäri Eurooppaa kun on päästetty sisään miljoonia ihmisiä jotka ovat niin voimakkaasti ja väkivaltaisesti muuttaneet kulttuuria!)

Amnesty vähättelee turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia; murhat, tapot, ahdistelut, raiskaukset, ryöstöt ihan okei koska myös kantaväestö joka maassa tekee rikoksia.

On siis ymmärrettävä niin, että rikoksia ei tehdä tarpeeksi, koska halutaan mahdollistaa se myös muille vaatimalla 22 miljoona "siirtolaisen" lennättämistä Eurooppaan sekä vastuunkantamisena että taakanjakona.

Rikosten tekeminen katsotaan sekin nykyään siis ihmisoikeudeksi.

Amnesty International: 22 miljoonaa siirtolaista pitää tuoda turvallisesti Eurooppaan vaarallisen Välimeren yli

Amnesty International haluaa taata siirtolaisille turvallisen matkan Eurooppaan yli vaarallisen Välimeren.

Amnesty International -järjestön unkarilainen edustaja Áron Demeter sanoo, että 22 miljoonaa siirtolaista tulee tuoda länteen turvallisesti, jotta siirtolaiset välttyisivät vaaralliselta Välimeren ylitykseltä, kertoo Hungary Today.

Hän selitti M1-kanavan haastattelussa, että siirtolaiset on parempi jaella Turkista suoraan vastaanottajamaihin, kuten Saksaan, Kanadaan ja Yhdysvaltoihin.

Siirtolaisten vastaanottaminen on kaikkien velvollisuus

Demeter näkee siirtolaisten vastaanottamisen jokaisen Euroopan maan velvollisuutena. Hän ei pidä siirtolaisten mukanaan tuomia terrorismia tai seksuaalista väkivaltaa poikkeuksellisena.
– Myös eurooppalaiset rikkovat lakia joskus, eivät vain turvapaikanhakijat, hän sanoo.

Amnesty International perusti vuonna 2016 “I Welcome” -ohjelman, jonka avulla järjestö on pyrkinyt lobbaamaan Euroopan unionissa siirtolaisten kiintiöjärjestelmää ja vaatinut kaikkien EU:n jäsenmaiden osallistumista siirtolaisten asuttamiseen Brysselin määräämien kiintiöiden mukaisesti.

Kansalainen.fi
19.6.2018 12:53

Taas tullaan:

Saksassa pelätään uutta vyöryä – yksinomaan toukokuussa 23 000 uutta turvapaikanhakijaa

Saksaan saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä nousee rajusti.

Kronen Zeitung kertoo, että Saksaan saapuvien turvapaikanhakijoidenmäärä on noussut rajusti kesää kohti mentäessä. Tämä vuonna maahan on tullut jo 78 000 turvapaikanhakijaa. Huhtikuussa määrä oli noin 13 000, mutta toukokuussa uusia turvapaikanhakijoita saapui jo 23 000. Maaliskuussa maahan saapui noin 12 000 turvapaikanhakijaa.

Valtava kasvu ei jätä mitään arvailujen varaan: uusi turvapaikanhakijoiden vyöry kohti vaurasta Länsi-Eurooppaa on käynnistymässä.

Tänä vuonna kesäkuun puoleenväliin mennessä Saksaan saapuneista turvapaikanhakijoista yli 18 000 oli jo rekisteröity turvapaikanhakijaksi jossain EU-maassa, sillä heidän sormenjälkensä löytyivät EURODAC:n sormenjälkitietokannasta. Nämä niin sanotut Dublin-tapaukset Saksalla on oikeus palauttaa rekisteröineeseen maahan.

Saksan liittokansleri Angela Merkelin hallitus on ajautunut avoimeen sotaan turvapaikkapolitiikan vuoksi

Turvapaikkajärjestelmä ja sen vaatimat uudistukset repivät Saksan hallitusta, kertoi Kansalainen torstaina. Sisäministeri Horst Seehoferin (CSU) oli tarkoitus esitellä viime tiistaina suunnitelma turvapaikkamääräysten tiukentamisesta, mutta hän joutui peruuttamaan tilaisuuden liittokansleri Angela Merkelin (CDU) määräyksestä.

Seehoferin suunnitelmien mukaan toiseen EU-maahan rekisteröityneitä turvapaikanhakijoita olisi käännytetty jo rajalla, mutta Merkelin mukaan tämä sotii koko Euroopan laajuista ratkaisua vastaan. CDU-CSU -koalition ristiriidat turvapaikkapolitiikan suhteen saattavat jopa vaarantaa hallitusyhteistyön jatkumisen.

Balkanin reitillä olevat maat valmistautuvat vyöryä varten

Kansalainen kertoi kesäkuun alussa, että laittomien siirtolaisten liikehdintä on lisääntynyt erityisesti Balkanilla. Balkanin maiden viranomaisilta saatujen tietojen mukaan jopa 80 000 laitonta siirtolaista on liikkeellä kohti Länsi-Eurooppaa.
– Meitä ei yllätetä emmekä horju, Itävallan sisäministeri Herbert Kickl (FPÖ) sanoi. Sisäministeri Kicklin mukaan maan tulee olla valmistautunut suuren mittaluokan siirtolaisvyöryä varten, sillä Balkanin maiden viranomaisten toimintakyky alkaa tulemaan äärirajoilleen.

Myös Montenegroa kurittaa jatkuvasti kasvava laittomien siirtolaisten virta. Maan sisäministeriö harkitsee piikkilanka-aidan rakentamista Montenegron ja Albanian väliselle rajalle joihinkin paikkoihin. Aidan rakentamiseen on myös ulkomaista materiaaliapua ja osaamista tarjolla: Unkari on luvannut lahjoittaa aitaa varten tarvittavat piikkilangat.

Yksi maa ei ole tällä hetkellä siirtolaisvyöryn uhkaama. Viktor Orbánin turvallisuusneuvonantajan mukaan laittomat siirtolaiset välttelevät Unkaria.

kansalainen.fi
16.6.2018 17:19

Kukahan suomalainen ministeri on seuraavaksi lupaamassa taloaan muukalaisille? Tai mikähän kunta/kaupunki lupaa tyhjentää vanhainkodin ja pari koulua, jotta nämä "kaikkein haavottuvaisimmat" saavat kodin, päivärahan, lämmintä (erityis)ruokaa ja henkilökohtaisen verensokerin mittaajan?

Doctor Lecter kirjoitti: Kukahan suomalainen ministeri on seuraavaksi lupaamassa taloaan muukalaisille? Tai mikähän kunta/kaupunki lupaa tyhjentää vanhainkodin ja pari koulua, jotta nämä "kaikkein haavottuvaisimmat" saavat kodin, päivärahan, lämmintä (erityis)ruokaa ja henkilökohtaisen verensokerin mittaajan?

Entä kauanko kestää, että saadaan oleskelulupahakemuksilla, valituksilla, uusilla hakemuksilla, uusilla hakemuksilla ja taas uusilla hakemuksilla pelaaminen loppumaan ja kirjattua lakiin, että max. yksi valitus päätöksen jälkeen ja sen jälkeen maasta ulos?

Doctor Lecter kirjoitti:Kansalainen.fi
19.6.2018 12:53

Yllättäen mistään ei löydy tietoa, mistä tuo lausunto on napattu tai onko sellaista oikeasti annettu. Tuon suomalaisen höpösivuston linkki viittaa https://hungarytoday.hu -sivustolle, joka taas kertoo lähteekseen Hirado.hun, mutta linkkiä ei ole tarjottu. Malliesimerkki tiedoista, joiden todenmukaisuutta kannattaa epäillä.

PaxCow kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Kansalainen.fi
19.6.2018 12:53

Yllättäen mistään ei löydy tietoa, mistä tuo lausunto on napattu tai onko sellaista oikeasti annettu. Tuon suomalaisen höpösivuston linkki viittaa https://hungarytoday.hu -sivustolle, joka taas kertoo lähteekseen Hirado.hun, mutta linkkiä ei ole tarjottu. Malliesimerkki tiedoista, joiden todenmukaisuutta kannattaa epäillä.

Malliesimerkki, miten "oikea mielipide" antaa liisajaakonsaarimais-sirpapietikäismäisen oikeuden nimitellä höpösivustoksi julkaisua pelkän tarjoamattoman linkin perusteella ja muuten pitää silmänsä tiukasti suljettuna maanosamme tapahtumilta.

PaxCow kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Kansalainen.fi
19.6.2018 12:53

Yllättäen mistään ei löydy tietoa, mistä tuo lausunto on napattu tai onko sellaista oikeasti annettu. Tuon suomalaisen höpösivuston linkki viittaa https://hungarytoday.hu -sivustolle, joka taas kertoo lähteekseen Hirado.hun, mutta linkkiä ei ole tarjottu. Malliesimerkki tiedoista, joiden todenmukaisuutta kannattaa epäillä.

Siis kiistät, että uutta vastaavaa tai lähes vastaavaa elintasopakolaisten aaltoa ei ole tulossa? Jos Suomeen saakka tuleekin vain 25000 onnenonkijaa, niin kumoat uutisen sillä perusteella, että niitä tuli huomattavasti vähemmän ja että tilanne on nyt halinallen hallinnassa?
- Haluat ampua viestintuojan?

Kun kaikki merkit viittaavat siihen, että ns pakolaisuus ei ole vähemenässä ja EU on edelleenkin kyvytön = oikeasti haluton ratkomaan asiaa, niin miksi saapujien määrä vähensi. Luuletko, että nämä muka-vainotut ajattelevat, että ok, ei me nyt sitten tullakaan, koska EU ei tykkää tai että niillä ei riitä rahat?

Mutta toki kannattaa suhtautua kriittisesti lukemaansa.
---------------------------------------
Nyt ollaan muka-huolestuneita. Ensin annetaan kaiken tapahtua, syytetään kantaväestöä, mm. Petteri Orpo (kok) sanoi, että jo motiivien epäileminen on rasismia. Juha Sipilä (kesk) lupasi talonsakin muukalaisille ja Vasemmistoliiton anarkomarkot marssivat "emme suostu pelkäämään" - propagandan tahdissa.

Tilastojen mukaan näiden marssijoiden olisi pitänyt olla tyttöjä sekä nuoria naisia, koska heihin kohdistui turvaa hakevien taholta käsittämättömiä raakuuksia.

Entäs nyt? Olllan yht`äkkiä (lähes) samaa mieltä kuin aiemmin voimakkaasti kritisoitu Jussi Halla-aho (ps).

9.9.2015 Halla-aho: Kaikki pakolaiset olisi palautettava Lähi-idän leireille
24.9.2015: Halla-aho rakentaisi pakolaisille parakkikylän Ruotsin rajalle – "Jumppasalit loppuvat"
25.9.2015: Halla-aho: Ruotsista saapuvat turvapaikanhakijat majoitettava parakkikylään Lappiin
16.5.2016: Halla-aho: Turvapaikanhakijat Lähi-itään ja Afrikkaan – hakemukset käsiteltävä Euroopan ulkopuolella

Erilaiset leirit, vastaanottokeskukset ja -alueet ovatkin siis nyt hyvä juttu, vaikka Halla-ahon niitä esittäessä tuli vastalauseiden myrsky; hullu, rasisti, natsi, ihmisoikeuksien polkija, sydämetön...

Asiasta ollaan nyt yleiskriisikokoustettu ja muhkeat kokouspalkkiot nostettu:

Sipilän mukaan pikaisesti koolle kutsutussa EU-kokouksessa luotiin pohjaa pakolaiskysymykselle: ”Meidän on luotava muuttoliikkeen hallintaan kokonaisvaltainen ratkaisu”

Paikalle saapui yhteensä kuudentoista EU:n jäsenmaan johtajat. Muun muassa pakolaisten vastaanottamiseen erityisen kielteisesti suhtautuvat Unkari ja Puola eivät osallistuneet kokoukseen. Keskustelu käytiin sekä ulkoisista toimista, ulkorajavalvonnasta että unionin sisäisistä toimista.
...
Sipilän mukaan kokouksessa puhuttiin lisäksi suunnitelmista mereltä poimittujen pakolaisten kokoamiseksi alueellisiin maihinnousukeskuksiin. Ajatus on saanut tukea YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n taholta.
- Tämä on erityisen tärkeää, koska EU tarvitsee uskottavan kumppanin näiden keskusten pyörittämiseen.

Sipilä ei osannut sanoa, tulisiko keskukset perustaa Euroopan unionin sisälle vai ulkopuolelle.
- Meidän on pyrittävä löytämään muuttoliikkeen hallintaan kokonaisvaltainen ratkaisu. Lähtökohtana on helpottaa hädänalaisten elämää ja vähentää näin ihmisten tarvetta lähteä kodeistaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201 ... 7_pi.shtml
24.06.2018 klo 22:31
alleviivaus dl

Mitäpä jos Sipilä varakkaana miehenä ostaisi useamman talon ja lupaisi ne saapujien käyttöön? Vaikkapa entinen koulu, kunnantalo tms. Mihin tuo idea nyt hautautui?
- Sehän oli silloin 2015 syksyllä suorastaan "upea ele", "reilu kädenojennus" kovia kokeneille ihmisille. Kaikki (paitsi minä) olivat haltioissaan.

"Lähtökohtana on helpottaa hädänalaisten elämää ja vähentää näin ihmisten tarvetta lähteä kodeistaan".

Minä pitäisin lähtökohtana rajoittaa syntyvyyttä ja estää ihmissalakuljetukset sekä avustusjärjestöjen toiminta.

Eiköhän tälläistä auttamista ole ollut jo ihan tarpeeksi, mm. satojen miljardien kehitysapua 1970-luvulta lähtien, pakolaisten loputonta vastaanottamista, humanitääristä auttamista ja suojeluntarpeen vuoksi vastaanotettuja...

Mikään ei silti näytä riittävän. Porukkaa tulee aina vaan ja yhä härskimmäksi käyvät.
------------------------
Toinen uutinen kertoo, notta:

EU:n pakolaispolitiikkaan halutaan täysremontti

Euroopan pakolaisongelmien ytimessä on EU:n kyvyttömyys löytää yhteistä ratkaisua yskähdellen toimivaan nykyiseen pakolaispolitiikkaan ja pelko siitä, että jäsenmaat ryhtyvät Saksan sisäministeri Horst Seehoferin uhkauksen tapaan noudattamaan yhä nationalistisempaa politiikkaa.

Liittokanseri Angela Merkel ajaa voimakkaasti EU:n yhteisiä ratkaisuja.

Vuonna 1997 voimaan astuneessa Dublinin yleissopimuksessa päätettiin, että EU:n alueelle saapuvien pakolaisten turvapaikkahakemus käsitellään pääsääntöisesti siinä maassa, mihin hän on ensimmäisenä EU:n alueella saapunut.

Tämä on kuitenkin asettanut varsinkin Kreikan ja Italian käytännössä mahdottomaan asemaan, koska niiden kautta on kulkenut suurin osa Lähi-idästä ja Afrikasta lähteneistä pakolaisista.

EU:n taakanjakosopimuksen mukaan pakolaiset pitäisi jakaa tasaisesti eri jäsenmaihin, mutta sekään sopimus ei ole pitänyt. Unkari, Puola ja Itävalta eivät ole suostuneet ottamaan lainkaan taakanjakopakolaisia ja Tšekki, Bulgaria, Kroatia ja Slovakia ovat ottaneet vain muutamia prosentteja niille jyvitetystä määrästä.

EU:ssa vallitsee laaja yhteisymmärrys siitä, että Dublinin pakolaissopimus ja myöhemmin tehty taakanjakosopimus pitäisi korvata, koska ne eivät toimi halutulla tavalla. Kiista koskee sitä, mitä saadaan tilalle. Ongelmat ovat kärjistyneet entisestään kun sekä Italia ja viimeksi Malta ovat viime viikkoina kieltäytyneet ottamasta vastaan pakolaisia Välimerestä pelastaneiden avustusjärjestöjen laivoja.

Euroopan unionin jäsenmaihin saapui vuonna 2014 noin 560 000 ja vuonna 2015 noin 1 260 000 turvapaikanhakijaa. EU:n pakolaisaputoimisto EASO:n mukaan tämän vuoden neljän ensimmäisen kuukauden aikana EU:n alueelta on hakenut turvapaikkaa noin 197 000 pakolaista.

Iltalehti
24.06.2018 klo 22:33

Eihän tästä ole kuin pari vuotta kuin EU-hönö, se kännisen oloinen Jean-Claude Juncker sanoi, että ottakaa heidät avosylin vastaan.
- Sitähän moni eurooppalainen nainen noudattikin. Kirjaimellisesti.

Se, että tämän hönön ja Merkelin (sekä Sipilän ja Orpon koska aina samaa mieltä kuin nämä kaksi) viestiä ei enää haluta kuulla, on tietty heille kiusallista, ja se, että kansallismielisyys nostaa päätään on tietysti ihan kauheeta.
- Siinä halutaan kuulla 30-luvun kaikuja. Uuninluukkujen kolinaa.

Doctor Lecter kirjoitti: Siis kiistät, että uutta vastaavaa tai lähes vastaavaa elintasopakolaisten aaltoa ei ole tulossa? Jos Suomeen saakka tuleekin vain 25000 onnenonkijaa, niin kumoat uutisen sillä perusteella, että niitä tuli huomattavasti vähemmän ja että tilanne on nyt halinallen hallinnassa?
- Haluat ampua viestintuojan?

Jos luet hiukan tarkemmin, kenties kykenet huomaamaan, etteivät kysymyksesi liity mitenkään viestiini, jota lainaat.

PaxCow kirjoitti: Jos luet hiukan tarkemmin, kenties kykenet huomaamaan, etteivät kysymyksesi liity mitenkään viestiini, jota lainaat.

Jos et lukisi niin tarkkaan tai kykenisit kokonaan jättää lukematta, huomaisit että vastaukseni ei ole kohdistettu kysymykseesi eikä lainaamani viesti liity mitenkään mihinkään jota et ole kysynytkään, vaan sitäpaitsi nimenomaan.....

Siirtolaiskysymys on siitä erikoinen, että a) kun määrä on vähenemässä, niin keskustelu ei ole ajankohtaista saati aiheellista, koska määrä on vähenemässä tai se ei ainakaan ole enää samaa luokkaa kuin parisen vuotta sitten b) kun määrä on korkea, niin keskustelu ei ole ajankohtaista koska nyt kaikki voimat pitää valjastaa siihen, että saapujat saadaan asutettua, ruokittua ja vaatettua.
- Tämä siis nk hyvien ihmisten (itseään vastuullisina pitävien) näkökulmasta katsottuna.

Mutta nyt hyvä uutinen (joka olisi pitänyt toteuttaa jo kauan sitten):

Maltalaislehti: Siirtolaisia Maltalle tuoneen Lifeline-aluksen kapteeni joutui syytteeseen – vankeus uhkaa

Laivaa vaaditaan takavarikkoon.

SIIRTOLAISIA Maltalle tuoneen Lifeline-aluksen kapteeni Claus-Peter Reisch, 57, on joutunut syytteeseen, kertoo maltalainen lehti The Malta Independent. Saksalaissyntyinen Reisch oli oikeudessa maanantaina.

Lifeline-alus toi viime viikon keskiviikkona Maltalle 234 siirtolaista. Laiva oli poiminut siirtolaiset merestä Libyan rannikolla toissa viikolla. Alus yritti viedä siirtolaiset Italiaan, mutta ei saanut rantautumislupaa.

REISCHIA SYYTETÄÄN laittomasta saapumisesta Maltan vesille ilman asianmukaista rekisteröintiä ja lupaa. Jos Reisch tuomitaan, rangaistukseksi saattaa tulla vankeutta. Syyttäjät vaativat lisäksi, että Lifeline-alus takavarikoidaan.

Hollanti on kiistänyt, että Lifeline olisi rekisteröity Hollannin lipun alle. Alus on ollut Välimerellä Mission Lifeline -järjestön tehtävissä. Järjestön edustajan mukaan laivalla on vaadittavat asiapaperit, jotka todistavat, että väite, ettei alusta olisi rekisteröity Hollantiin, on väärä.

Asian käsittely jatkuu 5. heinäkuuta.

MALTA PÄÄSTI Lifelinen satamaansa sen jälkeen, kun kahdeksan EU-maata ja Norja lupasivat jakaa siirtolaiset. Malta ja Libya kiistelivät päiväkausia keskenään, kuka ottaisi aluksen vastaan.

Malta ja Italia ovat kritisoineet Reischia siitä, ettei hän noudattanut ohjeita eikä vienyt siirtolaisia takaisin Libyaan, The Malta Independent kirjoittaa. Järjestön mukaan siirtolaisten palauttaminen Libyaan olisi tiennyt sitä, että heistä useimmat olisivat joutuneet vankilaan tai kidutetuiksi.
Valtaosa Lifelinen tuomista siirtolaisista on kotoisin Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.[/i]

Helsingin Sanomat
2.7. 15:58

Toivottavasti laiva takavarikoidaan, kapteeni saisi pitkän vankeustuomion ja koko järjestö lakkautettaisiin. Ja seuraavalle laivalle sekä sen kapteenille sama kohtalo.
- Tämä Claus-Peter Reischin pitäisi saada tuomio Euroopan sivilisaation tuhoamispyrkimyksistä, sekä omaisuus takavarikoida. Hänen toimintansa on aiheuttanut Euroopalle miljardien eurojen tappiot. Puhumattakaan "siirtolaisten" tekemistä rikoksista ihmisyyttä vastaan.
- Claus-Peter Reisch on häpeäksi Saksan kansalle.

Juu, saa pöyristyä ja pahoittaa mielensä.

"Järjestön mukaan siirtolaisten palauttaminen Libyaan olisi tiennyt sitä, että heistä useimmat olisivat joutuneet vankilaan tai kidutetuiksi".

Höpö höpö. Ensinnäkin...
a) tietääkö palautus sitä, että automatic joutuu venytyspenkkiin tms
b) jos näin on, niin miksi ja kuka sen tekee?
c) entä joutuvatko nekin siihen höyläpenkkiin, jotka odottavat kyytejä ja maksavat niistä 15000 dollaria (huom! afrikkalainen palkkataso ja ne maankuulut vauraat sukulaiset)
d) mitä sellaisia tietoja näillä siirtolaisilla on, että jokin kummallinen kiduttajataho vainoaa heitä jostain keskisestä Afrikasta Libyaan saakka?
e) miksi nämä salakuljettajat eivät eliminoi kiduttajia, sillä olisihan se heillekin etu, että mahdollisimman moni saapuu keskisestä Afrikasta - jos siellä vastassa on kiduttajia, niin sehän taasen ei ole näiden ihmissalakuljettajien etujen mukaista
f) kyseessä on nyyhkytarina, jonka perusteella toivotaan, että kaikki pääsisivät Eurooppaan ja järjestö saisi yleisen hyväksynnän ja sitä kautta ihan vitusti rahaa.
g) Jos ja kun tulevaisuudessa perustetaan näitä keskitettyjä leirejä (lopullinen ratkaisu?), niin mihin nämä kiduttajat sitten vievät kahleensa ja raastinrautansa?
h) Somaliaan viedään vuosittain tuhansia tyttölapsia kidutettavaksi kun perinteet, niin vaativat. Erikoista, että koko maanosa on täynnä kiduttajia - toiset pyrkivät heitä karkuun ja toiset taasen pyrkivät sinne jälkikasvunsa kanssa kaikin tavoin.

Täytyy sanoa että itse olen kans hieman miettinyt että mistä näitä random kiduttajia ja vankisellejä riittää aina jokaiselle pakolaiselle.Onkohan kiduttaja ihan virallinen ammatti tuollapäin.

Järjestön mukaan siirtolaisten palauttaminen Libyaan olisi tiennyt sitä, että heistä useimmat olisivat joutuneet vankilaan tai kidutetuiksi.

Tämä on tätä hypoteettista paskaa mitä nuo kaikki suoltaa.Ja pahin virhe tässä taas oli että jotkut "vastuulliset" valtiot menivät ottamaan nämä vastaan.Olisivat antaneet Claus-Peterin Welfare-aluksineen lillua siellä merillä vaikka hamaan loppuun asti,iteppä on soppansa keittänyt.

Doctor Lecter kirjoitti:Lifeline-alus toi viime viikon keskiviikkona Maltalle 234 siirtolaista. Laiva oli poiminut siirtolaiset merestä Libyan rannikolla toissa viikolla. Alus yritti viedä siirtolaiset Italiaan, mutta ei saanut rantautumislupaa.

Kartta osoittaa hyvin miten alunperin pelastettiin lähempää EU:n aluevesia turviksia, mutta vuosi toisensa jälkeen operaatioita onkin tehty lähempänä Libyan rannikkoa. Jos miettii miten tomerasti Suomessa reagoitiin muutamaan syyrialaispakolaiseen, jotka tulivat Venäjältä, niin tässä yhteydessä ei ole reagoitu asioihin mitenkään.

https://ec.europa.eu/epsc/sites/epsc/files/28476.png


Maksaakohan salakuljettajat laivoille? Katsooko EU sekä Yhdysvallat tietoisesti ongelmia sivusta ja mahdollisesti on jopa mukana kuljetusbisneksessä tai ei reagoi siihen mitenkään?

holmesin haamu kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Lifeline-alus toi viime viikon keskiviikkona Maltalle 234 siirtolaista. Laiva oli poiminut siirtolaiset merestä Libyan rannikolla toissa viikolla. Alus yritti viedä siirtolaiset Italiaan, mutta ei saanut rantautumislupaa.

Kartta osoittaa hyvin miten alunperin pelastettiin lähempää EU:n aluevesia turviksia, mutta vuosi toisensa jälkeen operaatioita onkin tehty lähempänä Libyan rannikkoa. Jos miettii miten tomerasti Suomessa reagoitiin muutamaan syyrialaispakolaiseen, jotka tulivat Venäjältä, niin tässä yhteydessä ei ole reagoitu asioihin mitenkään.

https://ec.europa.eu/epsc/sites/epsc/files/28476.png


Maksaakohan salakuljettajat laivoille? Katsooko EU sekä Yhdysvallat tietoisesti ongelmia sivusta ja mahdollisesti on jopa mukana kuljetusbisneksessä tai ei reagoi siihen mitenkään?

https://www.youtube.com/watch?v=AfG1myglfhY
The Truth About 'Refugees'

Suomi palauttamassa sisärajatarkastukset tämän viikon perjantaina kello 12 – tarkoituksena estää vaarallisten henkilöiden pääsy maahan Trumpin ja Putinin vierailun yhteydessä

SUOMI on palauttamassa Schengen-alueen sisärajoille matkustajien tarkastukset tämän viikon perjantaista lähtien neljän vuorokauden ajaksi. Rajatarkastuksia voidaan tehdä etenkin Suomeen saapuville mutta jossain määrin myös Suomesta lähteville matkustajille.

Sisärajatarkastusten tarkoituksena olisi estää Suomeen pääsy sellaisilta henkilöiltä, jotka voivat uhata turvallisuutta tai yleistä järjestystä Yhdysvaltojen ja Venäjän presidenttien Donald Trumpin ja Vladimir Putinin Suomen-vierailun yhteydessä.

Trump ja Putin tapaavat Helsingissä ensi viikon maanantaina 16. heinäkuuta.

SISÄMINISTERIÖ esittää tarkastusten palauttamista neljän vuorokauden ajaksi valtioneuvoston kokouksessa perjantaina. Valtioneuvoston on määrä päättää tuolloin, otetaanko tarkastukset käyttöön.

”Sisärajatarkastusten aloittaminen näyttää nyt todennäköiseltä”, sanoo Rajavartiolaitoksen esikunnan apulaisosastopäällikkö Kimmo Elomaa.

Elomaan mukaan sisäministeriö esittää, että sisärajatarkastukset alkaisivat perjantaina kello 12 ja jatkuisivat ensi viikon tiistaihin kello 12:een asti.

JOS valtioneuvosto hyväksyy esityksen, sisärajatarkastuksia voidaan tehdä sekä sekä Suomeen saapuville että Suomesta lähteville matkustajille.

”Painopiste on varmaan Suomeen saapuvassa liikenteessä”, Elomaa sanoo.

Tarkastukset eivät koske kaikkia matkustajia, vaan Rajavartiolaitos kohdentaa niitä riskianalyysin perusteella etenkin keskeisimmille lentoasemille ja satamiin.

Tarkastuksia voidaan tehdä myös pohjoisen maarajoilla.

SISÄRAJATARKASTUSTEN palauttaminen ei tuo muutoksia matkustajille matkustusasiakirjojen osalta. Nykyiset säädökset matkustusasiakirjojen osalta ovat voimassa myös sisärajavalvonnan aikana.

Rajavartiolaitos pyrkii minimoimaan sisärajatarkastusten mahdollisesti aiheuttamat haitat matkustajaliikenteen sujuvuudelle.

”Emme näe, että tarkastusten vuoksi syntyisi hirveää sumaa etenkään lähtevän liikenteen puolella. Ei siitä kuitenkaan haittaa ole, jos matkustaja varaa vähän lisäaikaa. Viime tinkaan ei kannata jättää”, Elomaa sanoo.

Matkustajien ei tarvitse huolehtia esimerkiksi lentoasemilla rajatarkastukseen hakeutumisesta, vaan viranomaiset ohjaavat heidät tarvittaessa tarkastukseen.

”Matkustajan on tärkeintä muistaa ottaa mukaan matkustusasiakirjat niin kuin nytkin. Se on tärkein juttu”, Elomaa sanoo.

SUOMI lopetti Schengen-alueelta saapuvien matkailijoiden rajatarkastukset vuonna 2001. Rajatarkastusten palauttaminen määräajaksi olisi harvinainen mutta ei täysin ainutlaatuinen toimenpide.

Sisärajatarkastukset olivat käytössä muun muassa yleisurheilun maailmanmestaruuskisojen yhteydessä vuonna 2005 sekä Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön ulkoministerikokouksen aikaan vuonna 2008.

Helsingin Sanomat
9.7. 12:36

a) pääministeri Juha Sipilä (kesk) lienee shokissa kun Suomi muuttuu neljäksi päiväksi impivaaraksi. Hänellähän näitä I´m shocked-tiloja on ollut...
b)Petteri Orpo (kok) voisi nyt sanoa, että on rasistista epäillä saapujien vaarallisuutta.
c) entäs tämä rajavartiolaitoksen johtaja? Hän sanoi taannoin, että ei rajoja voi sulkea. Tulevat ne ihmiset kuitenkin.
d) rajatarkastukset siis voidaan ottaa käyttöön jos niin halutaan, vaikka suurin osa poliitikoista ja puolustusvoimien edustajista on ollut sitä mieltä, että mission impossible.
e) vaarallisten ihmisten pääsy siis voidaan estää neljäksi päiväksi, mutta sen jälkeen taas tervetuloa. Näin Suomi huolehtti omien kansalaistensa turvallisuudesta!
f) entä jos näiden neljän päivän aikana tulee rajalle ja sanoo taikasanan Asylym! Laittaako ne perkeelet kaikkein heikoimman häkkiin siksi aikaa? Entä hänen ihmisoikeutensa?

"Matkustajan on tärkeintä muistaa ottaa mukaan matkustusasiakirjat niin kuin nytkin".

Miten niin tärkeintä. Syksyllä 2015 Suomeen pääsi tyli 30 000 rikollista ilman minkäänalaisia papereita. Vai vaatiiko tämä viranomainen papereita vain suomalaisilta tai muilta EU:n kansalaisilta? Muilla ei niin väliä?
- Jos matkustaasiakirjat ovat se kaikkein tärkein, niin miten on mahdollista, että niitä ilman pääsee silti Suomeen?

devil_doll kirjoitti:Trumppi tänään Tvitterissä:
//... //
Saksan kansa kääntyy johtoaan vastaan kun maahanmuutto ravistelee jo ennestään kireää Berliinin koalitiota. Rikollisuus Saksassa on kasvanut. Suuri virhe tehty ympäri Eurooppaa kun on päästetty sisään miljoonia ihmisiä jotka ovat niin voimakkaasti ja väkivaltaisesti muuttaneet kulttuuria!

Taas yksi antisemitistinen hyökkäys, mitä virallinen Saksa haluaa painaa maton alle tai ainakin villaisella, tästäkin tapauksesta useassa mediassa jätettiin oleellinen kertomatta. Rehellinen poikkeus oli Die Welt, joka kertoi sekä lauman, että uhrin olleen syyrialaisia, ainakin thelocal.de:n mukaan.

Kymmenen syyrialaista pidätetty syyrianjuutalaisen pahoinpitelystä
07/09/2018

Pahoinoitely sattui Saksan suvaitsevaisuuden kehdossa Berliinissä. Tämänkertaisen antijuutalaisen pitelyn liipaisi 25-vuotiaan miesuhrin kaulariipus, missä oli Daavidin tähti. Uhriksi joutunut mies oli erehtynyt menemään pummaamaan tulta maanmiehiltään, mutta tulen sijasta saikin turpia. Pahoinpitelyyn osallistuivat niin miehet kuin naiset.
“This dog star won’t help you now”, tuumasi muslinilauman sanaseppo eli tämä koiran tähti ei auta sinua nyt [kun tulee turpaan].

Tavalliselle eurooppalaiselle sana "koiran tähti" kuulostaa aika leppoisalle, ehkä suloinen koiran vinkulelu tai joku joulukoriste, mutta musulmaaneille se on perkeleestä, koska ensinnäkin; Davidin tähti on juutalaisten symboli ja muslimit haluaisivat niittää juutalaiset maan tasalle, eivätkä tätä ole juuri peitelleet ihan valtiomiestasollakaan.
Toisekseen; koira on muslimeille likainen eläin, haram. Koirat ovat heille likaisia kuin siat, vertaus jonka vain muslimi tai ehkäpä myös juutalainen, ymmärtää.

Kun tapauksesta haki tietoa englanniksi, törmäsin israelilaisiin julkaisuihin sekä thelocalin juttuun. Lähteenä käytin i24news/europe -uutista.

Eivät tee hyvää kenellekään taholle nämä, mutta muslimien raivo alkaa olla saksalaisillekin jo liiankin tuttua, myös juutalaisille tyttölapsille.

Eihän mitkään uskonnot ole oikein mistään kotoisin, mutta kyllä rauhanomainen uskonharjoittaminen tulee sallia, etenkin jos se tapahtuu omissa tiloissa ja pidetään mölytaso matalana.

Kappas perkele, olenpas minä hajamielinen taas, ovathan ne uskonnot jostain kotoisin, nimittäin muinaisten satuseppojen kynästä. Ytimenö on tarinoita joita helppoa rahaa hamuavat harhaiset miehet julistavat. Heitä kutsutaan nimellä pappi, rabbi ja imaami. Surkuhupaisinta tässä on ehkäpä se, että ainiaan keskenään taistelleet juutalaiset, kristityt sekä muslimit ovat käyttäneet höynäytykseensä vieläpä samoja lähteitä, mutta maailmankaikkeuden ikä vaan hieman vaihtelee, kröhöm!