Aili, 69 v. ja 67 v. Toivo Lempisen murha kotona Oulun Tuirassa 25.11.1997

[Ross Sullivan]

Ehkä löppujen lopuksi muistuttaa Kirkkonummem kolmoissurmaa. suunniteltu kotiin tunkeutuminen objektiivisesti mitättömän mutta surmaajan voimakkaasti kokeman loukkauksen vuoksi.
Kevyesti puhuvat toimittaja ja poliisit surmien selvittämisestä. Jos tutkimukset viittaavat kuolleen henkilön syyllisyyteen, niin ei häntä voine julkisesti nimetä syylliseksi.

Jos Vexillä oli miljoonan markan polakkapiuha hoitamatta, niin asia ei liene mitätön.

[Kosti]

Tänään päivälleen 27 vuotta eläkeläispariskunnan kaksoismurhasta. Näkyy tänään julkaistun, niin tosta kaikille tapauksesta kiinnostuneille vuosipäivän kunniaksi Marko Niemen podcast aiheesta:
https://areena.yle.fi/podcastit/1-50640985

Kuunteluun ja kokoontuminen täällä ennen puolta yötä.


edit. Linkki ohjaa ykköskauteen mutta Tuiran kaksoismurhaa käsitellään osassa kausi 7., huom. Löytyy kyllä samalta sivulta.

[3 merkkiä]

Onko podcastissa haastatellut naapurit voitu poissulkea tekijäkandidaattien joukosta? Jos ei, niin tässähän saattoi käydä kuten Liinaharjan keississä; Niemi soitti oikeaa ovikelloa!

[Kosti]

^Voisi ajatella, että poliisi olisi naapurit puhuttanut ihan jo rutiinihommelina, sekä tarvittaessa vielä kuulustellut ja täten kyennyt sulkemaan heidät epäiltyjen listalta. Mutta olihan tossa podcastissa mainittu, kuinka poliisi oli tietoinen aikoinaan tuosta "vapautuva vanki"-linjastakin, mutta ei silloin tarkistanut ennen tekoa vapautuneiden vankien sijoittumista Ouluun Lempisten lähialueille, ja siten kyseinen vahva epäilty jäi kokonaan kuulustelematta (ja ehti kuolla kupsahtaa puoli vuotta aikaisemmin kun uudet tutkijat olisivat halunneet vähän jutella).

Kausi 7. on nyt kuunneltu ja hyvää työtä on Marko Niemi jälleen tehnyt. Vaatiihan se jonkinverran pokkaa jalkautua rikosten tekopaikoille ja alkaa kyselemään ihmisiltä tietoja, tuli etäisesti mieleen Philip Marlowe Chandlerin dekkareissa. No Marlowe tietysti oli tahallisen ärsyttävä saadakseen ihmiset tolaltaan, ja olemaan siten varomattomia, Niemellä pysyy toimittajan etiikka toki. Melkoinen materiaali varmasti ollut tässäkin tapauksessa editoitavana, eikä tossa tullut mitenkään puuduttava fiilis kuunnellessa.

Motiiviahan Tuiran kaksoismurha vm. 1997 kaipaisi, ja ainakin yksi mahdollinen esitettiin löytyväksi Toivo Lempisen hankalasta luonteesta. Sikäli tekijä saattaisi myös olla Toivon alainen, koska "kaikki eivät Lempisen johtamistyylistä pitäneet.". Ehkä enemmän kallistun kuitenkin ohjelmassakin esitetyn ja Toivon etukäteen pelkäämän vapautuvan vangin suuntaan tekijänä, eli tämä tekijä olisi se etsitty hopeahaalarinen salkkumies. Eli Toivon ja vangin konflikti on tietysti tapahtunut ennen miehen vankilaan joutumista ja olisi se puuttuva motiivi. Ohjelmassa haastateltu poliisihan totesi, että mies olisi pystynyt Lempisten tappamisen kaltaisen teon suorittamaan. Oliko Toivo Lempinen ollut todistajana kyseisen vangin tuomioon johtaneessa tapauksessa tms.?


Tällaisia ajatuksia näin tuoreltaan podcastin kuunneltua. Mites muut, Ross, Kurttu, spede?

[3 merkkiä]

^Voisi ajatella, että poliisi olisi naapurit puhuttanut ihan jo rutiinihommelina, sekä tarvittaessa vielä kuulustellut ja täten kyennyt sulkemaan heidät epäiltyjen listalta.

Naapurit kertovat podcastissa itse, että pariskunnan miestä jututettiin tuoreeltaan. Keskustelussa on myös käynyt aiemmin ilmi, että melko vastikään poliisista on otettu naapuriin yhteyttä puhelimitse ja puheenaiheena on ollut ainakin havaintojen ajankohta sekä siihen liittyvä eriävä näkemys tapahtumapäivän suhteen.
Hämmentää, miksi naapuri väittää teon tapahtuneen jo maanantaina, jos hän kerran ei ole kuullut mitään teon ääniä missään vaiheessa. Kysyttäessä koolohavainnoista teon ajankohtana hän vastaa "No, pffff....".

[Murheli]

Tämä kausi ei kyllä paljoa antanut. Todella paljon tyhjäkäyntiä, ja epäoleellista täytettä. Tietysti on vaikeaa saada uutta tietoa kerrottavaksi, muuten olisi ratkennut jo koko juttu, jos tekijä siitä avoimesti puhuisi

[Kosti]

Hämmentää, miksi naapuri väittää teon tapahtuneen jo maanantaina, jos hän kerran ei ole kuullut mitään teon ääniä missään vaiheessa. Kysyttäessä koolohavainnoista teon ajankohtana hän vastaa "No, pffff....".

Joo siis tossahan oli se, että kyseiset naapurit muistivat ajankohdan hyvin siksi, että olivat juuri edeltävänä viikonloppuna kotiutuneet ulkomaanmatkalta. Mutta hämmentävää hyvinkin, koska väittävät maanantaita tapahtumapäiväksi, jolloin olivat menossa pankkiin kymmeneksi aamulla ja kertomansa mukaan kohdanneet Lempisen vaimon alhaalla rappukäytävässä hissistä tullessaan. Murhan ajankohdaksi rajattu siis aamulla oliko puoli yhdeksän ja yhdeksän välille (vai puoli kymmenen ja kymmenen?). Silti ei mitenkään oikein voi pitää paikkaansa, että maanantai olisi ollut ns. murhapäivä. Siten olisivat jotain saattaneet tiistaina kuullakin.

Tosta tuli muuten mieleen sekin, että miten epäluuloinen Lempisen pariskunta on tekijän asuntoon päästänyt ilman meteliä, koska ilmeisesti siinä vaiheessa ei käytetty väkivaltaa eikä menty väkisin. Haalaripukuinen olisi saattanut kyetä esiintymään huoltomiehenä tai paloturvatarkastajana tms. Sitten Lempiset aseella uhaten siteisiin, haalarit pois teon ajaksi etteivät vereenny ja teon jälkeen paikalta poistuu tekijä verettömissä haalareissa. Mahdollista.

Sitten vielä tuo vapautunut vankihan asui naapuritalossa. Lyhyt pakomatka rauhallisesti kävellen. Jos tapahtumakulku oli tuo, niin ihan hyvin suunniteltu kyllä.

[Lack Ops]

Minulla alkoi kellot kilkattaa välittömästi puhuttaessa ns. seksimiehestä, joka on poliisin mukaan voinut hyvinkin omistaa hopeisen haalarin, vyölaukun ja alumiinisalkun. Hänestä on keskusteltu omassa ketjussaan minfossa jo lähes 20 vuotta sitten.

Hän asui Kuivastiellä lähes vastapäätä murhataloa ja tuosta olisi siis näköyhteys uhrienkin ikkunoihin.

Poliisi ei ole antanut nimeä julkisuuteen, joten kyseessä on pelkkää spekulaatiota, mutta oma epäilykseni (sen voinen kertoa, koska tämä seksimies on kuollut). on I.N.

viewtopic.php?t=190

Äitini työkaveri asui Kuivastiellä ja hänen teinityttärensä on vieraillut kavereineen tuon miehen luona.

Hän on vapautunut ilmeisesti vankilasta 1997 ja muuttanut tuolloin Kuivastielle? Lempiset olivat muuttaneet loppuvuodesta 1996 Kallenkujalle. Nyt ollaankin jännän äärellä: mistä he sinne muuttivat? I.N. on rietastellut lasten kanssa ainakin 90-luvun alussa Tuirassa ja saanut siitä tuomion. Tuon vanhan minfon ketjun mukaan I.N. on asunut tuomioonsa johtaneiden tekojen aikana Valtatie 32 seutuvilla olleessa, jo puretussa talossa.

Onko Lempinen ollut ns. ilmiantajan roolissa, joka johti vankilatuomioon ja oliko juuri tämä I.N. se hänen pelkäämänsä vankilasta vapautuva kostaja?

[Ross Sullivan]

Tämä kausi ei kyllä paljoa antanut. Todella paljon tyhjäkäyntiä, ja epäoleellista täytettä. Tietysti on vaikeaa saada uutta tietoa kerrottavaksi, muuten olisi ratkennut jo koko juttu, jos tekijä siitä avoimesti puhuisi

Ei oikein noussut Niemi-levelille tämäkään kausi, kuten ei edellinenkään. Ei huono missään nimessä, mutta ei kausien 1-5 tasolla.

Ilpo Nikkilä on oululaispedofiilin nimi. Hän lienee tämä naapuritalon hyypiö.

[Quorthon]

Tämä kausi ei kyllä paljoa antanut. Todella paljon tyhjäkäyntiä, ja epäoleellista täytettä. Tietysti on vaikeaa saada uutta tietoa kerrottavaksi, muuten olisi ratkennut jo koko juttu, jos tekijä siitä avoimesti puhuisi

Tavallaan joo, tavallaan ei. Itseä ärsytti eniten pubivisailut ja Oulun Kärppien historiikki. Samaa vibaa kuin niissä edelliskauden seksilinjavitseissä. En halua vaikuttaa tosikolta (koska en sitä ole), mutta pidin Kirkkonummi-kauden makaaberistakin ilmapiiristä kyllä enemmän. Veikon kartturin känni meni siinä kevennyksenä, mutta se oli sellaiseksi lyhyt ja ytimekäs. Minuuttitolkulla Kärppien liiganousuhistoriaa suorastaan vitutti. Kai nyt kaikki suomalaiset sen verran lätkästä tajuaa, että tietää missä Kärpät pelaa.

Tuli vähän sellainen olo, että nyt kun podcast on ottanut tulta alleen, niin yrittääkö Niemi miellyttää kansan syviä rivejä, jotka eivät varmaan tuntitolkulla jaksa pelkkiä tappojuttuja.

Vaikka keissistä paljon puuttuukin, niin kyllä ainoa varteenotettava tekijä lienee vankilasta vapautunut haalarimies. Kun Topi häneen viittasikin. Samaa mieltä olen Sorosen kanssa, että on varmasti puhunut jollekin toisellekin, joku tietää jotain. Ei välttämättä edes ajattele asiaa, mutta tietää. Poika vaikutti aika syyttömältä, varmaan masentui ja alkoholisoitui tapahtuman myötä.

Kielineekö muuten poliisien runsas yhteistyö Niemen suuntaan tällä kaudella siitä, että tämän todella uskotaan ratkeavan, kun taas esim. Kirkkonummi on todellisuudessa säkkipimeä. Siihenhän ei herunut mitään.

[Tampereen Tyttö]

Tämä Ilpo Nikkilä taisi viihtyä joitakin aikoja vapaamielisemmissä itämaissa? Pari fb -profiilia voisi sopia häneen.

Ja lisäyksenä vielä, missä tämä psyko mahtoikaan liikkua Jarmo Kettusen surman aikoihin...
Ilmeisesti ainakin 1977 valokuvaili ahkerasti ja hänen otoksiaan löytyy ainakin Punk - matrikkelista. Valokuvaus ja sangen vapaamielinen seksuaalinen maailmankatsomus ei tietenkään tee hänestä varsinaista himosurmaajaa, mutta jos hänen kädenjälkiään olisi Tuiran kaksoissurma, niin ilmeisen kyvykäs olisi silläkin saralla.

[LexVeritas]

Ketjusta Kuka muistaa? Oulu noin 10-20 vuotta sitten

viewtopic.php?t=190

Alibi tosiaan kirjoitti aikoinaan siitä. Pervosta oli kuvakin lehdes. Pitääs kaivaa ko. Alibi arkistoista ja laittaa skanneri laulamaan.

Ei ole skanneri laulanut ei

Alibi 8/94 (kannen teksti "ensin katsottin Kauniit ja Rohkeat, sitten tapettiin Heikki") kertoo sivuillaan 40-41 graafisen valokuvaajan Ilpo Juhani Nikkilän, 38, tarinan.

Nikkilä tuomittiin perjantaina 13.4.1994 Oulun käräjäoikeudessa jatketuista törkeistä lapseen kohdistuneista haureuksista ja sukupuolisesta hyväksikäytöstä 3 vuoden ja 10 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Toiminta oli jatkunut noin 5 vuotta. Hän oli käyttänyt hyväkseen vuosina 1988 - 1993 kaikkiaan 14:ää tyttöä, joiden ikä vaihteli 8-15:een vuoteen. Asiakirjat ovat salaisia vuoteen 2019 saakka.

Oikeudenkäynnin ajan ylimielisesti esiintynyt Nikkilä ilmoitti valittavansa tuomiosta Rovaniemen hovioikeuteen. Sen päätöksestä en tiedä. Käräjäoikeuden tuomion jälkeen Nikkilä päästettiin vapaaksi odottamaan hovioikeuden päätöstä.

Ilpo-setä oli toiminnan alkaessa vielä naimisissa. Hänellä itsellään oli kaksi pientä tyttölasta, joita lähiseudun tytöt kävivät hoitamassa ja paapomassa. Avioeron jälkeen toiminta jatkui ja meni aina vaan pidemmälle; Ilpo tarjoili tytöille karkkia ja limsaa sekä yhä rajumpia musiikkivideoesityksiä. Tilanne eteni tyttöjen pikkuhousuissaan suorittamista tanssiesityksistä hieromasauvajuttujen kautta Nikkilän vaatimaan suuseksiin ja lopulta sukupuoliyhdyntöihin.

"Rakastin kaikkia tyttöjä, yhtä lailla hyviä kuin pahoja, heidän rajua, mutta valoisaa luonnettaan", kertoi Nikkilä Alibin toimittajalle lähettämässään kirjeessä.

Tämän jutun voisi siirtää seksuaalirikosten puolelle jahka osion aloittaja, Mother North veivaisi siihen uuden otsikon.

Tämä taitaakin olla ainoa hyväksikäyttöketju, missä ei ole uhoajien viestiä; "tollaset pitäs tappaa", "munat veks". Mutta nyt teillä on nimi ja mahdollinen osoite. Mitä vielä odotatte?

[Ross Sullivan]

Tämä Ilpo Nikkilä taisi viihtyä joitakin aikoja vapaamielisemmissä itämaissa? Pari fb -profiilia voisi sopia häneen.

Joo, hyvin yllättäen tanssivia lapsia toisen profiilin julkaisuissa.

Mihin/miten Nikkilä kuollut? Pedohuntterit vetäneet kylmäksi?

[Mr.Skylight]

Tämä kausi ei kyllä paljoa antanut. Todella paljon tyhjäkäyntiä, ja epäoleellista täytettä. Tietysti on vaikeaa saada uutta tietoa kerrottavaksi, muuten olisi ratkennut jo koko juttu, jos tekijä siitä avoimesti puhuisi

Tavallaan joo, tavallaan ei. Itseä ärsytti eniten pubivisailut ja Oulun Kärppien historiikki. Samaa vibaa kuin niissä edelliskauden seksilinjavitseissä. En halua vaikuttaa tosikolta (koska en sitä ole), mutta pidin Kirkkonummi-kauden makaaberistakin ilmapiiristä kyllä enemmän. Veikon kartturin känni meni siinä kevennyksenä, mutta se oli sellaiseksi lyhyt ja ytimekäs. Minuuttitolkulla Kärppien liiganousuhistoriaa suorastaan vitutti. Kai nyt kaikki suomalaiset sen verran lätkästä tajuaa, että tietää missä Kärpät pelaa.

Tuli vähän sellainen olo, että nyt kun podcast on ottanut tulta alleen, niin yrittääkö Niemi miellyttää kansan syviä rivejä, jotka eivät varmaan tuntitolkulla jaksa pelkkiä tappojuttuja.

Vaikka keissistä paljon puuttuukin, niin kyllä ainoa varteenotettava tekijä lienee vankilasta vapautunut haalarimies. Kun Topi häneen viittasikin. Samaa mieltä olen Sorosen kanssa, että on varmasti puhunut jollekin toisellekin, joku tietää jotain. Ei välttämättä edes ajattele asiaa, mutta tietää. Poika vaikutti aika syyttömältä, varmaan masentui ja alkoholisoitui tapahtuman myötä.

Kielineekö muuten poliisien runsas yhteistyö Niemen suuntaan tällä kaudella siitä, että tämän todella uskotaan ratkeavan, kun taas esim. Kirkkonummi on todellisuudessa säkkipimeä. Siihenhän ei herunut mitään.

Ymmärtääkseni Topi viittasi johonkin vankilasta vapautuvaan joka voi vaikka tappaa, ei siis välttämättä mihinkään haalarimieheen. Ja ei liene varmuutta tarkoittiko Topi naapurissa asuvaa ex-linnamiestä. Toiseksi kuinka varma havainto tuo haalarimies oikeasti on? Onko se vain lopulta jonkun henkilön arvaus tai viaton heitto tapaan "joku haalarimies varmaan Lempiset tappoi' tai jotain sinne päin. Ja tästä on sitten lähtenyt lumivyöryn tavoin uskomus että joku haalarimies on poistunut samasta talosta missä Lempiset asuivat ja vielä teon tapahtuma- aikaan.

Epäilemättä naapuritalossa asunut entinen linnaheebo on hyvä syyllinen jos haalarimieshavainto oikea koska kyseinen kaveri käytti harmaata haalaria.

Poliisi ei ymmärtääkseni tutkinut tätä naapurin linnakaveria. Oliko sitten syy se että poliisi profiloi kaverin seksirikolliseksi eikä väkivaltarosvoksi? Vai onko jopa mahdollista että poliisi tutki kuitenkin tämän linnakaverin mutta kaverilla vahva alibi ja poliisi ei ole kirjannut koko asiaa? Ennen aikaanhan poliisin tutkimusten kirjaaminen ylös ei ollut aina kovin tarkkaa.

Suomessa joissakin vanhoissa selvittämättömissä henkirikoksissa ja katoamisissa käynyt ilmi että poliisi on jättänyt joitakin asioita kummallisesti tutkimatta. Tämä tullut ilmi kun uusi tutkinnanjohtaja aloittanut tutkinnan uudelta kantilta.

[veejee]

Tästä oli palstalla aiemminkin juttua, että mikä oli se mielenkiintoinen havainto, jonka poliisi näki asunnossa. Silloin todennäköisimpänä pidettiin esimerkiksi näköyhteyttä linnakundin talolle. Nythän Soronen sanoo selkeästi, että tämä kiinnostava asia huomattiin pesuhuoneeseen mentäessä ja jota ei näkynyt alkuperäisissä rikospaikkakuvissa. Kylpyhuoneissa ei näytä olleen myöskään ikkunoita (google mapsin perusteella talossa ei ole pieniä ikkunoita, joita pesutiloissa käytetään), joista olisi voinut olla näkymää johonkin. Tämä lausunto viittaa mielestäni enemmän siihen, että kyseinen mielenkiintoinen asia on ollut asunnon sisällä. Pitkänkään miettimisen jälkeen en keksi järkeenkäypää ideaa tähän. Niemi olisi voinut kokeneena haastattelijana kysyä, että oliko mielenkiintoinen asia asunnon sisällä vai ulkona. Voihan se toki silti olla se näkymä linnakundin talolle mutta hassusti on poliisi sitten muotoillut lauseensa podcastissa.

Hopeahaalarimies havaintoon tuppaan uskomaan, koska on esitetty niin selkeästi, että tämmöisiin tuntomerkkeihin sopiva mies on tullut hissillä alas ja sopii tuohon puolen tunnin aikahaarukkaan. Erikoinen vaatetus sopisi verijälkien peittelyyn ja salkku tekovälineen/välineiden pois viemiseen ja myös sisään viemiseen.


Toivon kertoma pelko vapautuvaa linnakundia kohtaan on kiinnostava. Onko tämä vihje tullut poliisille tutkinnan alkuvaiheessa vai vasta myöhemmin? Niemi tuntui keskittyvän epäolennaisiin asioihin, kuten kärppien historiaan. Kiinnostavampiakin asioita vinkistä olisi voinut tutkia. Jos vinkki on tullut alkuvaiheessa tutkintaa, hieman ihmettelen, ettei poliisi ole sitten sen tarkemmin vankilasta vapautuneita tutkinut.

Tolppalupien haku olisi itsestäänselvyys, jos samanlainen rikos tapahtuisi nyt. Nyt sitä ei tehty, mitä nykyinen tutkintaryhmä itsekin luultavasti kovasti harmittelee. Tolppatiedoista olisi voinut parhaimmillaan saada se viimeinen johtolanka tähän tapaukseen.