Finlayson luopui jo ajatuksistaan, kun heidän edustajansa oli asianajajiensa kanssa tullut siihen tulokseen ettei syyte tule menemään läpi. Finlaysonin tuotteiden valitseminen valikoimaan oli ilmeisesti tarkoitettu nimenomaan PR-tempuksi, johon firman omistaja Jukka Kurttila lähti hölmöyttään mukaan. Lisää voi lukea esimerkiksi tästä Magneettimedian uutisesta:
http://magneettimedia.com/finlayson-kur ... kan-nenan/
Poliisi on valitettavasti asiassa sen verran typerä, ettei ole ymmärtänyt ottaa esille myös sitä raskauttavaa seikkaa, että liike pyrkii valtiopetokseen, mistä syystä liikkeen johtohahmot tulisi tuomita 4 kuukaudesta 4 vuoteen vankeutta.
Niin, väkivaltaisen vallankaappauksen suunnittelukin on jo itsessään vakava rikos. Ja tämähän on Vastarintaliikkeen toimesta todettu tavoitteeksi, joten miksi poliisi ei reagoi tähän? Liekö on niin että suuret sanat eivät riitä.
Poliisihallituksen kanteessa on tuotu esille valtiopetos, mutta siinä todetaan että tämä on korkeintaan jonkinlaisella esiasteella tms (tämä on siis poliisihallituksen näkemys). Mitään todisteita tämän tueksi ei tosin edes poliisi ole löytänyt ja aiheesta todetaan lopuksi että se onkin itseasiassa vain "hyvän tavan vastaista" toimintaa.
Ts. Vastarintaliike pyrkii aseelliseen vallankumoukseen, eli on rikollinen valtiopetokseen pyrkivä liike.
Tätä sinulta on jo kertaalleen kysytty ja olet siihen vastannutkin, mutta kuten myöhemmin tätä viestiä lukiessasi tulet huomaamaan, ei vastauksesi ole validi. Joten siis missä päin Vastarintaliike on kertonut pyrkivänsä aseelliseen vallankumoukseen?
http://www.vastarinta.com/reinhard-heydrich-2/
Muutoin liike on onnistunut "taitavasti" piilottamaan asellisen vallankumoushaaveensa rivien väliin, mutta tuonne se ainakin oli lipsahtanut ihan suoraan. Edustuksellinen demokratia on kirjattu suomen perustuslakiin, joten tässä lipsahti myös se syy, väkivaltaisuuden lisäksi, miksi liike tulisi lakkauttaa. Parlamentaariset keinothan te olette jo rajanneet toimintatapojenne ulkopuolelle, joten...
Tuo Reinhard Heydrich-artikkeli on siis julkaistu suomennettuna ensimmäisen kerran edesmenneellä Kansallissosialismi.com-sivustolla, jonka artikkelikirjasto uudelleenjulkaistiin Kansallisessa Vastarinnassa joululahjana lukijoille jouluaattona 2014. Sivusto toimi ennen kuin Vastarintaliike perustettiin Suomessa. Kyseessä ei siis ole liikkeen oma teksti, vaan tuonne edellämainitulle sivulle alunperin suomennettu teksti, jonka alkuperäisestä julkaisijasta minulla ei ole tietoa. Mutta noin niinkuin muuten ihan hyvä yritys levittää valheita. Tässä vielä linkki joululahja-artikkeliin:
http://www.vastarinta.com/joululahja-ka ... ikirjasto/
Linkki kansallissosialistiseen kirjastoon. Nämä tekstit eivät siis ole Kansallisessa Vastarinnassa alunperin julkaistuja tai Vastarintaliikkeen muutenkaan kirjoittamia, vaan uudelleenjulkaisuja muualta:
http://www.vastarinta.com/kansallissosialismi-com/
Kirjoitat sarkastisesti, että liike on "taitavasti" onnistunut piilottamaan aseellisen vallankumoushaaveilunsa rivien väliin ja löydät ainoastaan yhden kirjoituksen, joka ei edes ole liikkeen oma kirjoitus.
Järjestö itse oman julkilausumansa mukaan pyrkii rakentamaan rinnakkaisyhteiskunnan, joka lopulta korvaa nykyisen järjestelmän.
Vastarintaliike on muuten perustanut Ruotsissa parlamentaarisen puolueen ja Suomessakin se lienee vain ajan kysymys koska sellainen perustetaan. Onko ulkoparlamentaarisessa kansalaisvaikuttamisessa mielestäsi jotain sellaista syytä, miksi nimenomaan tällä tavalla toimivat järjestöt tulisi kieltää? Sillä sellaisia kansalaisjärjestöjähän on vaikka kuinka paljon.
Nemo.N täällä tiedottaa liikkeensä asioista, eikä tiedä edes perustavotteita vallankumoukselle? No mut nyt se tuli sitten vissiin yllätyksenä Nemolle se, että PVL on valmis aseelliseen väkivaltaan yhteiskuntajärjestystä vastaan.
Kuten tuossa juuri aikaisemmin kerroin, on Vastarintaliike ilmoittanut tavoitteeksensa rakentaa rinnakkaisyhteiskunta, joka korvaa nykyisen järjestelmän.
Ulkoparlamentaarinen, demokratian vastainen, poliisivaihamielinen, vallankumoukseen pyrkivä liike, jonka jäsenet, "mutta ei itse liike" (just joo
) syyllistyvät toistuvasti, joko aloitteelliseen väkivaltaan, tai ottavat oikeuden omiin käsiinsä.
Mitä vikaa on ulkoparlamentaarisessa toiminnassa? Sellaisia järjestöjä on suomessa ja maailmallakin vaikka kuinka paljon. Useimmiten nämä ovat yhden asian liikkeitä.
Demokratianvastaisuudella Vastarintaliike tarkoittaa nykyistä "demokratiaa", joka ei ole demokratiaa vaan harvainvaltaa. Voit lukea tästä tarkemmin järjestön poliittisen manifestin neljännestä osasta:
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-4/
Tiivistys tuosta tekstistä kuuluu näin:
"Vaihtoehto edustukselliselle demokratialle. Vastarintaliike ei kannata mielivaltaista diktatuuria. Valtaa jaettaisiin yhteispohjoismaalaiselle parlamentille ja senaatille, minkä lisäksi erityisen tärkeistä laeista päätettäessä sovellettaisiin kansanäänestyksiä. Vastustamme vallan periytymistä suvussa, ja kannatamme meritokratiaa eli sitä, että vastuu ja valta jaetaan kykyjen perusteella."
Vastarintaliike ei ole poliisivihamielinen, mutta vastustaa poliittista poliisia, joka on viimeaikoina nostanut itseään yhä näkyvämmin esille esimerkiksi järjestön kieltokanteen muodossa.
--
Sitten vielä: tässä linkki järjestön purkuartikkeliin poliisin kieltokanteesta:
http://www.vastarinta.com/poliisihallit ... en-suojaa/
Tässä vielä linkki tähän poliittisen Poliisihallituksen omaan tykitykseen (PDF):
http://www.vastarinta.com/wp-content/up ... akemus.pdf
Tiivistettynä poliisi itse toteaa (haasteen sivulla 12), ettei kansallissosialistit nauti sananvapautta! Myöhemmin (sivulla 15) todetaan, ettei liikkeen tekstit itsessään riko lakia, mutta niistä ilmeisesti kirjoitetaan väärästä näkökulmasta, sillä samainen kappale alkaa toteamuksella siitä, että sivulla kirjoitetaan asioita kansallissosialistisesta näkökulmasta.
Poliisin ulosanti on muutenkin kummallinen, sillä toisissa yhteyksissä he väittävät puuttuvansa ainoastaan laittomaan "vihapuheeseen", mutta nyt Vastarintaliikkeen kieltoa perustellaan mm. sillä, että tekstejä kirjoiteta poliisin hyväksymästä näkökulmasta vaan kansallissosialistisesta, jolloinka tämä ei tietenkään poliisin mielestä nauti sananvapauden suojaa, vaikkei mitään varsinaisia lakeja rikottaisikaan.
Suurin osa kanteesta keskittyy "hyvän tavan vastaisuuteen" - pykälä, joka on äärimmäisen tulkinnanvarainen ja jonka perusteella voi lakkauttaa minkä tahansa järjestön, jonka Poliisihallitus katsoo epämieluisaksi ryhmäksi. Tässä muutamia lainauksia suoraan kanteesta, jonka mukaan liike on "hyvän tavan vastainen". Jokainen tehkööt näistä omat johtopäätöksensä:
”Rasisminvastaisen viikon tiimoilla liike viettää valkoisen kansamurhan vastaista viikkoa…”
"Kritisoidaan myös turvapaikka- ja halpatyövoimabisneksen yhdistäneitä yrityksiä…”
”Holokaustin kyseenalaistaminen, fasistien ihannointi…”
”Vaikka siis holokaustin kiistäminen ei Suomessa ole erikseen säädetty rangaistavaksi, kyseinen toiminta on selvästi hyvän tavan vastaista.”
”Hyvän tavan vastaisena voidaan pitää tämän pahoinpidellyn sivullisen uhrin ja tämän oikeudessa todistajana kuullun ystävän mustamaalaamista.”
”Vaikka kerrottaessa kuolleesta henkilöstä sinänsä oikeita tietoja ei kunnianloukkauksen tunnusmerkistö välttämättä täyty, ei tällaista häpäisytarkoituksessa tehtyä toimintaa voida kuitenkaan pitää hyvän tavan mukaisena.”
Jännä nähdä miten käy. Poliisihallitus on ainakin osoittanut jo poliittisen luonteensa asiassa.
Vastarintaliike kyllä kuuluisi lähinnä tuonne politiikka osioon vaikka sotiikin liberaalejen arvoja vastaan.