MURHA.INFO

ReissuLasse kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 10:12 am Heteroponostakin voidaan olla monta mieltä, ellei nyt ihan homoa niin vahva aisurimeininki kuitenkin katsella kun toiset miehet panee parastaan.

Niin, aisurimeiningiltähän se voi tuntua jos omaa heikon itsetunnon ja tuntee itsensä huonoksi kun ei pysty samaan kuin videolla esiintyvät miehet.
Toisaalta asian voi ymmärtää niinkin että videoiden aktit ovat näyteltyjä, ja esiintyjät vaan ovat sille alalle sopivia... jos siitä huonoutta tuntee niin on varmaan vaikeaa katsoa mitään toimintaelokuviakaan, kun ei itse pysty samaan mihin stallonen, bruce willisin tai muiden esittämät sankarihahmot.

Ok nyt yritän lopettaa tämän OT:n, sillanpään touhujen rinnalla en kyllä minäkään tunne itseäni mitenkään huonommaksi

Minun käsitykseni mukaan tyypilliselle pedarille kelpaa uhriksi tytöt kuin pojatkin, eikä tällä ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä tämän kyseisen tyypin seksuaalinen suuntautuminen on. Voi olla, että aikuisten suhteen kelpaa vain tietty sukupuoli, tai voi olla, että tätä tyyppiä ei viehätä minkäänsukupuoliset aikuiset. Eli siis se, että joku mies raiskaa poikalapsen ei kerro siitä että kyseinen mies on seksuaalisesti kiinnostunut miehistä, vaan siitä, että hän on seksuaalisesti kiinnostunut lasten alistamisesta.

Kuinka moni tavallinen tallaaja kuvaa puhelimella tietokoneen näytöltä lapsipornoa, jos se ei ollenkaan kiinnosta!? Tosin itekin voin katella kaikenlaisia raakuuksia netistä ilman että mua oikeasti haluttas osallistua johonkin pään irti leikkaamiseen. Mutta lapo-materiaalin tallentelu on laitonta ja onhan se nyt eri asia! Ei tavallista tallaajaa haluta nähdä lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa (jota lapo on) edes "huvikseen".

Ja tosiaan tuo, jos olisi tavallisesta hieronnasta kyse niin ei kai siinä tarvisi pitkää tovia miettiä saako lapsi tulla sisälle. Kyllä minä voisin olla lapseni nähden hierojalla. Tietysti Siltsu tiennyt ettei ole kyse ihan perinteisestä niskojen ja selän hieronnasta..

Alkaa olla nyt ihan liikaa sattumia.

Seksuaalisella suuntautumisella tuskin on mitään tekemistä asian kanssa. Pedareita ja narkkeja löytyy heteroistakin, eivätkä kaikki homot ole lapsista kiinnostuneita. Olen itse lepakko ja me (seksuaalivähemmistöön kuuluvat) ollaan suurimmaksi osaksi ihan tavallisia ihmisiä Mahtuu joukkoon kaikenlaisia tyyppejä, niinku heteroihinkin.

AutumnForever kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 3:55 pmSeksuaalisella suuntautumisella tuskin on mitään tekemistä asian kanssa

Jos yritän viedä asian takaisin oikeustapaukseen, niin ellei syyttäjällä ole menossa homojahti, niin ehkä se jahtaa henkilökohtaisena agendana sillanpäätä tai sitten se on vain harhainen ja uskoo tosissaan telepatiaan.

Keississähän on kyse tasan siitä, että pyysikö jari lasta kuvaamaan tapahtumat vai ei. Toisessa kohdassa taas kännykkä palautettiin jarille, joten sitä ei pidetä rikoksentekovälineenä.

meitzi kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 5:09 pm

AutumnForever kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 3:55 pmSeksuaalisella suuntautumisella tuskin on mitään tekemistä asian kanssa

Jos yritän viedä asian takaisin oikeustapaukseen, niin ellei syyttäjällä ole menossa homojahti, niin ehkä se jahtaa henkilökohtaisena agendana sillanpäätä tai sitten se on vain harhainen ja uskoo tosissaan telepatiaan.

Keississähän on kyse tasan siitä, että pyysikö jari lasta kuvaamaan tapahtumat vai ei. Toisessa kohdassa taas kännykkä palautettiin jarille, joten sitä ei pidetä rikoksentekovälineenä.

No nimenomaan ei ole siitä kysymys. Kysymys on siitä, onko Sillanpää tietoisesti altistanut lapsen (12 v) katselemaan homoaktia. Jos on, se täyttää yksinään rikoksen tunnusmerkistön.
Lisäksi rivien välistä on pääteltävissä, että pedofiliasta tutkintaan joutunut miesprostituoitu on tuonut lapsen paikalle nimenomaan palveluun kuuluvana. Ehkä rynkytys ilman lasta olisi ollut hieman edullisempi, mutta Sillanpää rahamiehenä on tilannut prostituoidulta koko paketin.

TavanTallaaja kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 7:57 am Voi tietenkin olla, että pedofiilejä on homojen keskuudessa enemmän, kuin heteroiden, mutta en ihan herkästi lähtisi vetämään yhtäläisyysmerkkiä näiden kahden asian välille. Homoista suurin osa edelleen ”vain” homoja ja heistä marginaalinen osa pedofiilejä.

Niin? Pitäisikö kaikkien homojen olla pedofiilejä,ennen kuin myöntäisit, että pedofilia on homojen keskuudessa yleisempää. Samalla tavalla, kun kaikki matuloiset eivät raiskaa, niin ei kannata olla huolissaan matuloisten kymmeniä kertoja korkeammasta raiskauskertoimesta kantaväestöön nähden.

Jos tosiasiat osoittaa, että kolmasosa lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä suuntautuu samaan sukupuoleen ja homoseksuaaleja on noin prosentin verran väestöstä eri maissa tehdyissä tutkimukissa, niin et kuitenkaan usko, koska se ei mahdu TavanTallaajan maailmankatsomukseen?

Kyllähän se ihan faktaa on, että homoilla on huomattavasti heteroita suurempi taipumus pedofiliaan. Turha sitä on kenenkään kiistää. Ja turha yrittää tehdä homoseksuaalisuudesta normaalia saatikka jotenkin ihailtavaa. Sitä se ei ole.

Paha häiriö se on jos haluaa omaa sukupuolta. Eikä se ole yleensä ainut häiriö tällaisessa mielessä. Tuolla ne homot marssivat ties mitkä rekvisiitat päällään setakulkueissa ja näkeehän sen nyt sokeakin et ihan mielisairasta. Menee 20 v, niin täällä puolustellaan, että ihan normaalia se on panna naapurin villakoiraa. Mitä pahaa nyt siinä sitten on?

hutkivajournalisti kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 7:29 pm Jos tosiasiat osoittaa, että kolmasosa lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä suuntautuu samaan sukupuoleen ja homoseksuaaleja on noin prosentin verran väestöstä eri maissa tehdyissä tutkimukissa, niin et kuitenkaan usko, koska se ei mahdu TavanTallaajan maailmankatsomukseen?

Tämä tilasto ei edelleenkään kerro yhtään mitään tekijöiden seksuaalisesta suuntautumisesta. Jos joku äijä raiskailee pikkupoikia (ja todennäköisesti pikkutyttöjä siinä sivussa myös), mutta viisari ei värähdäkään aikuisten miesten kohdalla, niin kyseessä ei ole homoseksuaali, vaan ihan pelkkä pedofiili.

weisses fleisch kirjoitti: Ma Maalis 02, 2020 3:35 pm

hutkivajournalisti kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 7:29 pm Jos tosiasiat osoittaa, että kolmasosa lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä suuntautuu samaan sukupuoleen ja homoseksuaaleja on noin prosentin verran väestöstä eri maissa tehdyissä tutkimukissa, niin et kuitenkaan usko, koska se ei mahdu TavanTallaajan maailmankatsomukseen?

Tämä tilasto ei edelleenkään kerro yhtään mitään tekijöiden seksuaalisesta suuntautumisesta. Jos joku äijä raiskailee pikkupoikia (ja todennäköisesti pikkutyttöjä siinä sivussa myös), mutta viisari ei värähdäkään aikuisten miesten kohdalla, niin kyseessä ei ole homoseksuaali, vaan ihan pelkkä pedofiili.

No monenko pikkupoikien raiskailuista kiinnijääneen viisari ei ole värähdellyt aikuisten miesten kohdalla, olisiko kertoa esimerkkitapauksia?
Sillanpää, sillanpään huumekauppias-kaveri, loman... tainnut noilla ainakin viisarit värähdellä aikuisempienkin miesten kohdalla.

Leggio kirjoitti: Pe Helmi 28, 2020 7:40 pmKyllähän se ihan faktaa on, että homoilla on huomattavasti heteroita suurempi taipumus pedofiliaan. Turha sitä on kenenkään kiistää. Ja turha yrittää tehdä homoseksuaalisuudesta normaalia saatikka jotenkin ihailtavaa. Sitä se ei ole.

Mikään seksuaalinen suuntaus tai taipumus ei ole ihailtavaa.

Urbaanilegenda homojen yleisemmästä taipumuksesta nuorison suuntaankin on ammuttu alas moneen kertaan, mutta jos hetken leikittäisiin ajatuksella, että näin ei olisi, vaan taipumus olisi tavallisempi, niin entäs vitun sitten? Ne ovat yhä edelleen kaksi eri asiaa, ja homo jota ei lapset kiinnosta ei kiinnostu niistä vaikka kaapista ulkona eläisi miten pitkään. Taipumus lasten suuntaan on taipumus lasten suuntaan ja vetovoima samaan sukupuoleen on vetovoimaa samaan sukupuoleen.

meitzi kirjoitti: Ke Maalis 04, 2020 10:46 am Urbaanilegenda homojen yleisemmästä taipumuksesta nuorison suuntaankin on ammuttu alas moneen kertaan

Se että sitä yritetään ampua alas ei tee siitä alasammuttua.

Ja se että kaikki homot eivät ole kiinnostuneita lapsista ei kumoa sitä että tilastollisesti pedofilia on yleisempää homoilla kuin heteroilla.

damfin kirjoitti: Ke Maalis 04, 2020 11:10 amJa se että kaikki homot eivät ole kiinnostuneita lapsista ei kumoa sitä että tilastollisesti pedofilia on yleisempää homoilla kuin heteroilla.

Asiasta löytyy kyllä juttua jos vähän penkoo. Myös vanhemmissa suomalaistutkimuksissa pidettiin homouden ja pedofilian yhteyttä selvänä. Nykyinen gay-poliittinen korrektius on kuitenkin onnistunut valkopesemään gay-pedofilia yhteyden pois näköpiirisstä.

Alla onkin aika räväköitä kannanottoja homoilta itseltään. Btw. Myös filosofi Jukka Hankamäki jumaloi kirjoituksissaan antiikin aikaista homojen poikarakkautta.

"Monet homoseksuaalit itse sanovat homoudella ja pedofilialla olevan yhteys keskenään. Homoaktivisti ja homojen oikeuksien liikkeen historioitsija David Thorstad on sanonut, että homoseksuaalisuudella ja pedofialla on luonnollinen ja kiistaton yhteys. Thorstadin mukaan poikarakastajat ovat olleet mukana homoliikkeen alkuaikana ja heidän läsnäoloaan suvaittiin."

"Gay Community News nimisessä homoyhteisön uutisjulkaisun avajaispainoksessa vuodelta 1979 oli homojen vapautusliikkeen lausunto mies ja poika rakkaudesta, jonka mukaan homojen vapautuksen lopullinen päämäärä on saavutus, joka mahdollistaa kaikille seksuaalisen vapauden, ei vain samoja oikeuksia lesboille ja homomiehille, vaan myös seksuaalisen ilmaisun vapauden nuorille ja lapsille."

"Edesmennyt homorunoilija Allen Ginsberg on sanonut, että homoseksuaalisuuden ja pedofilian välillä on saumaton yhteys. Mary Eberstadt kirjoitti 1.8.2001 The Weekly Standard julkaisussa artikkelinPedophilia Chic Reconsidered, jossa hän toi esille kuinka kielto harjoittaa seksiä lasten kanssa rappeuttaa."

JARI SILLANPÄÄN KOHUTULLA SEKSIHIEROJALLA KARU KOHTALO: TUKEHTUI HODARIIN!
05.03.2020 04:01



Viihdetaiteilija Jari Sillanpäälle, 54, luettiin viime viikolla Helsingin käräjäoikeudessa syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä. Syyttäjä vaatii 8–9 kuukauden ehdollista vankeustuomiota. Sillanpää kiistää syytteet.

Oikeudessa paljastui, että Sillanpää kutsui kotiinsa hierojan elokuussa 2017. Hierojan mukana asuntoon tuli 12-vuotias lapsi. Sillanpää ja hieroja menivät harrastamaan seksiä laulajan toimistoon, mutta jossain vaiheessa lapsi tuli paikalle ja otti tilanteesta kuvan.

Seiska kertoi tästä jo kaksi viikkoa sitten, samoin siitä, että hieroja oli virolaismies.

Oikeudenkäynnissä keskeinen kysymys on, oliko seksin paljastuminen lapsen silmille tahallista vai tahatonta. Syyttäjän mukaan Sillanpää olisi pyytänyt lasta kuvaamaan aktia, mutta puolustuksen mukaan he eivät edes puhu yhteistä kieltä.

KUOLI KÄNNISSÄ
Tapahtuman selvittämistä on hankaloittanut, että seksihieroja on kuollut. Hän tukehtui Virossa vuonna 2018.

– Mies ei ollut kova juomaan, mutta hän oli yöllä humalassa syönyt hodaria, johon tukehtuneena hänet aamulla löydettiin, hierojan ystävä kertoo Seiskalle.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Jari-Sill ... 3cbyK8VAPY

Jutun perusteella vaikuttaa siltä, että Siltsu tilasi hierojan varta vasten seksiä varten, eikä normaalia hierontaa varten. Ja tämä näytti olevan hierojallakin se päätehtävä. Ja jos homma oli näin ilmeinen, niin miksi lapsi oli kotikäynnillä mukana? Toiseksi siihen tarvitaan myös asiakkaan suotumus. Jos kyse olisi olltu normaalista hieronnasta, niin asia olisi ollu ok, mutta siitähän ei edes lähtökohtasiesti ollut kysymys. "Eroottisella hieronnalla" myös tienaa paremmin, mutta harva oikea hieroja siihen kuitenkaan lähtee. Siltsu tuskin oli tietämätön siitä, mitä oli tilannut.