MURHA.INFO

Kötti kirjoitti: Itseäni ihmetyttää tässä topicissa se, että Piian katoamisen aikalaiset, ystävät, kaverit yms. Piikkiöstä ja sen ympäristöstä ovat olleet melko hiljaa, olisikohan vain yksi Piian kaveri kommentoinut asiaa tässä topicissa. Toisaalta ymmärrän sen, että ei kannata häiritä tutkintaa, jos ei ole esim. mitään faktatietoa asiasta.

Niin, ymmärrän tuon ehkä tuoreempien tapausten kohdalla mutta jotenkin luulisi että näin vanhasta jutusta enemmänkin avauduttaisiin anonyymisti. Ehkä sitä on sitten vaan ehditty tekemään jo tarpeeksi kahvipöytäkeskusteluissa aikoinaan.

Mutta todellakin, jos Piiasta tuollainen "varma" havainto olisi monen ihmisen toimesta tuolta illalta niin pidän melko varmana että joku havainnon tehneistä olisi varmistanut sen etttä havaintoa ei vain haudata syystä tai toisesta. Vaikka nimismiespiirit olivat pieniä ja silloin ei vaihtuvuus ehkä ollut suurta niin nyt on.

Kötti kirjoitti: Pienten paikkakuntien, kuten esimerkiksi Piikkiö, ongelma on se, että kaikki tuntevat toisensa ja yksityisyyttä ei käytännössä ole.

Samassa koulussa lapset ja nuoret varmaan tunnistaa toisensa ainakin kasvoilta mutta väittäisin, että Piikkiön kokoisella paikkakunnalla ei läheskään kaikki tunteneet toisiaan. Jehovien lisäksi paikkakunnalla asuu myös muiden lahkojen ja liikkeiden ihmisiä mm. adventisteja jotka tahtovat oleskella enemmän omissa kuppikunnissaan.(Adventisteillahan oli/on Piikkiössä oma koulunsakin joten heitä ei varmaan yleisesti tunnettu kylillä)

Kötti kirjoitti:Toisaalta ymmärrän sen, että ei kannata häiritä tutkintaa, jos ei ole esim. mitään faktatietoa asiasta.

Näin moni varmaan ajattelee, ikävä kyllä. Jos on pienintäkin havaintoa jostain siltä illalta, niin eikö pitäisi jättää poliisin huoleksi selvittää onko asia faktaa. Omat havainnot nyt sentään kai on faktaa?
Tuskin Piian katoamiseen liittyvää tutkintaa kukaan pystyy kauheasti häiritsemään, juttu kun taitaa jo olla mapissa Ö, ja otetaan esiin vain jos jotain uutta tulee.
Jos silloinkaan

Peruskoulussa luokallani oli jehovalainen tyttö, joka ei ulkoisesti erottunut muista mitenkään. Hän ei osallistunut uskontotunneille eikä syönyt veriruokaa, muuten sulautui hyvin massaan. Yhden kerran muistan, että poikaporukalla yritimme kiusata, mutta opettaja sai tietää ja puuttui tiukasti tilanteeseen eikä kiusaaminen jatkunut. Samalla tavalla lestadiolainen luokkakaveri ei lähtenyt teatteriin, sai tosin katsoa koulussa dokumentteja ihan vapaasti, hänkään ei erottunut muuten mitenkään massasta koulussa. Tietysti vapaa-aikana varsinkin yläasteelle menon jälkeen heillä oli omat kaveripiirit ja varmaan diskon lähellä olisi tuohon jehovalaiseen tyttöön kiinnitetty huomiota Piian tavoin.

Hejacissa tosiaan joku väitti, että moni näki Piian tuon nuorisotalon lähellä katoamisiltana. Väitän edelleenkin, että kyse oli jostakin muusta illasta.

hannu hanhi kirjoitti:Hejacissa tosiaan joku väitti, että moni näki Piian tuon nuorisotalon lähellä katoamisiltana. Väitän edelleenkin, että kyse oli jostakin muusta illasta.

Kyllä vain, tai sitten kyse oli jostain toisesta tytöstä.

Kyllikki S kirjoitti:

Kötti kirjoitti:Toisaalta ymmärrän sen, että ei kannata häiritä tutkintaa, jos ei ole esim. mitään faktatietoa asiasta.

Näin moni varmaan ajattelee, ikävä kyllä. Jos on pienintäkin havaintoa jostain siltä illalta, niin eikö pitäisi jättää poliisin huoleksi selvittää onko asia faktaa. Omat havainnot nyt sentään kai on faktaa?
Tuskin Piian katoamiseen liittyvää tutkintaa kukaan pystyy kauheasti häiritsemään, juttu kun taitaa jo olla mapissa Ö, ja otetaan esiin vain jos jotain uutta tulee.
Jos silloinkaan

Kyllä, omat havainnot ovat faktaa. Tarkoitin aiemmalla kommentillani sitä, että kannattaa miettiä sitä, että mitä ja miten kirjoittaa, eli ei luo perättömiä juttuja, kuten esim. että minusta vain tuntuu siltä (vaikka en tunne tapausta syvällisemmin), että eräs tapaukseen liittyvä henkilö ajoi Mazdalla.

Kirjoitin näistä Wexfordin Hejaciin antamista lausunnoista mielessäni kalpea toivomus, että hän liittyisi joukkoomme (jos sattuisi lukemaan palstaa) ja kertoisi mielenkiintoisia tietojaan.
Täällä on nyt kyllä niin monella suulla jo todettu hänen puhuneen p*skaa, että eipä taida Wexfordia näkyä. Sääli!

Ailar kirjoitti:Kirjoitin näistä Wexfordin Hejaciin antamista lausunnoista mielessäni kalpea toivomus, että hän liittyisi joukkoomme (jos sattuisi lukemaan palstaa) ja kertoisi mielenkiintoisia tietojaan.
Täällä on nyt kyllä niin monella suulla jo todettu hänen puhuneen p*skaa, että eipä taida Wexfordia näkyä. Sääli!

Lähinnä se leimautuu tuoksi tuotokseksi kenties juuri sen takia että se oli "vain" kopioitu jostain muualta eikä väitteen kertojalle päästy esittämään kysymyksiä. Toki hän minunkin mielestäni olisi ihan tervetullut ketjuun mukaan ja se oli sinällään mielenkiintoinen tieto.

Itse olen kuitenkin kohtalaisen huono uskomaan näihin kertomuksiin poliisin tai muun viranomaisen salaliitoista jossa totuus haudataan. Syyt siihen olen jo niin moneen kertaan maininnut etten enää sitä tee.

Yleisin käsitys kai kuitenkin lienee, että Piia on kävellyt kotoaan tien varteen liftaamaan ja kyytiinottaja on hänet surmannut. Jos näin on tapahtunut, onhan Piian pitänyt tuo matka tien poskeen todellakin kävellä (ellei nyt surmaaja ole häntä kotoa autolla hakenut), joten en pitäisi ihmeenä, että tämän kävelyn on joku nähnytkin.
Eri asia on sitten, onko tieto koskaan saavuttanutkaan poliisia. Mihinkään salaliittoihin en itsekään usko.
Uskon siihen yksinkertaiseen selitykseen, että mikäli nuoret ovat Piian nähneet ko.iltana, he ovat ehkä olleet vain välinpitämättömiä tämän tekemisten suhteen ja näköhavainto on sittenkin jäänyt ilmoittamatta poliisille tai se on tehty niin epämääräisesti/epämääräisen ajan jälkeen, ettei sitä ole enää voitu pitää luotettavana.
Eli pointtini on se, että Piia ei ole voinut näkymättömästikään siirtyä tien varteen liftaamaan ja koska ei, on hänet voinut joku nähdä!

Olen tässä aivan samoilla linjoilla Ailarin kanssa. Ehkä kävelty matka on ollut niin lyhyt, on liftannut niin vähän aikaa ettei havaintoja yksinkertaisesti ole paljoakaan. Harmillista tosiaan että Piian tapauksesta ollaan oltu niin paljon hiljempaa kuin esim. Raisan suhteen. Tosin tässä varmasti vaikuttaa omaistenkin aktiivisuus. Isä oli jo aikoinaan suhteellisen vanha ja sai lokaa niskaansa itsekin joten ei siinä paljoa halua itsestään meteliä pitää jäkikäteen. Onko muuten kenellään tietoa isän ja veljen myöhemmistä vaiheista?

LAWoman kirjoitti:Onko muuten kenellään tietoa isän ja veljen myöhemmistä vaiheista?

Ainakin molemmat veljet Teijo ja Kalle löytyvät Facebookista. Heiltä voisi kysyä kuulumisia, jos kehtaisi.

Kiitti vinkistä, ehkä en silti kysele Toki tänne voivat liittyä mikäli lukevat

Eniron numerohaun perusteella näyttävät molemmat, isä ja Teijo-veli asuvan tuolla Peipontiellä edelleen. Raisan tapauksessa on pidetty meteliä juuri sen takia että äitinsä on ollut todella aktiivinen, Raisan isästä taas muistan lukeneeni vain yhden haastattelun.
Naiset ovat ehkä sinnikkäämpiä ja haluavat asialle julkisuutta toisin kuin miehet jotka perinteisesti synkistelevät ja masentuvat oluttuopin ääressä (näin yleisesti ottaen).
Piian äiti taas oli erittäin pahoin alkoholisoitunut, tuskin paljon tyttären kohtalosta välitti ja vaikka välittikin niin tuskin siinä humalassa örveltävää ja mahdollisesti itsesäälissä kieriskelevää äitiä on paljon tehnyt mieli toimittajien haastatella vaikka olisi lehtien toimituksiin soitellut ja äitinsä kuolikin vain muutama vuosi Piian katoamisen jälkeen.

nuusku-nella kirjoitti:

Ailar kirjoitti:Kirjoitin näistä Wexfordin Hejaciin antamista lausunnoista mielessäni kalpea toivomus, että hän liittyisi joukkoomme (jos sattuisi lukemaan palstaa) ja kertoisi mielenkiintoisia tietojaan.
Täällä on nyt kyllä niin monella suulla jo todettu hänen puhuneen p*skaa, että eipä taida Wexfordia näkyä. Sääli!

Lähinnä se leimautuu tuoksi tuotokseksi kenties juuri sen takia että se oli "vain" kopioitu jostain muualta eikä väitteen kertojalle päästy esittämään kysymyksiä. Toki hän minunkin mielestäni olisi ihan tervetullut ketjuun mukaan ja se oli sinällään mielenkiintoinen tieto.

Itse olen kuitenkin kohtalaisen huono uskomaan näihin kertomuksiin poliisin tai muun viranomaisen salaliitoista jossa totuus haudataan. Syyt siihen olen jo niin moneen kertaan maininnut etten enää sitä tee.

Ymmärtääkseni tässä ei ole kukaan epäillyt mitään salaliittoteoriaa. Selvittämättömissä henkirikoksissa poliisilla on aina tutkinnallisista syistä salaisia tietoja. Tämä on normaali käytäntö. Piian kohdalla henkirikoksen mahdollisuutta on varmasti epäilty vahvasti alusta lähtien, vaikka kesti muistaakseni vuosia ennen kuin virallisesti tapausta alettiin tutkia henkirikoksena. Tietojen salaaminen perustuu ennen kaikkea siihen, että poliisi pyrkii saatuaan epäillyn kuulusteluun selvittämään, että tietääkö tämä asioita, joita ei ole kerrottu julkisuudessa. Toinen syy ovat ammattitunnustajat, jotka aktivoituvat varsinkin paljon julkisuutta saaneissa pimeissä henkirikoksissa. Nämä pystytään sulkemaan pois myös juuri näillä salassa pidettävillä tiedoilla.

Piian tapauksen kohdalla voisi olla, että jokin salattu tieto liittyy siihen, että poliisi epäilee Piian nousseen autoon. Ehkä on jokin epävarma havainto, jonka poliisi haluaa pitää salassa. Tuon poliisin saaman kirjeen sisältöä ei myöskään kerrottu mitenkään tarkkaan. Lähinnä vain kerrottiin, että epäilyksen varjo lankesi johonkin seksuaalirikolliseen. Sitä ei kerrottu, mihin tämä epäily perustui.

Entä jos... Oletetaan, että nuo havainnot pitävät paikkaansa, mutta niistä ei ole kerrottu tutkinnallisista syistä. Voidaanko samalla olettaa myös, että havainnon tehnyt porukka tietää jotain muutakin Piian katoamisesta? Vai voidaanko jotenkin muuten perustella sitä, ettei havainnoista ole kerrottu julkisuuteen?

Edelleen itselle tuo "jehis"-sana kuulostaa jonkin sortin pilkkanimeltä. Oliko Piia nuorten keskuudessa kiusattu, tai muuten silmätikku?

hibiki kirjoitti:Edelleen itselle tuo "jehis"-sana kuulostaa jonkin sortin pilkkanimeltä. Oliko Piia nuorten keskuudessa kiusattu, tai muuten silmätikku?

Jos katsot kadonneet-ohjelman (Ylen eävästä arkistosta, tarvittaessa pyydä niin laitan linkin) tai lukisit ketjua edes jonkin verran taaksepäin niin saisit vastauksen tuohon kysymykseen.
Piiaan kohdistunut kiusaaminen oli ajoittain rankaakin ja käsittääkseni jopa suoraa ja selkeää fyysistäkin väkivaltaa mutta olosuhteet muuttuivat parempaan kun Piia vaihtoi koulua ja aloitti varsinaisen opiskelun, asuinpaikka ei muuttunut vaan koulu ja "kaverit".