Lahtelaismiehet kiistivät murhanneensa asekersantin Voimakadun "salakapakassa" Lahdessa – väittivät väkivaltaa hätävarjeluksi
...
Syyttäjän mukaan 40- ja 39-vuotiaat miehet ja kaksi 31-vuotiasta miestä tappoivat yhdessä lahtelaisen asekersantin.
He tulivat Voimakadulle varustautuneina kahdella ampuma-aseella, kumivasaralla ja teräaseella, mikä kertoo vakaasta harkinnasta. Sen sijaan heillä ei ollut matkapuhelimia, jotka olisivat voineet tarjota paikkatietoja.
Uhriin osui kolme luotia: kylkeen, vatsaan ja olkavarteen. Kylkeen osunut aiheutti verenvuodon rintaonteloon, mikä oli uhrin kuolinsyy. Häntä myös lyötiin päähän useita kertoja.
40-vuotias mies kertoi pyytäneensä asekersanttia järjestämään tapaamisen erään miehen kanssa, koska oli kuullut, että mies käyttää hänen nimeään uhkailuun.
Pakko oli alkaa ampua ja keskeyttää siten toiminta.
...
Pöydän ääressä oli istuttu kello 16:n jälkeen vasta pari minuuttia, kun asekersantti nousi ylös ja ampui 40-vuotiasta miestä kohti.
– Pakko oli alkaa ampua ja keskeyttää siten toiminta, kertoi 40-vuotias oikeudessa.
Hän arvioi myöhemmin, että kyseessä oli ansa. Hän sanoi ampuneensa kerran asekersanttiin päin baaritiskin takaa löytämällään käsiaseella. Luoti osui tätä kylkeen.
Oikeudessa väiteltiin siitä, ampuiko asekersantti pelotellakseen vai osuakseen. Joka tapauksessa laukaus käynnisti kiivaan tapahtumasarjan.
39-vuotias kertoi heittäneensä asekersanttia kumivasaralla ja tuolilla estääkseen ampumisen, jolloin tämä löi häntä aseen perällä päähän, ja hän putosi maahan eikä pystynyt liikkumaan.
31-vuotias oli jo juossut ulos, mutta palasi pistooli kädessään ja ampui 2–3 kertaa asekersanttia päin. Yksi luodeista osui tätä vatsaan ja toinen olkavarteen. Hänestä näytti, että asekersantti ampuu maassa makaavan 39-vuotiaan.
Toinenkin 31-vuotias syytetty näki uhkaavan tilanteen ja kertoi hyökänneensä painimaan asekersantin kanssa.
Jossain vaiheessa yksi asekersantin ampumista luodeista osui noin 45-vuotiaaseen kerhokaveriin, joka osui vahingossa tulilinjalle.
Sekavan tilanteen jälkeen 40-vuotias jutteli BCV-kerhon johtajan kanssa ulko-oven valvontakameran kuvassa. Hän pani pistoolin taskuunsa ja lähti ulos.
Viimeinenkin syytetyistä poistui kerhotilasta kello 16.38. Kerhon johtaja soitti hätäkeskukseen vasta kello 17.06.
Kolme syytettyä on syyttäjän mukaan mukana Helvetin enkelien Lappeenrannan osaston (HAMC) toiminnassa, yksi jäsenenä. Jäsen myönsi asian, muut kiistivät.
31-vuotias myönsi syytteensä huumausainerikoksesta. Hänellä oli mukanaan pienehköjä määriä vahvoja huumeita.
Oikeus antaa tuomion kesäkuussa.
Enemmän täällä:
ess.fi
27.5.2022 10:23
Murha? Sitä halutaan koska jr-toimintaa - vaikka toista osapuolta (BCV) ei olekaan sellaiseksi luokiteltu. Poliisilta tämä on esitutkinnan jälkeen lähtenyt syyttäjälle murhana, eikä hän ole sitä muuksi muuttanut.
- 31-vuotiaan ampujan kohdalla tilanne näyttää heikommalta; hän oli jo poistunut, mutta palasi takaisin. Tässä kohtaa syyttäjä kääntää asian niin, että palasi surmatakseen. Mutta pointtina 31-vuotiaalla oli suojella "omia", koska oli epäilys, että uhri - asekersantti - surmaa 39-vuotiaan.
- Se, että mukana oli "kättä pidempää", ei välttämättä tarkoita, että oltiin valmiit murhaamaan - mutta varustautuneita väkivaltaan. Joko aloittamaan sellainen, tai kuten luulen; puolustamaan itseään. Viesti "kättä pidemmästä" on kait alunperin ollut uhrin toive tovereilleen, mutta kait sitä oli myös vastapuolella - ja jos olikin, niin ei se tarkoita murhaan valmistautumista.
Tämä "kättä pidempää" oli myös Tampereella tehdyssä
3 vastaan 1 väkivallassa, jossa haettiin tuomiota murhan yrityksestä, mutta tuomio tulikin tapon yrityksestä - vaikka tuomitut olivat varustautuneet "kättä pidemmällä". Oikeuden mukaan tarkoitus ei ehkä ollutkaan murhata.
Tappo? Sellaisena voi mennä läpi, mutta vain 31-vuotiaan ampujan kohdalla. Miten nämä muut olisivat siihen syyllistyneet? No joo, ehkä asekessu olisi tapettu kaikkien toimesta, mutta aikomukset erikseen.
Törkeä kuolemantuottamus? Voi olla sekin, ehkä tarkoitus ei ollut asekessun kuolema, mutta ampujan olisi pitänyt tietää, että mahdollisuus uhrin kuolemaan on ilmeinen. Ei toimi. Tappo se silloin olisi.
Hätävarjeluksen liioittelu? Onhan selvää, että asekessu aloitti räiskinnän. Toki sellaista vastaan kuka tahansa meistä puolustautuu eri tavoin; pakenemalla paikalta, torjumalla ampujan - oli heitetty tuolilla ja lyöty kumivasaralla sekä painimalla.
- Vaan tämän 31-vuotiaan paluu takaisin ja kohti ampuminen... Olkoot tarkoitus hyvä sekä jalo; suojella myös kavereita.
En tästä maallikkona saa neljää ukkoa millään murhaan syylliseksi. Hyvä jos yhden.
