MURHA.INFO

Calabash kirjoitti: To Touko 01, 2025 7:27 am Toinen auto, siis se, jonka puolelta skuutti tuli, onnistui paikkaamaan. Mersu ei, vaikka oikeastaan sillä olisi ollut jopa paremmat mahdollisuudet. Ei voi mitään. Sellaista se on.

Ihmisten reaktioaikakin voi olla rallikuskin 0,2 sekuntia tai vaikka masennuslääkityksen homssuttaman uranaisen kuusi sekuntia. Laskekaa viidenkympin vauhdista, miten auto liikkuu. Tosin tässä tapauksessa mersukuskin havainnot poikkeamista liikenteessä tulevat varmaan samalla kuin skuutit rapisevat kylkiin. Törmäys on yleensä ensimmäinen havainto.

No se toinen autoilija samaan suuntaan mennessään näkee, että 3 pentua perseilee skuutilla liikenteessä. Sen sijaan vastakkaiseen suuntaan menevä ei varmaankaan ajattele, vaikka skuuttailijat näkisikin, että nämä ovat niin saatanan idiootteja, että ajavat alle.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: To Touko 01, 2025 1:52 pm

Uvantolainen kirjoitti: To Touko 01, 2025 9:21 am Tässä Hesarin jutussa aikoinaan oli tuo eeskootin saapumissuunta päinvastainen kuin poliisin kuvassa.
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000010496643.html
Ei kai tuota nyt oikein lukijoitten syyksi voi pistää?

Tässä sitä taas nähtiin. Silminnäkijänä oli todella luotettava manne. Niiden kertomuksia ei saisi julkaista yhtään missään.

Ei tässä mustalainen varmaan tahallaan valehdellut, mutta kun koulut jää käymättä ja sisäsiittoisuuskaan ei geenejä paranna ainakaan niin äkkiäkös siinä menee oikea ja vasen sekaisin siinä missä oikea ja vääräkin

JanitaSlim kirjoitti: To Touko 01, 2025 3:29 pm

Calabash kirjoitti: To Touko 01, 2025 7:27 am Toinen auto, siis se, jonka puolelta skuutti tuli, onnistui paikkaamaan. Mersu ei, vaikka oikeastaan sillä olisi ollut jopa paremmat mahdollisuudet. Ei voi mitään. Sellaista se on.

Ihmisten reaktioaikakin voi olla rallikuskin 0,2 sekuntia tai vaikka masennuslääkityksen homssuttaman uranaisen kuusi sekuntia. Laskekaa viidenkympin vauhdista, miten auto liikkuu. Tosin tässä tapauksessa mersukuskin havainnot poikkeamista liikenteessä tulevat varmaan samalla kuin skuutit rapisevat kylkiin. Törmäys on yleensä ensimmäinen havainto.

No se toinen autoilija samaan suuntaan mennessään näkee, että 3 pentua perseilee skuutilla liikenteessä. Sen sijaan vastakkaiseen suuntaan menevä ei varmaankaan ajattele, vaikka skuuttailijat näkisikin, että nämä ovat niin saatanan idiootteja, että ajavat alle.

Jos vastakkaissuunnan auto päästää kevyen ajoneuvon ja havaitsen ylittäjän, oletukseni on, että se "idiootti" sieltä myös voi tulla. Suurimmalla osalla autoilijoista riittää hujumentti tuohon. Suurin osa myös pyrkii suojelemaan heikompaa liikenteessä.

Tosin on Suomessa kerran eräs blondi ajanut tiellä leikkineiden pikkulasten yli ja sanonut kuulustelussa, että kyllä hän näki, mutta jäi liian pitkäksi aikaa miettimään, että eihän tiellä saa leikkiä. Joillakin on vähän vähemmän siellä otsaluun alla. Se jako ei mene tasan.

Tässä tapauksessa autoilija ei havainnut, joten juttu on selkeä. Ajoivat auton etukulmaan sähkövälineellään. Niin se käy.

Calabash kirjoitti: To Touko 01, 2025 4:26 pm Jos vastakkaissuunnan auto päästää kevyen ajoneuvon ja havaitsen ylittäjän, oletukseni on, että se "idiootti" sieltä myös voi tulla. Suurimmalla osalla autoilijoista riittää hujumentti tuohon. Suurin osa myös pyrkii suojelemaan heikompaa liikenteessä.

Tosin on Suomessa kerran eräs blondi ajanut tiellä leikkineiden pikkulasten yli ja sanonut kuulustelussa, että kyllä hän näki, mutta jäi liian pitkäksi aikaa miettimään, että eihän tiellä saa leikkiä. Joillakin on vähän vähemmän siellä otsaluun alla. Se jako ei mene tasan.

Tässä tapauksessa autoilija ei havainnut, joten juttu on selkeä. Ajoivat auton etukulmaan sähkövälineellään. Niin se käy.

Näinköhän tuo toinenkaan autoilija on ihan päästänyt ylittämään tietä vai onko joutunut suorittamaan hätäjarrutuksen, tai automatiikka autossa sen tehnyt puolestaan, jos oli uusi.

Siinä ei sitten enää sille toiselle reaktioaikaa vanhan mersunsa kanssa jääkkään em. tehdä.

JanitaSlim kirjoitti: To Touko 01, 2025 3:31 pm Ei tässä mustalainen varmaan tahallaan valehdellut, mutta kun koulut jää käymättä ja sisäsiittoisuuskaan ei geenejä paranna ainakaan niin äkkiäkös siinä menee oikea ja vasen sekaisin siinä missä oikea ja vääräkin

Todennäköisesti manne ei nähnyt koko tapahtumaa, mutta silti oli pakko esiintyä silminnäkijänä.

Skuuttikersat syyllisiä omaan onnettomuuteensa ja silti näissä iltapaskoissa kerrotaan että onnettomuus johtui siitä kun "katumaasturi törmäsi potkulautaan"

Tyylinäyte Joonas Alanne @ iltalehti

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35e3 ... 7d691262db
Myyrmäen viime kesäinen skuuttiturma ei johda syytteisiin. Syyttäjä päätti huhtikuun puolivälissä, ettei se syytä katumaasturin kuljettajaa rikoksista.

Kaikki epäillyt rikokset tapahtuivat 12. kesäkuuta Vantaan Myyrmäessä, kun viisikymppisen naisen kuljettama Mercedes-Benz-merkkinen katumaasturi törmäsi kohtalokkain seurauksin sähköpotkulautaan. Potkulaudan kyydissä oli kolme 12-vuotiasta tyttöä.

^
Ei tuossa kerrota miksi törmäsi. Ihan selkeästi myös sanotaan että ei tule syytteitä.

Wildchild79 kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 5:47 am Skuuttikersat syyllisiä omaan onnettomuuteensa ja silti näissä iltapaskoissa kerrotaan että onnettomuus johtui siitä kun "katumaasturi törmäsi potkulautaan"

Tyylinäyte Joonas Alanne @ iltalehti

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35e3 ... 7d691262db
Myyrmäen viime kesäinen skuuttiturma ei johda syytteisiin. Syyttäjä päätti huhtikuun puolivälissä, ettei se syytä katumaasturin kuljettajaa rikoksista.

Kaikki epäillyt rikokset tapahtuivat 12. kesäkuuta Vantaan Myyrmäessä, kun viisikymppisen naisen kuljettama Mercedes-Benz-merkkinen katumaasturi törmäsi kohtalokkain seurauksin sähköpotkulautaan. Potkulaudan kyydissä oli kolme 12-vuotiasta tyttöä.

Ainakaan tuossa iltapaskan sitaatissa ei sanota, että onnettomuus johtui "siitä kun katumaasturi törmäsi potkulautaan".

Oppenheimer kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 7:17 am
Ainakaan tuossa iltapaskan sitaatissa ei sanota, että onnettomuus johtui "siitä kun katumaasturi törmäsi potkulautaan".

Siellä luki "Skuutti törmäsi auton kylkeen vasempaan etukulmaan, ja tytöt paiskautuivat sen kyydistä. Yksi lensi konepellin yli maahan, toiset kaatuivat skuutin viereen tielle."

Niin että auto ei törmännyt mihinkään. Jos olisi ollut kypärä päässä niin kuollut neekeri olisi vielä elossa.

Oppenheimer kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 7:17 am

Wildchild79 kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 5:47 am Skuuttikersat syyllisiä omaan onnettomuuteensa ja silti näissä iltapaskoissa kerrotaan että onnettomuus johtui siitä kun "katumaasturi törmäsi potkulautaan"

Tyylinäyte Joonas Alanne @ iltalehti

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/35e3 ... 7d691262db
Myyrmäen viime kesäinen skuuttiturma ei johda syytteisiin. Syyttäjä päätti huhtikuun puolivälissä, ettei se syytä katumaasturin kuljettajaa rikoksista.

Kaikki epäillyt rikokset tapahtuivat 12. kesäkuuta Vantaan Myyrmäessä, kun viisikymppisen naisen kuljettama Mercedes-Benz-merkkinen katumaasturi törmäsi kohtalokkain seurauksin sähköpotkulautaan. Potkulaudan kyydissä oli kolme 12-vuotiasta tyttöä.

Ainakaan tuossa iltapaskan sitaatissa ei sanota, että onnettomuus johtui "siitä kun katumaasturi törmäsi potkulautaan".

Mitä mielestäsi uutisen lause "Mercedes-Benz-merkkinen katumaasturi törmäsi kohtalokkain seurauksin sähköpotkulautaan" tarkoittaa?

Pakko myöntää että onhan siinä näköjään myös lause "Skuutti törmäsi auton kylkeen vasempaan etukulmaan, ja tytöt paiskautuivat sen kyydistä. "

Eli toimittaja vain jättänyt oikolukematta oman juttunsa vai onko juttua editoitu?
Mun mielestä otsikko oli eilen erilainen.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: To Touko 01, 2025 7:40 pm

Todennäköisesti manne ei nähnyt koko tapahtumaa, mutta silti oli pakko esiintyä silminnäkijänä.

Se on just näin. Niiden pitää olla 'etuoikeutetusti' aukomadda päätään aina silloinkin, kun pitäis olla hiljaa. Tai silleen kohteliaasti - muita kunnioittaen.

Niinku tuolla aikaisemmin olikin nii eihän nuo tunnista ees vasenta/oikeaa - oikeaa/väärää.

Yhden posiivisen asian niihin liittyen tajusin tuossa vastoittain, kun naapurin kyylä-ämmä postasi kuvan taloyhtiön pihalle kusseesta nobodysta -en oo ikinä nähnyt mustalaisia kuseksimassa julkisella paikalla

Vaikka muutenhan ne kusee kaiken.

Make 777 kirjoitti: To Touko 01, 2025 6:18 am

Joosua kirjoitti: Ti Marras 05, 2024 9:17 am ^ Kyllä. Autoilija tässä on selvästi syypää onnettomuuteen.

Kyllä on sellainen päivän vitsi että. Kunnon hörönaurut.

Hyvä että autoilija voi välillä olla syytönkin. On vain niin yleistä että tapahtuupa melkein mitä vain niin ratin takaa haetaan aina syntipukki.

Wildchild79 kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 8:37 am Mitä mielestäsi uutisen lause "Mercedes-Benz-merkkinen katumaasturi törmäsi kohtalokkain seurauksin sähköpotkulautaan" tarkoittaa?

Että citymaasturi törmäsi sähköpotkulautaan ja jollekkin kävi pahasti. Eihän tuossa mitenkään oteta kantaa siihen mistä syystä onnettomuus tapahtui. Kerrotaan vaan, että näin kävi.

Wildchild79 kirjoitti: Pe Touko 02, 2025 8:37 am
Mitä mielestäsi uutisen lause "Mercedes-Benz-merkkinen katumaasturi törmäsi kohtalokkain seurauksin sähköpotkulautaan" tarkoittaa?

En tiedä tietenkään, mitä se jonkun toisen mielestä tarkoittaa, mutta itse näen tuossa lauseessa teknisen asiavirheen.
Eli, auto EI törmännyt sähköpotkulauTAAN, vaan auto törmäsi sähköpotkulauDAN KANSSA.
Samoin myös sähköpotkulauta törmäsi autoN KANSSA.

Mutta mitäpä muuta median toimittelijoita voi ylipäätä edes pyytää, saatika vaatia?