Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[Näin se vain on]

Keräysrahat omaan taskuun, yhteiskunta maksaa hautajaiset, ihan hyvä suunnitelma.

[Snowie]

Taas menetettiin tulevaisuuden veronmaksajia. Ja läheiset käsi ojossa kerjäämässä vaikka ruhot vielä savuttaa. Olisitte nyt edes silmänlumeeksi odottaneet muutaman päivän lisää.

Saisikohan tuhkauksesta alennusta? Kannattaa kilpailuttaa, jos Sossu ei tule riittävästi vastaan.

Rahankeräyksen ovat alullepanneet Saran sukulaiset, näin olen ymmärtänyt.

Mielenkiintoista, miten isän puolen suku osallistuu kustannuksiin. Kehtaavatkohan poiketa kuokkimaan hautajaisiin?

Osaako joku kertoa, miten oikeasti varattomat Suomessa haudataan? Jos ei ole penniäkään hautajaiskuluihin. Siunaustilaisuus ja tuhkaus, ei arkkua?

Kyllä Kela ja sosiaalitoimisto vaatimattomat hautajaiset maksaa vaikka olisi täysin varaton. Siksi tuntuu hieman erikoiselta että kymppitonnia tavoitellaan rahankeräyksellä. Toki jos saavat sen kerättyä niin sitten ei yhteiskunnan tarvitse hautajaisia maksaa.

Valtiokonttori korvaa hautajaiskuluja, jos kyseessä henkirikoksen uhri.

[Hasselko]

Mikäs tämä Aleksi Nyman on ammatiltaan vai onko opiskelija? Voi tietysti olla jo eläkkeelläkin.

Tuossa kulttuurissa taidetaan yleisesti jäädä eläkkeelle heti kun täytetään 18

[Anoteus]

Mua hämmentää tämä uutisointi. Aluksi oli täysin ymmärrettävissä, että talo paloi ja sieltä löytyi nämä neljä. Ei sanaakaan mahdollisesti pelastuneesta isästä tai siitä, että oli lähelläkään taloa palohetkellä. Tämä havainto isästä tuli vasta paljon myöhemmin yksittäisen silminnäkijän kautta.

Nyt tutkitaan tappona ja tuhotyönä, mutta voi lieventyä. Ymmärtäisin, jos olisi jo alkuun ollut, että perheen talo paloi ja vain yksi selviytyi. Ja koska olisi oikeasti selviytynyt ja vain ehkä laiminlyönyt pelastuksen, niin voisi lieventyä.

Mutta tässä uutisoinnissa ja mahdollisessa syytteen lievenemisessä on ristiriita, jota en ymmärrä.

Murha se on jos tapat lapsesi ja ex:n.. Turha silotella

[Sipi]

Tottakai pussihousut tulee porukalla hautajaisiin, tuskin niillä ainakaan töitä on esteenä. Kannattaa laittaa pöytähopeat ja keittiön koneet vaijereilla kiinni ja stevari ovelle keräämään morat ja taskuaseet tilaisuuden ajaksi jemmaan.

Aika karmea ajatus. Mustalaisillahan ei ole omasta mielestään kuin oikeuksia. Jos he ovat nyt niin röyhkeitä, että maksattavat peijaiset uhrin sukulaisilla ja tulevat sitten "porukalla osoittamaan kunnioitustaan" saattaisin itse uhrin omaisena ehkä olla aika pahoilla mielin.

[LeaSommer]

Mielenkiintoista, miten isän puolen suku osallistuu kustannuksiin. Kehtaavatkohan poiketa kuokkimaan hautajaisiin?

Osaako joku kertoa, miten oikeasti varattomat Suomessa haudataan? Jos ei ole penniäkään hautajaiskuluihin. Siunaustilaisuus ja tuhkaus, ei arkkua?

Varattomista en tiedä. Mutta sossun asiakkaita ne mustalaisetkin taitaa olla suurimmaksi osaksi. Hautajaiset on sitten kyllä kuuleman mukaan vallan prameat. Sen mitä ite olen nähnyt "juhlapaikan pihalla" ja paikallisilta kuullut, niin siellä on sitten koko suku Ruåtsia myöten. Ei mitkään 20 hlön pippalot. Ja pöydät ja tarjottavat pitää kuuleman mukaan (ainakin tässä suvussa mitä tiedän) olla niin hemmetin päälle prameita. Pitopalvelun henkilöä lainatakseni "tarjoiluastiat pitää olla koko ajan täyden näköiset eikä pöytä saa näyttää siltä, että siitä olisi otettu ruokaa". Hautausmaalla, ainakin täällä päin, niillä on isoimmat ja komeimmat hautakivet ja parhaalla paikalla. Eikä mitään sukuhautoja, vaan jokaiselle Leiffille ja Mirandalle oma kivi, mielellään kolme metriä pitkä.

Sitä en tiedä millä nämä 18-vuotiaana eläkkeelle jäävien monttubileet kustannetaan? Ehkä sieltä samasta kassasta, josta ne hamekankaat. Tai sitten varastamilla ja autojen myyntirahoilla. Tai totovoitoilla.

[Sipi]

Nyt tutkitaan tappona ja tuhotyönä, mutta voi lieventyä. Ymmärtäisin, jos olisi jo alkuun ollut, että perheen talo paloi ja vain yksi selviytyi. Ja koska olisi oikeasti selviytynyt ja vain ehkä laiminlyönyt pelastuksen, niin voisi lieventyä.

Mutta tässä uutisoinnissa ja mahdollisessa syytteen lievenemisessä on ristiriita, jota en ymmärrä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuo ... aa/9267232

Poliisin mukaan tosiaan tutkitaan nyt tappona ja tuhotyönä, koska ei kuulemma poliisin eikä syyttäjän mielestä ollut mitenkään erityisen raaka tai julma tapa, eikä suunnitelmallinen.

Just. Omalle kohdalle olisi aika vaikeaa kuvitella kauheampaa tapaa lähteä kuin kuolla liekkeihin kolmen pienen lapseni kanssa.

Poliisi tosin myös tuo esiin, että nimike saattaa myös koventua.

[työn sankari]

Näyttääkö tekijä teistä kasvoista siltä että olisi vähän somaliverta mukana?

[Hasselko]

Ei liity mustalaiset asiaan.

Ja sit voidaan lopettaa joka ikinen spekulaatio että ois perhe surma ymymym. Kyseessä normaali perhe, talossa räjähti öljykattila ja se siitä. Enempää ei tämä sivusto tarvii tietää.

Miten meni nää arvaukset niinku kirjoittajien omasta mielestä?

Samaa katsoin. "Normaali perhe" niinpä niin

[Hasselko]

Nyt tutkitaan tappona ja tuhotyönä, mutta voi lieventyä. Ymmärtäisin, jos olisi jo alkuun ollut, että perheen talo paloi ja vain yksi selviytyi. Ja koska olisi oikeasti selviytynyt ja vain ehkä laiminlyönyt pelastuksen, niin voisi lieventyä.

Mutta tässä uutisoinnissa ja mahdollisessa syytteen lievenemisessä on ristiriita, jota en ymmärrä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nuo ... aa/9267232

Poliisin mukaan tosiaan tutkitaan nyt tappona ja tuhotyönä, koska ei kuulemma poliisin eikä syyttäjän mielestä ollut mitenkään erityisen raaka tai julma tapa, eikä suunnitelmallinen.

Just. Omalle kohdalle olisi aika vaikeaa kuvitella kauheampaa tapaa lähteä kuin kuolla liekkeihin kolmen pienen lapseni kanssa.

Poliisi tosin myös tuo esiin, että nimike saattaa myös koventua.

Nopeasti tosiaan tiedetään jo, että teko ei ole suunnitelmallinen? Jotain suurempaa tietoa on siis heti ollut käytettävissä tapauksessa mitä nähty.

[rasajako]

Mua hämmentää tämä uutisointi. Aluksi oli täysin ymmärrettävissä, että talo paloi ja sieltä löytyi nämä neljä. Ei sanaakaan mahdollisesti pelastuneesta isästä tai siitä, että oli lähelläkään taloa palohetkellä. Tämä havainto isästä tuli vasta paljon myöhemmin yksittäisen silminnäkijän kautta.

Nyt tutkitaan tappona ja tuhotyönä, mutta voi lieventyä. Ymmärtäisin, jos olisi jo alkuun ollut, että perheen talo paloi ja vain yksi selviytyi. Ja koska olisi oikeasti selviytynyt ja vain ehkä laiminlyönyt pelastuksen, niin voisi lieventyä.

Mutta tässä uutisoinnissa ja mahdollisessa syytteen lievenemisessä on ristiriita, jota en ymmärrä.

Murha se on jos tapat lapsesi ja ex:n.. Turha silotella

Missä on kerrottu että kyseessä on EX? Pariskuntana he elivät.

[Näin se vain on]

Mikäs tämä Aleksi Nyman on ammatiltaan vai onko opiskelija? Voi tietysti olla jo eläkkeelläkin.

Tuossa kulttuurissa taidetaan yleisesti jäädä eläkkeelle heti kun täytetään 18

Niin että kun lapsilisä loppuu niin eläke alkaa...

[Merimakkara]

Ex oli ainakin huhtikuussa, koska mies sai silloin tuomion entisen kumppanin pahoinpitelystä.

[Huutaja Jaana]

Tuossa kulttuurissa taidetaan yleisesti jäädä eläkkeelle heti kun täytetään 18

Näin se ainakin ennen oli.

[Hattu]

"Kiinniotetun miehen kerrostaloasunnon ulko-ovessa näkyi maanantaina jälkiä, jotka kielivät siitä, että asuntoon oli menty sisään väkisin."

Poliisi on ilmeisesti hakenut hemmon kämpiltään kuulusteltavaksi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011677569.html