MURHA.INFO

MissHolmes kirjoitti:
Eli eikö voisi kuvitella ns. julkisuuden henkilön myös miettivän etukäteen, että kaikki tekeminen saattaa päätyä lehtiin. Niin huono, kuin hyväkin.

[MIELIPIDE ALKAA]Mutta jos ei ole vielä varmaa tietoa tekemisistä, niin olisi mukavaa, että uutisoitaisiin melko matalalla profiililla, jolloin henkilötietojen tonkiminen olisi vaikeampaa.

Esimerkiksi "Poliisi pidätti suosikkiyhtyeen SOITTAJAN"-tyyppisisiä otsikkoja voisi ehkä välttää, jos samalla ilmoitetaan esimerkiksi keikkapaikka, jossa pidätys tehtiin. [MIELIPIDE LOPPUU]

Marsalkka kirjoitti:

MissHolmes kirjoitti:
Eli eikö voisi kuvitella ns. julkisuuden henkilön myös miettivän etukäteen, että kaikki tekeminen saattaa päätyä lehtiin. Niin huono, kuin hyväkin.

[MIELIPIDE ALKAA]Mutta jos ei ole vielä varmaa tietoa tekemisistä, niin olisi mukavaa, että uutisoitaisiin melko matalalla profiililla, jolloin henkilötietojen tonkiminen olisi vaikeampaa.

Esimerkiksi "Poliisi pidätti suosikkiyhtyeen SOITTAJAN"-tyyppisisiä otsikkoja voisi ehkä välttää, jos samalla ilmoitetaan esimerkiksi keikkapaikka, jossa pidätys tehtiin. [MIELIPIDE LOPPUU]

Kaunis ajatus, mutta todennäköisesti joku olisi silti tiennyt asiasta ja tiennyt kirjoittaa siitä esimerkiksi MuroBBS:lle, suomikaksneloseen tai jollekin muulle keskustelupalstalle, ja henkilöllisyys olisi täten levinnyt ja kävisimme tätä ihan samaa keskustelua (paitsi että Iltalehteä ei syytettäisi väärän informaation levittämisestä).

Kun kuvallinen uutinen kitaristista julkaisiin, oli omissa aivoissani ensimmäinen kysymys: Miksi?

Uskon, että kaikkeen on syynsä, eikä kyseinen lehti olisi julkaissut kuvaa, ellei siihen olisi ollut lupaa tai peräti kehoitusta tehdä niin. Ehkä kuva julkaistiin siksi, että te nyt pyöritte tuon artistin ympärillä, eikä kukaan keksi penkoa, puhua tai ajatella niitä, jotka eivät kitaristin tutkintavankeuden loputtuakaan olleet päässeet vielä vapauteen. Oliko heitä neljä vaiko viisi vaiko vieläkin useampi?

Olisi mielenkiintoista tietää keitä tai mitä he sitten ovat, jos kitaristi heitettiin tarkoituksella raadeltavaksi?

Nylonköysi kirjoitti:
Kaunis ajatus, mutta todennäköisesti joku olisi silti tiennyt asiasta ja tiennyt kirjoittaa siitä esimerkiksi MuroBBS:lle, suomikaksneloseen tai jollekin muulle keskustelupalstalle, ja henkilöllisyys olisi täten levinnyt ja kävisimme tätä ihan samaa keskustelua

Se on asia erikseen. Asia olisi ollut silti tällöin vaikea todeta varmasti. Nythän tietoja pystyi yhdistämään lehtien antamien tietojen kanssa näppärästi.

"Tapaus liittyy laajemman vyyhdin tutkintaan. Iltalehden tietojen mukaan Suomen oloissa poikkeuksellinen pedofilia- ja lapsipornorinki olisi kaupitellut lapsia muun muassa netin välityksellä. Vyyhtiä tutkitaan krp:n lisäksi Jyväskylässä."

"Ihaksinen kertoo, että Jyväskylän osalta syytteet pitää nostaa tammikuun puolessa välissä."

"- Luultavasti tämä meidän tapauksemme käsitellään syytteiden osalta samaan aikaan, hän sanoo."

Näin iltalehdessä 29.12.2008

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008122 ... 8_uu.shtml

Mikä on tilanne nyt näiden syytteiden nostamisen suhteen?

Marsalkka kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti:
Kaunis ajatus, mutta todennäköisesti joku olisi silti tiennyt asiasta ja tiennyt kirjoittaa siitä esimerkiksi MuroBBS:lle, suomikaksneloseen tai jollekin muulle keskustelupalstalle, ja henkilöllisyys olisi täten levinnyt ja kävisimme tätä ihan samaa keskustelua

Se on asia erikseen. Asia olisi ollut silti tällöin vaikea todeta varmasti. Nythän tietoja pystyi yhdistämään lehtien antamien tietojen kanssa näppärästi.

Olisi se hankaloittanut asiaa, mutta kyllä se identiteetti oltaisiin todennäköisesti onnistuttu esille kaivamaan. Kuva, vaikka blurrattu olikin, teki vain asiasta lapsellisen helppoa. En silti vähättelisi nörttien tiedonhakutaitoja.

Ja ammatinvalintakysymys. Jos tämä rami on valinnut julkisen ammatin, hän on kyllä tiennyt että mikäli lakia rikotaan, edes vähän, siitä tulee otsikot. Kyllä ne Tapani Kansankin kaasujalkatarinat on uutisoitu ihan lööppitasolla.

Nylonköysi kirjoitti: Kyllä ne Tapani Kansankin kaasujalkatarinat on uutisoitu ihan lööppitasolla.

Ilmeisesti siinä vaiheessa jo tiedettiin, että Tapsa oli ajanut ylinopeutta.

Nylonköysi kirjoitti: Ja ammatinvalintakysymys. Jos tämä rami on valinnut julkisen ammatin, hän on kyllä tiennyt että mikäli lakia rikotaan, edes vähän, siitä tulee otsikot. Kyllä ne Tapani Kansankin kaasujalkatarinat on uutisoitu ihan lööppitasolla.

Kuten sanottua, kysehän on nyt juuri siitä että miksi julkisuuteen ennenkun on vahvistettu sitä että lakia on ylipäänsä rikottu.

On minusta hiukan kapeakatseista olettaa, että toimittajat julkaisisivat suoraan kaiken saamansa tiedon. Mistäs me tiedämme, mitä tietoja toimittaja on jutusta saanut siinä kerrotun lisäksi.

Marsalkka kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti: Kyllä ne Tapani Kansankin kaasujalkatarinat on uutisoitu ihan lööppitasolla.

Ilmeisesti siinä vaiheessa jo tiedettiin, että Tapsa oli ajanut ylinopeutta.

Kyllä ne insuliinisurman yleiset tiedot tekijästä julkaistiin epäilyvaiheessa, samoin Nils Gustaffsonin...

reiska2 kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti: Ja ammatinvalintakysymys. Jos tämä rami on valinnut julkisen ammatin, hän on kyllä tiennyt että mikäli lakia rikotaan, edes vähän, siitä tulee otsikot. Kyllä ne Tapani Kansankin kaasujalkatarinat on uutisoitu ihan lööppitasolla.

Kuten sanottua, kysehän on nyt juuri siitä että miksi julkisuuteen ennenkun on vahvistettu sitä että lakia on ylipäänsä rikottu.

Kyllä ne insuliinisurman yleiset tiedot tekijästä julkaistiin epäilyvaiheessa, samoin Nils Gustaffsonin...

Ei ole ensimmäinen kerta, ei ole viimeinen kerta, mutta epäiltyä se voi tietenkin vituttaa. Ja läheisiä myös.

Nylonköysi kirjoitti:

reiska2 kirjoitti:

Nylonköysi kirjoitti: Ja ammatinvalintakysymys. Jos tämä rami on valinnut julkisen ammatin, hän on kyllä tiennyt että mikäli lakia rikotaan, edes vähän, siitä tulee otsikot. Kyllä ne Tapani Kansankin kaasujalkatarinat on uutisoitu ihan lööppitasolla.

Kuten sanottua, kysehän on nyt juuri siitä että miksi julkisuuteen ennenkun on vahvistettu sitä että lakia on ylipäänsä rikottu.

Kyllä ne insuliinisurman yleiset tiedot tekijästä julkaistiin epäilyvaiheessa, samoin Nils Gustaffsonin...

Ikävää toimintaa.

[quote="joey"]On minusta hiukan kapeakatseista olettaa, että toimittajat julkaisisivat suoraan kaiken saamansa tiedon. Mistäs me tiedämme, mitä tietoja toimittaja on jutusta saanut siinä kerrotun lisäksi.[/quote

Tuskin paljoa? Aika vähän faktaa (luulen tietäväni enemmän?). Ja mistä on vinkin saanut? En haluaisi olla hänekään housuissa. Noloo? Mutta kuitenkin haluaisin toimittajien miettivän minkälaisia "paljastuksia" kirjoittavat. Lainatakseni itseäni, olisi aivan sama jos Aaltoa epäiltäisiin vaikka taposta ja lopuksi tulisi syyttämättä jättämisestä päätös, ei olisi vaikuttanut kovinkaan paljon normaaliin elämään. Mutta kyseinen pedofiili-epäily on niin rankka, että sellaista ei pitäisi tuoda julki ennen minkäänlaisia todisteita (TUOMIOTA). "Näin muusikko saalisti uhrinsa", oli kyllä oikein älyn riemuvoitto. Kai?
"Järkeä odotellessa"

KaverinPuolella kirjoitti:

joey kirjoitti:On minusta hiukan kapeakatseista olettaa, että toimittajat julkaisisivat suoraan kaiken saamansa tiedon. Mistäs me tiedämme, mitä tietoja toimittaja on jutusta saanut siinä kerrotun lisäksi.[/quote

Tuskin paljoa? Aika vähän faktaa (luulen tietäväni enemmän?). Ja mistä on vinkin saanut? En haluaisi olla hänekään housuissa. Noloo? Mutta kuitenkin haluaisin toimittajien miettivän minkälaisia "paljastuksia" kirjoittavat. Lainatakseni itseäni, olisi aivan sama jos Aaltoa epäiltäisiin vaikka taposta ja lopuksi tulisi syyttämättä jättämisestä päätös, ei olisi vaikuttanut kovinkaan paljon normaaliin elämään. Mutta kyseinen pedofiili-epäily on niin rankka, että sellaista ei pitäisi tuoda julki ennen minkäänlaisia todisteita (TUOMIOTA). "Näin muusikko saalisti uhrinsa", oli kyllä oikein älyn riemuvoitto. Kai?
"Järkeä odotellessa"

Anteeksi nyt hyvä "KaverinPuolella", mutta sun kommentit on jotenkin tosi epäselviä, siis en ymmärrä mitä oikein ajat takaa tai haluat sanoa. Jos vaan kykenet, niin yritä ilmaista ajatuksiasi hieman selvemmin. Minua kiinnostaa kaikkien mielipiteet, myös sinun. Etenkin lauseet, joiden perässä ?-merkki, on välillä tosi outoja.

Tämänhän otin puheeksi jo tuolla aiemmin, kun käsittelimme sitä miksi tämä muusikko on päästetty vastaamaan vapaalta. Suomessa noita vangitun oikeuksia varjellaan todella tarkkaan. Onhan se hyväkin asia. Mutta silti ihmettelen samaa kuin sinäkin. Toisaalta näissä tapauksissa, kuten aiemminkin kirjoitin voidaan asettaa hukkaamiskielto tai muita kieltoja ja niin edelleen. Eli ei se nyt kovin vapaudelta tunnu, jos esim. et saa poistua kaupungista.

Käsittääkseni tuo Facebookissa keskustelua herättänyt Ryhmä on muuten oikeasti nyt poistettu.