MURHA.INFO

Täytyy myöntää, että olen entistä enemmän pihalla Mitä ihmettä se Gerryn pomo tähän liittyy?

v-a-45 kirjoitti:Täytyy myöntää, että olen entistä enemmän pihalla Mitä ihmettä se Gerryn pomo tähän liittyy?

Hyvä kysymys. "Doug Skehan, clinical director in cardiology at Glenfield Hospital "on alusta lähtien ollut madeleinefundin johtokunnassa. Hän jopa pani alullee rahankeruun Glenfieldin sairaalassa. Niin henkilökunta kuin potilaatkin ja sairaalassa vierailevat saivat laittaa rahaa lippaaseen.

http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/FUND_COMMITTEE.htm

Sen sijaan Gerry ja Kate eivät ole aikaisemmin olleet madeleinenfundin johtokunnassa mutta nyt ovat.

McCannit ovat todennäköisesti siirtyneet Fundin johtoon koska muut ovat lähteneet.

Ei nimittäin ole järin luotettavaa, että lahjoituksiin ja keräykseen perustuvassa säätiössä ovat edunsaajat edunvalvojina.

Tuollaisen säätiön hallituksessa/ johdossa oleminen olisi kuitenkin vähän niinkuin ''kunnia-asia'', ellei sitten säätiön (koko jutun) tarkoitusperät ala epäilyttää.

Minusta mielenkiintoista.

MissHolmes kirjoitti:Muttta uskokaa tai alkää, sen illan kiljumiset ja tapahtumat ovat jossain syvällä kaksosten alitajunnassa.

Vaikka nuo taaperot ovat olleet vasta kaksi vuotiaita, voi tarpeeksi traumaatttinen muisto liimautua aivoihin.

Ja vaikka itse tapahtumat eivät enää vanhempana olisikaan muistissa, niin hehän elävät kuitenkin koko ajan edelleen vanhempiensa kanssa, joten näkevät, kuulevat ja aistivat jatkuvasti tapahtumia ympärillään. Saattavat hyvinkin innokkaasti olla kuulolla, jos aiheesta puhutaan. Ja onhan yksi vaihtoehto myös se hypnoosikin sitten joskus. Eri asia sitten, ovatko halukkaita yhteistyöhön, kun on kyseessä omat vanhemmat. Ja jos tosiaan muistavat jotain noista tapahtumista, niin totuus saattaa hyvinkin helposti "lipsahtaa" julki lapsen suusta jo aiemminkin.

Ja vielä itse tapahtumasta: jos on käytetty huumaavia aineita, niin lapsen kantaminen ulos asunnosta myös elävänä, on huomattavasti helpompaa. Sama koskee myös sitä spekuloitua seksuaalista hyväksikäyttöä.

MissHolmes kirjoitti: >>Ei nimittäin ole järin luotettavaa, että lahjoituksiin ja keräykseen perustuvassa säätiössä ovat edunsaajat edunvalvojina.>>Minusta mielenkiintoista.

Niin minustakin. Minkä maan lakia fundissa noudatetaan?

Nyt sitten varmaa tietoa. Gerry ja Kate tulevat olemaan Oprah shouwssa toukokuun 4. pv.

Amaralin kirjaan peristuva dokumentti lähetetään tänä iltana Portugalin Tv:ssä. Löytyy netistkäkin jos haluaa seurata suorana lähetyksenä. Ohjelma on tekstattu englanniksi ( jotta McCannitkin saavat katsoa sen livenä netistä ).

http://tv.gforum.tv/canal/470/Tvi/

http://canaltuga.net/tv/tvi.html

En ole nähnyt lausunnoissa, joita olen lukenut tapahtumaan liittyen juurikaan yksityiskohtaisia kuvauksia koskien Madeleinen vaatetusta katoamista edeltävinä päivinä. Kadotessaan hänellä oli pyjama, mutta milloin viimeksi hänet oli näyhty punaisessa T-paidassa, josta ruumiskoira oli saanut vainun? Mitä hänellä oli katoamispäivänä päällään ennen nukkumaanmenoa? Jos joku tietää tästä asiasta, olisin iloinen vastauksesta.

Olet erittäin oikeassa.
Kuvauksia lapsen vaatetuksesta ei ole ollut julkisuudessa.

En tiedä kuinka tarkkaan vanhemmat tarkkailivat lastansa, mutta missään ei esim. koskaan peräänkuulutettu sitä, näkikö joku jonkun epäilyttävän Madeleinen läheisyydessä tuolla viikolla.

Tarkoitan tyyliin: ''kiinnititkö hotellin tai rannan alueella huomiota huomaatattamme lapsemme läheisyyteen hakeutuneeseen tai häntä tarkkailleeseen henkilöön? Tyttäremme oli puettu pinkkiin T-paitaan ja vihreisiin shortseihin ja hänellä oli pääsään aina letillä olleiden hiuksien suojana pinkki lierihattu tai keltainen lippalakki...pla pla pla''

Olisi nimittäin oletettavaa, että jos lapsi olisi siepattu, olisi sieppaaja suunnitellut tuon sieppauksensa esim. juuri lapsen ulkonäön perusteella etukäteen.

Muutenhan on täysin pähkähullua väittää, että tyttö olisi siepattu: kuinka joku sattumanvarainen sieppaaja osuisi juuri tuohon asuntoon kaikista niistä sadoista loma-asunnoista tuossa kylässä. Ja vielä pimeässä löytäisi mukaansa napattavaksi lapsen? Kun aikaakin on tarjolla luokkaa 5 minuuttia ja asunnon tuntumassa pyöriin porukkaa enemmän kuin sunnuntaisin porin torilla.

Eikö ole ilmeistä, että kyetäkseen tuollaiseen, täytyy sieppaajalla olla ollut käytössään jopa asunnon pohjapiirros ja tieto siitä missä Madeleine nukkuu?
Muutenhan tuo olisi täysin mahdotonta ja erittäin epätodennäköistä.

Madeleineen liittyen on julkisuudessa tarjolla määrällisesti paljon tekstiä ja valokuvia. Jos alkaa tutkia yksityiskohtia tarkemmin, tuntuvat todelliset tiedot jotenkin höttösiltä. Kampanjat Madeleinen löytämiseksi ovat tunteisiin vetoavia, mutta tiedollisesti ehkä halutaankin tarjota aika epämääräistä keitosta.

Ajattele esim. sitä, että poliisi ja kaikki 'sieppausexpertit' kielsivät ehdottomasti julkistamasta Madeleinen kolonbloomaa, sitä viirua silmässä, koska uskoivat niin tunnistettavan tuntomerkin aiheuttavan Madeleinelle ehdottoman hengenvaaran.
Vanhemmat kuitenkin jopa rekisteröivät tuon omaksi tavaramerkikseen.

Madeleinen tarkkaa pituutta ja painoa ei annettu julkisuuteen.
Koko tarina on alusta asti ollut prinsessasatu epätodellisesta hirmuisen herttaisesta vaaleanpunaisesta henkilöstä.

Mistään ei koskaan käynyt ilmi lapsen lempi ruuat, mahdolliset päiväuni tottumukset, lempi-iltasadut, mahdolliset lääkitykset, lempileikit jne jne jne.

Olisin kuvitellut, että äitinä ja isänä Kate ja Gerry olisivat halunneet niinkin suuren julkisuuden saavutettuaan kertoa sieppaajalle mitä Madeleine haluaa syödä, miten hänet saa rauhoittumaan, miten nukkumaan jne jne jne. Taatakseen lapselleen parhaat mahdolliset olot vieraan ihmisen 'kynsissä'.

Tämä on iso bisnes, ja Madeleinesta on tehty brandi jo aika varhaisessa vaiheessa. En tiedä,saisiko tätäkään ajatusta sanoa ääneen. Mutta eipä ole vastaavaa menoa nähty ennen, kun lapsi on kadonnut.

Eipä tainnut monikaan kiinnittää huomiotaan Madeleineen ensimmäisten lomapäivien aikana. Wilkinsin vaimo, en muista nyt hänen nimeään, kertoi itsekirjoittamassaan lehtiartikkelissaan että pikkutytöt tenniskentällä olivat kaikki samannäköisiä pinkeissä asuissaan.

Lapsethan olivat tarhassa päivät pitkät mitä nyt kävivät välillä asunolla ruokailemassa ja nukkumassa. Lapset pantiin illalla aikaisin sänkyyn ( ehkä unta-antavan lääkkeen avulla) jotta vanhemmat pääsisisvät ravintolaan.

McCannit itse "pihististelivät" valokuvia, jos niitä niin monta oli edes otettu kun vanhempien aika meni tenniskentällä tai ravintolassa. Epäilyjä on ollut ettei yksikään Madeleinesta otettu ja vanhempien valistema valokuva olisi otettu loman aikana. Gerry jopa sanoi ettei hän tiedä onko otettu valokuvia, eikä edes tiennyt oliko heillä kameraa mukanaan. Gerry mainitsi kyllä että ehkä Kate on näpsinyt kuvia. Vaikuttaa kuin Gerryä rasitti koko perhe... ja mitäs sai... todellakin suuren riesan selviteltäväkseen. Super Gerry meinaa tästä kyllä selvitä mutta enpä ole yhtä varma asiasta.

Dokumettiohjelmassa jonka Portugalin tv näytti eilen illalla sanoo Amaral että hän kaikella varmuudella voi sanoa että Madeleine kuoli loma-asuntoon. Hän sanoo myös että kaikki jotka hän tuntee ovat hänen kanssaan samaa mieltä.

Amaral oli McCannien loma-asunnossa ja näytti vanhempien makuuhuoneessa vaatekaappia jonka edessä Eddie merkkasi ruumiinhajua. Ohjelmassa näytettiin myös kuinka varmasti Eddie merkkasi hajun. Kaapissa toiseksi alimmalla hyllyllä oli ensin sininen matkalaukun tapainen laukku ( PJ:n ottamissa valokuvissa 4.5.07) mutta kun Eddie ja Keela tulivat asuntoon heinäkuussa niin silloin ei enää ollut laukkua hyllyllä, se oli tietystikkin poliisiasemalla, vai olivatko McCannit vieneet sen jonnekkin hmmm ja silti Eddie merkkasi ruumiinhajun kaapinhyllyltä erittäin varmasti ja selvästi. Eddie merkkasi ruumiinhajun myös Cuttle Catista vaikka se oli laitettu keittiön kaappiin oven taakse.

Ohjelmassa oli mukana eräs naishenkilö jota ei näytetty kuin varjona mutta hänen puheensa sai kuulla. Hän on yksi todistajista että McCannit olivat pitäneet auton takaluukkua selällään yö toisensa perään. Auto oli haissut todellakin pahalta ja nainen meni ja kertoi kokemuksistaan PJ:lle. PJ siis tietää ihan tarkalleen että kuinka kauan McCannit tuulettivat autoa. PJ tietää myös paljon sellaista jota ei meille kerrota.

Tutkiskelijalle kiitos noista tiedoista. Tuo kaikki kuulostaa hyvin uskottavalta.

Tänään kannattanee siis koluta englantilaiset lehdet huolella. Eiköhän Mitchell tai Gerry itse tuohon dokkariin jotenkin reagoi.