MURHA.INFO

Tuli tuosta raiskauksesta mieleen, että joskus luin jonkun tutkijan havaintoja liittyen tuohon raiskauksen jättämiin jälkiin. Chopperin mainitsemien kuivuudesta/jännittämisestä vuoksi jääneiden jälkien lisäksi tutkijat ovat huomanneet, että yleensä raiskaustapauksissa jäljet osoittaa "ylhäältä alaspäin". Tämä oli kai kytköksissä siihen, että nainen pelkää ja jännittää lihaksiaan jolloin yhdyntä tapahtuu enemmän "yläviistosta", kun taas normaalissa yhdynnässä yleensä se tapahtuu "suoraan". Tiedä sitten, miten tätä on yleisesti pidetty käytäntönä, mutta tällaisen ovat tutkijat havainneet.

aniko kirjoitti: Luulisin että ton todisteen on ollut pakko perustua johonkin ulkoisiin merkkeihin, ja koko "ei epäillä henkirikosta" on ollut vain hämäystä, koska taksikuskihan kävi jo maanantaina poliisin luona, epäilys heräsi jo silloin, ja haluttiin ettei hän peloissaan häivy sillä välin kun lisätodisteita kerätään.

Tiedän kertoa, että epäilty kävi poliisin luona keskiviikkona.

Jos taksikuski todella on syyllinen, niin siihen ei kai muuta selitystä ole, kun että päässä on naksahtanut ja pahasti. Jos ei kerta motiivia ole.

rosamarine kirjoitti:
Niin. Silti on ihmeellistä, että poliisi ei ole saanut vielä kunnon motiivia puristettua taksikuskista, jos näin olisi käynyt.



Minäkään en usko taksisuharin syyllisyyteen.

Taksikuski on kertonut Sannan olleen kyydissä, ihan luonnollista, sehän olisi tullut selville kuitenkin.
Mutta kuitenkin, kuten useat ovat todenneet, jokin ei natsaa.
Neuvottelu rikosnimikkeestä, tappo, miksi?
Uskoiko taksikuski aiheuttaneen Sannan kuoleman, koska oli jättänyt tämän yksin tien varteen?
Oliko Sanna elossa kun hän poistui taksista, eli jättikö taksikuski vielä elossa olevan naisen yksin ja tämän poistuttua on paikalle osunut joku toinen?
Tälläistä pohdintaa.. taksikuskin syyllisyys on poliisin tiedottamisen takia alkanut tuntumaan myös itsestäni entistä epätodennäköisemmältä.

aniko kirjoitti: Sitähän voisi vielä epäillä että miksi poliisi kaikista maailman spekulaatioista tarttui juuri tähän "mitä jos joku halusi kostaa poliisipoikaystävälle" ja selvensi että ei, tämä se todellakaan ei sitten ole.

Toimittajat on taas lukeneet Murha.Infoa ja kysyneet asiasta?

Severin A kirjoitti:Mikä se uhrin profiili on? Poliisin laatima? Tässä ketjussa laadittu?

Ei vaan se profiili, jonka ihan itse olen Sannasta saanut tai kuten mainitsit laatinut. Ja varmasti joku muukin Sannan tuntenut on samaa mieltä.. En siis tarkoittanut yleistää käyttämällä nimiketä uhri, anteeksi jos annoin ymmärtää väärin, vaan tarkoitin tässä nimenomaan Sannaa.

Olen samaa mieltä mm. Kakiran kanssa siitä, että jokin tässä jutussa ei nyt täsmää..

Lainaus eilisestä poliititiedotteesta:

Taposta todennäköisin syin vangittu mieshenkilö pyysi vangitsemisasian uudelleenkäsittelyä, ja asia oli käsittelyssä 15.10.2009 Mikkelin käräjäoikeudessa. Mikkelin käräjäoikeuden päätöksen mukaan epäiltyä on edelleen syytä todennäköisin syin epäillä em. rikoksesta.
Poliisin toistaiseksi suorittaman esitutkinnan ja alustavan oikeuslääketieteellisen tutkimuksen perusteella poliisi on lisännyt tutkinnan toiseksi rikosnimikkeeksi raiskaus.
Rikoksesta epäilty on kertonut suoritetuissa kuulusteluissa tapahtumaan liittyviä yksityiskohtia varsin tarkoin. Poliisi ei kumminkaan pysty näitä yksityiskohtia tämän tarkemmin yksilöimään tutkinnallisista syistä.

Kun rikosnimikkeitä on nyt kaksi ja jos taksaria epäiltäisiin molemmista, eikös tuossa lukisi, että rikoksista epäilty...saivartelua, mutta voi olla merkityksellinenkin asia (tai sitten ei...).

Epäilty on kertonut tarkkaan yksityiskohtia, mutta motiivia ei ole...hmm...liittyykö tähän kuitenkin vielä joku muu henkilö / jotkut muut....?

Kiintoisaa. Poliisi siis lukee minfoa tuosta lisätiedotteesta päätellen. Ilmeisesti poikafrendi/avopuoliso on kuin onkin poliisi/putkavahti.

Ihan satana liittyy joku kolmas, josta tuo taxisuhari ei edes tiedä mitään.
Veikkaan, että ''sitä on tehty'', mutta sulassa sovussa.

Minua ei ainakaan kukaan voisi raiskata niin, ettei todellakin jäisi jälkiä niin raiskaajaan kuin rimpalehtivaan itseeni. Ja ennen kaikkea raiskaajaan. Meillä naisilla on konstimme: kynnet, hampaat, nyrkitkin ja potkiakin osataan.

Eli kyllä epäillystäkin pitäisi jotain ruhjeita löytyä, jos kyseessä olisi raiskaus. pakosta. Tai sitten Sanna on ollut koomaa vastaavassa humalassa.

(se, että poliisi lueskelee täällä, on ollut kyllä yleisessä tiedossa jo pitkään...eli hanki oikeasti se kaatolupa )

mystiseksi menee, alkaa muakin pikkuhiljaa epäilyttää taksikuskin syyllisyys..

olisi mielenkiintoista tietää oliko sannalla katoamisyönä päällään hame vai housut. housuja on melkoisen vaikea pukea tajuttoman ihmisen päälle. raiskaamiseen ja uhrin pukemiseen olisi tällöin kulunut sellainen määrä aikaa että siihen oltaisiin saatettu kiinnittää huomiota taksikeskuksessa. (ja jos taksikuski olisi sellainen kylmäverinen raiskaaja-murhuri että ajaa vielä työvuoronsakin sen jälkeen loppuun, ni miksi olisi vaivautunut pukemaan uhria? ei vaivautunut edes piilottamaan?)

jos kuski on vienyt sannan perille kotiin ja tämä olis sen jälkeen vasta päätynyt jotenkin launialaan (kotona odotellutta poikaystävää osoittaa syyttävä sormi) tai sitten sanna on jäänyt taksista pois ennen kotia ja kävellessään törmännyt johonkuhun, jonka seurassa on päätynyt sinne mistä ruumis löydettiin..

...testien tuloksia odotellessa

No mutku se kuskikin on ollu siellä Launialassa, niin aikamoinen yhteensattuma että uhri olis jollain muulla kyydillä sinne päätyny...

Laitetaampa rankka speku ilmoille.

Mitäs, jos onkin niin, että uhri on harrastanut sexiä puoliväkisin ravintolassa ennen poistumistaan.
Poikaystävä saanut tästä vihiä ja päättänyt näyttää neidille kaapin paikan. Otollisten sattumien syystä yrittää vierittää syyn taksikuskin niskaan? Kenties kiristää taksikuskia tai yrittää sotkea tutkintaa???
Taksari pyytää uudelleenkäsittelyä itsensä takia, koska tietää ettei ole syyllinen?

Jotenkin minulla on sellainen kutina, että tapaus olisi edennyt seuraavasti. Sanna on noussut taksiin, ja ehkä sammunut sinne. Kokemuksesta tiedän, että vaikka baarissa olisikin ollut meno päällä ja "iloinen humala" josta voisi päätellä ettei ihan kaatokännissä olla, väsy saattaa iskeä matkalla kotiin. Tilaisuus on ehkä tehnyt varkaan ja taksikuski on päättänyt vähän "sutaista" ja ajoi syrjäiselle paikalle. Olen tiennyt useita miehiä, joilla on ollut taipumusta esim. käpälöidä nukkuvaa naista. Syytä en ole moiseen kysynyt, mutta ihan tavallisia, "hyvätapaisia" ja fiksuja kavereita ovat olleet mikäli ei siis em. toimista ole ollut tietoa.

Sanna on kuitenkin sitten havahtunut taksikuskin toimiin ja nostanut älämölön/halunnut ulos taksista. Taksikuski on säikähtänyt, päästänyt tytön pihalle ja kaasuttanut tiehensä. Sanna ei tiedä missä on eikä järkytykseltään/laskuhumalaltaan pysty toimimaan järkevästi vaan jäätyy ulos. Tämä selittäisi ns. ulkoisten vammojen puutteen. Lisäksi hän on itse voinut pukea takaisin riisutut vaatteet autosta poistuttuaan.

Mäkin olen mietinyt tuota pukeutumisasiaa...ymmärtääkseni uhri oli samoissa vaatteissa löydettäessä kuin aiemmin illalla, ja niin siistinä, ettei ensi edes epäilty henkirikosta, raiskauksesta puhumattakaan. Kuka hänet on raiskauksen jälkeen pukenut ja siistinyt? Hän itsekö.....? Jos puki itse (=eli oli tajuissaan), miksei sitten ollut tekohetkellä tullut mitään taistelujälkiä....

Jos uhri on ollut niin tajunnan rajamailla raiskattaessa, ettei pysty laittamaan yhtään hanttiin, luulisi että uhrin pukeminen tekijän toimesta olisi tosiaan ollut aika vaikeaa ja olisiko saanut kaikki vaatteet niin tip top päälle ym. ettei mitään epäilystä koko hommasta löydettäessä edes heti tullut..

Sekoitanko asioita, vai oliko jossain juttua (huhua...?) että myös uhrin miesystävä olisi ollut baarissa ja lähtenyt itse aiemmin kotiin.....? Sekoilenko? Oliko tällaista vahvistettu....?

Miten mun silmään ei ole nyt sattunut että oliko taksikuski parisuhteessa?
Pieni vauva oli kyllä, mutta olivatko he vauvan äidin kanssa avoliitossa?
Mietin vaan mahdollisuutta että kuski olisi halunnut viedä sannan kotiinsa ehkä selviämään ja Sanna on jossain vaiheessa pistänyt vastaan ja kuski on suutuspäissään jättänyt hänet sitten kyydistä kesken matkan.
Se selittäisi osaltaan sen miksi Sanna ei ollut lähelläkään kotiaan löydettäessä.

Sannan poikaystävän liikkeistä illan aikana ei ole mitään vahvistettua tietoa. En nyt muista oliko tätä lehdessä vahvistettu, mutta taksikuskin naapurit tiesivät jo kenestä oli kyse, ja he olivat kertoneet että samassa asunnossa asuva 19-vuotias avovaimo ei ollut uskoa juttua todeksi (no, tietenkään).