MURHA.INFO

awa kirjoitti:Kyllä vaan. Gustafsson on myös ainoa, jota on todennäköisin syin epäiltynä, syytetty näistä murhista.

Joo, mutta mikä oli lopputulos ja oikeuden viimeinenpäätös on luuta.

Mickey kirjoitti:oikeuden viimeinenpäätös on luuta.

Pääsiäistunnelmissa? Mikä viimeinen päätös?

awa kirjoitti:

Mickey kirjoitti:oikeuden viimeinenpäätös on luuta.

Pääsiäistunnelmissa? Mikä viimeinen päätös?

Saahan pääsiäistunnelmissa lentää vaikka oikeuden päätöksellä, kunhan muistaa kissan ja kaffipannun.

Anteeksi jos artikuloin epämääräisesti. Tarkoitan että, NG:tä ei koskaan oikeudessa tuomittu, kyseisessä asiassa joten Hän EI voi olla syyllinen. Sais jo naulata tämän ketjun kiinni ja jättää mies rauhaan.

Mickey kirjoitti:Anteeksi jos artikuloin epämääräisesti. Tarkoitan että, NG:tä ei koskaan oikeudessa tuomittu, kyseisessä asiassa joten Hän EI voi olla syyllinen. Sais jo naulata tämän ketjun kiinni ja jättää mies rauhaan.

Aivan samaa mieltä olen.
Gustafsson kun on ainoana tahona linnunradallamme todettu a.o surmiin syyttömäksi.

Mickey kirjoitti: Tarkoitan että, NG:tä ei koskaan oikeudessa tuomittu, kyseisessä asiassa joten Hän EI voi olla syyllinen.

Syytteistä huolimatta, Nils Gustafssonia ei ole tuomittu oikeudessa.

Siitä oikeus ei antanut takeita, etteikö tulvaisuudessa näin voitaisi tehdä. Näin olen ymmärtänyt? Olenko ymmärtänyt väärin?

- hymm -

awa kirjoitti:Syytteistä huolimatta, Nils Gustafssonia ei ole tuomittu oikeudessa.

Siitä oikeus ei antanut takeita, etteikö tulvaisuudessa näin voitaisi tehdä. Näin olen ymmärtänyt? Olenko ymmärtänyt väärin?

- hymm -

Olet ymmärtänyt väärin.
Suomen oikeudessa on perustavana sääntönä se, ettei samaa tapausta arvioida ja tuomita uudelleen: latinasta suomennettuna (ne bis idem) jotakuinkin niin, ettei kahdesti samassa asiassa.
Gustafsson on ziljoonien lähigalaksiemme olioista ainoa Bodomin surmiin syyttömäksi todettu. olio.

Lainvoimaisesti.

Yritä nätti Awa tuo Länsi-Göötanmaan hauskoille hauwoillesi kertoa, kokeile esimerkiksi saksanpähkinämurskeella ja smetanalla maustettuja, savustettuja kalkkunaohukaisia: saavat ne vastaanottawampaan tunnelmaan.

Ainakin toimi navetan alla talven olleen supin kesytyksessä.

B.T.W, I Still Love You.

Wagner kirjoitti:Olet ymmärtänyt väärin.
Suomen oikeudessa on perustavana sääntönä se, ettei samaa tapausta arvioida ja tuomita uudelleen: latinasta suomennettuna (ne bis idem) jotakuinkin niin, ettei kahdesti samassa asiassa.

Ihminen on vastuussa teoistaan oli siitä tuomittu tai ei. Rikoksesta tulee tekijälle tuomio siinä vaiheessa kun rikos ratkeaa. Siihen ei vaikuta hitusen vertaa aiemmat käsittelyt. Bodom on avoin tapaus ja siinä voidaan tuomita murhaaja oli se kuka tahansa.

Kyllä. noinhan se on. Wagner ehkä tarkoitti, että Suomessa on tapana, ettei samasta rötöksestä saa tuomita useampaan eri kertaan.

Kyllähän syyllinen oli jo puoliksi raudoissa,mut näyttö ei riittänyt..Kattelin tos vanhan rikostarinoita suomesta jakson=kassakaappimies Uki,niin siinä tuli mieleen,et tutkijat pitää itseään nöyryytettynä kun selvä"tekijä"vinoilee tai ylimielisesti käyttäytyy..Kyseisessä tapauksessa tutkijat sopivat,että tämä on pakko selvittää ja Uki saatava kiinni..Toivoa sopii,että Haapala ja Tuominen ajattelee samalla tavalla..Vai onko se yksinkertaisesti niin,että rahalaitosrikokset kiinnostaa tutkijoita enemmän kuin henkirikos..

Syyllinen on edelleen vapaana, mutta uskon edellisen kirjoittajan lailla, että murhaajaa edelleen etsitään, ja vihjeitä asetellaan kohdalleen, jopa aiempaa pontevammin.

- hymm -

Bodom on omituisella tavalla samankaltainen Ulvilan suhteen - eli idyllinen lavastuksiin taipuvainen rva Auer kertoo olevansa muistamaton ja tekohetkelle ei ole silminnäkijöitä.

Tämä on epäily - toki tätäkin voi epäillä. Ei ole kiellettyä.

- hymm -

awa kirjoitti:Bodom on omituisella tavalla samankaltainen Ulvilan suhteen - eli idyllinen lavastuksiin taipuvainen rva Auer kertoo olevansa muistamaton ja tekohetkelle ei ole silminnäkijöitä.

Olen viime päivinä miettinyt myös tätä samaa analogiaa Ulvilan ja Bomin välillä kuin awa. Lisätään vielä se, että myös rva Auerin kerrottiin olleen hengenvaarallisesti loukkaantunut surmassa. Oli ilmarintaa ja millin päässä kuolemasta jne. Loppujen lopuksi taisi olla vain pintanaarmu rouvalla, mutta sai ainakin allekirjoittaneen pitämään rouvan syyllisyyttä epätodennäköisenä. Myös muita mielenkiintoisia samankaltaisuuksia löytyy ja saa ainakin Frankin pörssissä NG:n osakkeet nousemaan.

Yhtenä mielenkiintoisena yksityiskohtana mainittakoon, että taisi KRP:n Markku Tuominenkin osallistua Ulvilan tutkimuksiin jonkinlaisena konsulttina. Tämä taisi tapahtua kuitenkin vain edellisen tutkinnanjohtajan kaudella.

Jos NG on tekijä niin miten hänen päänalusenaan käyttämä nahkatakki on vereentynyt hänen omasta verestään? Nahkatakki löytyi kohdasta jossa Nils on kertomansa mukaan nukkunut päineen. Nahkatakki löytyi muiden alta.
1. Nils tappoi muut, löi itseään kivellä päähän ja puukotti toista poskeaan ja ryömi muiden alle ja painoi päänsä nahkatakkia vasten ja asettui sitten muiden päälle?
2. Hän puukotti ensin itseään ja asettui makuulle nahkatakkia vasten, tappoi sitten muut ja lopuksi löi itseään kivellä päähän?

Nahkatakista.
Tutkittiinko veriryhmä analyysillä, että takissa oli Gustafssonin verta.
Mistä ^ tiedät , että takki löytyi muiden alta. Mäki oli teltan suuaukon tienoilla, Björklund ensimmäisen pitkän sivun (ko) vieressä/päällä.
No, ainakin rotsi oli tärkeä Gustafssonille kun pesi ja liotteli sitä pitkään.
Mikäli takki olisi ollut tutkijoiden hallussa ja nykytekniikalla tutkittu, niin mitäpä olisi "kertonut".