vanhavakanssi kirjoitti: Pe Maalis 01, 2024 8:52 pm
Ja otsikkokin voitaisiin muuttaa tilannetta vastaavaksi.
Miten muuttaisit otsikkoa? Sekin on kyllä paljon parempi keskustelu kuin vääntö jehovien asemasta kirkkohistoriassa tai uskonnollisten yhteisöjen väkivallattomuus tai alkoholinkäyttö, mikä täyttää palstasta tällä hetkellä yli 90%...
Viime aikoina olen saanut paljon kiinnostavia yksityisviestejä (suuri kiitos niistä!) ja Hannulan kirja lisäsi monta kiinnostavaa tietoa ja palasta omaan palapeliin. Moni muukin varmasti kirjasta löytäisi tapauksen kannalta mielekästä keskusteltavaa ja omia teorioitaan tukevia juttuja, mutta en ala kaikkea tällä palstalla referoimaan.
Yhden asian kuitenkin tuon esiin, kun se kerran tuotiin kirjassakin esiin ja liittyy niin olennaisesti omiin muistoihini ja tietoihini. Aiemmin olen tätä pantannut, vaikka olenkin tiennyt sen olennaiseksi. Nimittäin Hannulan kirjan sivulla 88(!) käydään läpi Piian muistiinpanoja ja niissä nousee usein esiin se, että Piiaa kiusattiin huonoista vaatteista ja erityisesti siitä, että hän haisi. Hajusta kiusaamisesta on Hannulan mukaan useita muistiinpanoja. Käy myös ilmi, ettei Heikki antanut ostaa pesupulveria vaatteille, koska se maksoi liikaa. Omien muistikuvieni mukaan haju oli yksi yleisimmistä syistä myös sille, että Teijoa kiusattiin. Luokan ilkeimmät antoivat hänelle teukka-lempinimestä väännetyn lempinimen "smeukka" ja puhuivat smeukka-bakteereista, joita Teijon läheisyydestä tarttuisi. Koska asia on aika henkilökohtainen, en ole asiaa tuonut aiemmin esiin, mutta nyt kun se on jo kirjassakin julkaistu, voinen minäkin siitä puhua.
Haju on kuitenkin aivan olennainen osa yhdessä saamassani vihjeessä, eli liftariteoriassa. Tässä teoriassa siis Piian näköinen tyttö ja hänen jehovakaverinsa näköinen tyttö olisivat liftanneet Paimiosta kahden pojan kyytiin joskus 21-22 paikkeilla ja liftarit olisi myöhemmin noin 24 aikoihin jätetty 1-tien ja Luodontien risteykseen Piikkiöön. Piian näköinen tyttö kuulemma haisi todella pahalta ja oli myös hyvin huonolla tuulella. Mielestäni se lisää tähän teoriaan aika paljon uskottavuutta, varsinkin kun se kerrottiin minulle ilman, että itse keskusteluissa mainitsin (mahdollisesta) hajusta mitään. Tämä on kuitenkin osasyy sille, että olen pitänyt liftausteoriaa aika ajoin esillä, vaikka se täällä hukkuukin suoraan sanoen täysin epäolennaisiin asioihin.
Itse siis pidän tällä hetkellä aika todennäköisenä sitä, että Piia 1) lähti kotoaan 2) pääsi Paimioon 3) liftasi autoon kaverinsa kanssa 4) päätyi kaverinsa kanssa takaisin Piikkiöön. Siihen jäljet ja järki tämän linjan osalta päättyvät. Miten tytöt joutuivat eroon toisistaan? Mitä tapahtui Piialle ja mitä tapahtui toiselle tytölle? Tätä pitää selvittää lisää ja on yritettykin selvittää, mutta toistaiseksi aika laihoin tuloksin. Puolenyön aika liittää tapauksen Volvo-vihjeeseen, joskaan ei välttämättä Volvoon itseensä. Kiinnostava lisä on saamani uusi vihje, että Piia olisi nähty bussipysäkillä, sekä Hannulan kirjan poliisiraporttiin perustuva vihje siitä, että Piia olisi nähty oranssin Mazdan kyydissä. Poliisi tosin sanoo tämän vihjeen selvittäneensä, mutta epäselväksi jää, tapahtuiko tämä selvännäkijöiden avustuksella vai ilman. Toinen kuskipojista muuten aikanaan ilmoitti havaintonsa poliisille ja poliisi oli sanonut, että "et ole ensimmäinen/ainoa, joka on sanonut, että Piia ei liikkunut kyseisenä iltana yksin".
Mutta kaikin mokomin, jatketaan yleistä vääntöä jehovista, mormoneista, muista uskonnollisista ryhmistä ja näiden uskontojen suhteesta luterilaiseen valtauskontoon. Se varmaan on hedelmällistä ja tuo tapauksen käsittelyyn jotain uutta. Kyllä Piian keissi ratkeaa, kunhan näihin asioihin saadaan selvyys, että paljonko murhia jehovat yleisesti tekevät. Itse jatkan palstalle kirjoittelua tästä kaikesta paskasta huolimatta ja vaikka vituttaakin, ettei yhtään pysytä asiassa. Viestini kuitenkin selvästi poikivat hedelmällisiä kontakteja yksityispuolella. En ole hämmästynyt, ettei juuri kukaan enää viitsi asiaankuuluvia viestejä tälle palstalle laittaa, kun keskustelun taso on se mikä on: poliisiraportista otettu näköhavainto Piiasta, yksi kommentti. Samaan aikaan 50 TÄYSIN epäolennaista kommenttia jehovien juomatottumuksista yms ja muutama väliheitto siitä, miten ilmiselvää Heikin syyllisyys on, tietysti ihmisiltä jotka ovat todenneet Heikin syyllisyyden olevan ilmiselvää jo sadassa edellisessä viestissään.
Voi herranjumala tätä cittiä 