MURHA.INFO

Suomessa siviilit eivät todellakaan lähtökohtaisesti kanna asetta mukanaan varsinkaan päivin ja öin. Edes pahimpien ovien poket eivät kanna työssään asetta kuin poikkeustapauksessa. Todellakin tämän tiedän, koska olen harrastanut ampumista kohta 20 vuotta. Se, että yrittäjä kantaa asetta mukanaan päivin ja öin viittaa jo yksistään rikolliseen elämäntapaan.

"Tämän porukan henkilöt eivät ole ammattilaistappajia, vaikka työkseen sitä tekevätkin. He jättävät aina jälkiä toiminnastaan ja heidän elämäänsä värittävät päihteet ja persoonallisuushäiriöt."

Sitten kuitenkin mielestäsi melko nuhteettomat sukulaismiehet hoitavat homman siten, että eivät jää teostaan kiinni.

On erittäin älykäs havainto, että Suomessa siviilit eivät todellakaan lähtökohtaisesti kanna asetta mukanaan varsinkaan päivin ja öin. Toisaalta mm. vuonna 1990 saattoi kuitenkin siviili kuljettaa luvallista tai luvatonta asetta mukanaan päivin ja öin esim. taksinkuljettajan työssä.

Veikkaan, että ketjua seuraavat henkilöt eivät tunne yhtäkään siviilihenkilöä, joka kantaisi asetta päivin ja öin.

LexVeritas kirjoitti: La Syys 27, 2025 8:42 pm On erittäin älykäs havainto, että Suomessa siviilit eivät todellakaan lähtökohtaisesti kanna asetta mukanaan varsinkaan päivin ja öin. Toisaalta mm. vuonna 1990 saattoi kuitenkin siviili kuljettaa luvallista tai luvatonta asetta mukanaan päivin ja öin esim. taksinkuljettajan työssä.

Ja lähtökohtaisesti Rytkösen työ ei poikennut taksinkuljettajan työstä niin paljon, että siitä voisi vetää jotain hourupäisiä johtopäätöksiä rikollisesta elämäntavasta, ellei ole niin vakavasti mielisairas, että pitää 1980- ja 1990-luvun taksinkuljettajan työtä "lähtökohtaisesti"/"keskimäärin"/"todennäköisesti"/"kysymyksenasettelultaan" "rikollisena elämäntapana".

Lusu Ahlqvistin tapauksessa Lusu tapasi jossakin henkilön, joka antoi vinkin etukäteen tilatusta surmasta.

Niemen kirjassa on ollut esillä Lusu. Yksi vaihtoehto Paanasen kirjeestä on se, että sen tarkoitus oli tavata Veikko Peuramaalla, jossa olisi saanut tai saikin vihjeen etukäteen tulevasta surmasta.

Mua häiritsee tuo Matti Paananen -nimi. Uskon sillä olevan jokin merkitys ja tarkoittavan jotakin. Aiemmin ketjussa keskusteltiin Matti Rag Paanasesta. Hän oli myös taidemaalari. Asui Varsinais-Suomessa. Sieltä on lähtöisin myös Emil Lapela -taidemaalari. Kansainvälisestikin palkittu.

Murhainfossa on ketju, jossa parinkymmenen vuoden jälkeen paljastui taidehuijaukset, joissa oli kaksi haaraa. Yhdessä tuomittiin Pekka Pirttiniemi. Hän on veljensä kanssa ajanut rallia. Julkisista tiedoista en löytänyt samaa kisaa, jossa olisi ajanut Veikko Rytkösen kanssa. Mutta olisiko Veikko voinut tuntea Pirttiniemen ja heillä olla busineksia. Tai muutoin surmasta varoittava henkilö Pirttiniemi? Gunilla Rytkösellä on myös ralleihin liittyvä profiili netissä. Voisiko hänellä olla tietoa Pirttiniemen mahdollisesta yhteydestä Veikkoon? Tähän taidevyyhtiin liittyy läheisesti Erkkilä, poikansa, M.o.r.e., UB. UBstä caseen liittyi 2 hlöä.

Miksikö tätä mietin. Mä olen teettänyt v. 2003 valokuvasta muotokuvan. Signeeraus on Lapila 03. Olen googlannut aikoinaan taiteilijan nimeä, se oli Emil Lapila, ei Emil Lapela. Öljy kankaalle.

Maanläheiset värit esiintyvät usein hänen maalauksissaan. Kukka-aiheet ja amfora-asetelmat ovat taiteilijan tulkinnanvapauden ilmentymiä ja ovat olleet pääaiheita hänen akryyli-, öljy- ja vesivärimaalauksissaan. Taideteoksensa ilmentävät rauhallisuutta ja meditointia.

Minun taulussani on pastellisävyt, hyvin Emil Lapelan taulun tyylisiä. Sen on siis joku taidemaalari Lapila -niminen signeerannut. Voisi ajatella jopa Emil Lapelan tekemäksi tai hänen tyyliään jäljitteleväksi.

Tauluni idea lähti strategisista mitoista, jonka perusteella sain abstraktin luonnoksen viivoilla tehtynä. Se ooli upea ja toivomuksenani oli suurempi taulu tästä luonnoksesta, nimenomaan abstrakti. Taidemaalari halusi kuitenkin tehdä muotokuvataulun valokuvakäljennöksenä. Olin tyytyväinen tauluun. Sain sen postitse ja maksoin muistaakseni 500€. Ei ole tallella enää tuota luonnosvedosta.

Luin taideväärennösvyyhtiä, siellä Seppä -niminen henkilö, entinen hitsari on kolmisenkymmentä vuotta tehnyt muotokuvia valokuvista ja on kertonut, että olisi mieluummin tehnyt muotokuvia elävistä malleista. Ehkä hän jäljitteli myös Emil Lapelan ja Matti Paanasen tauluja?

Mä olen jälkikäteen miettinyt tätä tauluni asiaa. Tapasin henkilön v. 2003 ja hän mainitsi, että hänellä on ystävä, joka on taidemaalari. Tästä lähti minun oma ideani muotokuvasta. Toimitin valokuvan muistaakseni suoraan taidemaalarille. Sain postitse taulun ja laskun. Maksoin sen verkkopankista. Olen vaihtanut pankkia enkä päässyt tarkistamaan mikä yritys oli nimeltään se, mihin taulun maksoin.

Olen jälkikäteen tehnyt havainnon, että tämä henkilö, joka mainitsi taidemaalariyhteydestä on aivan Jari Kolivaaran näköinen. Hän on viettänyt murhainfon ketjun mukaan lapsuuden Varsinais-Suomessa. Voisiko olla yhteys näihin taidehommiin hänellä (UB)? Voi olla jokin muukin henkilö kyseessä, mutta en ollut koskaan enää myöhemmin henkilön kanssa mitenkään tekemisissä. V. 2003 on hän istunut elinkautista vankeustuomiota Lusun murhasta, joten ei ehkä sama henkilö. Sama henkilö ei voi olla kahdessa paikkaa samaan aikaan. Mutta jos on lomilla ollut, voisi olla kyseessä tämä kaveri. Tällaisia asioita ei käynyt tapaamisessa ilmi, oli aivan kuin kuka tahansa tavallinen henkilö tai käyttäytyi normisti.

Emil Lapelasta:
https://level1gallery.com/collections/e ... _1-BOx8aGT

Ehkä tällä ei ole merkitystä tai tekemistä ketjun busineksiin ja henkirikoksiin, mutta ajattelin mainita.

Iina Ahonen on maininnut Niemen kirjassa isommasta organisaatiosta Punavuoren taustalla, nimenomaan talousrikoksiin liittyen.

Yritän vielä katsoa onko Veikon kotona jotakin tauluja, joista voisi löytyä jokin tarina.

Tässä tauluni signeeraus.

Ulrica kirjoitti: Su Syys 28, 2025 10:12 am Mua häiritsee tuo Matti Paananen -nimi. Uskon sillä olevan jokin merkitys ja tarkoittavan jotakin. Aiemmin ketjussa keskusteltiin Matti Rag Paanasesta. Hän oli myös taidemaalari. Asui Varsinais-Suomessa. Sieltä on lähtöisin myös Emil Lapela -taidemaalari. Kansainvälisestikin palkittu.

Matti Rag Paananen teki huumeiden vastaista valistustyötä kouluissa ympäri Suomen. Hänen tyttärensä menehtyi yliannostukseen vuonna 1987. Mielestäni nimi on voinut yhtä hyvin tulla jollekin häirikkötenavalle mieleen viestilappua rustatessa.

Lusun kotisellin seinämästä käy ilmi, että Raine (Sievälä ?, Raimo Tienhaaran veli) on ilmeisesti ollut Kotkan meripäivien aikaan vuonna 1990 Lusulla vieraana.

Tämähän oli surmaviikonloppu, jolloin Veikon nuorempi poika Markku oli myös ilmoittanut olleensa paikalla Kotkan Meripäivillä. Meripäivät 26.-29.7.1990.

5.9.1990 on tapahtunut Kirkkonummen kolmoissurman toinen pidätys (Veikon vanhempi poika Mika). Keijo Vilhunen on puolestaan 15.9.1990 vieraillut Lusulla ja Rami, Raimo (Andersson?) 11.12.1990 kotisellissä.

Lähde
https://yle.fi/a/3-11665942

Itse asiassa suuret määrät käteistä, luoti tuulilasissa, kysely mökinpolttamisiin ja aseen kantaminen päivin ja öin puoltavat sitä, että Veikko on elänyt hyvin turvallisuushakuista elämää, vaikka entinen yhtiökumppani muutaa Niemen kirjassa väittääkin.

^ Kyllähän tuo kaikki puoltaa sitä, että Veikko on tiennyt jotain uhkaa olevan tulossa. Kuten oli myös jollekin tuttavalleen kertonutkin.
Mikäli uhka olisi tullut esim. vaikkapa perheen sisältä (kuten täällä eräs nimimerkki on viimeaikoina sinnikkäästi, jopa fiksautuneesti, esittänyt)
Veikko tuskin sen vuoksi olisi kulkenut aseistautuneena jatkuvasti, asia olisi hoitunut muulla tavoin.

Todennäköisin ratkaisu on joko soramies Falck tai jokin alamaailmaan liittyvä, ehkä jopa molemmat yhdessä. Sinänsä mielenkiintoista olisi, jos syyllinen olisi ns. henkilö täysin pimeästä. Melko epätodennäköistä kuitenkin sellainen tämän jutun yhteydessä.

Kosti kirjoitti: Su Syys 28, 2025 5:20 pm ^ Kyllähän tuo kaikki puoltaa sitä, että Veikko on tiennyt jotain uhkaa olevan tulossa. Kuten oli myös jollekin tuttavalleen kertonutkin.
Mikäli uhka olisi tullut esim. vaikkapa perheen sisältä (kuten täällä eräs nimimerkki on viimeaikoina sinnikkäästi, jopa fiksautuneesti, esittänyt)
Veikko tuskin sen vuoksi olisi kulkenut aseistautuneena jatkuvasti, asia olisi hoitunut muulla tavoin.

Todennäköisin ratkaisu on joko soramies Falck tai jokin alamaailmaan liittyvä, ehkä jopa molemmat yhdessä. Sinänsä mielenkiintoista olisi, jos syyllinen olisi ns. henkilö täysin pimeästä. Melko epätodennäköistä kuitenkin sellainen tämän jutun yhteydessä.

"Todennäköisin ratkaisu on joko soramies Falck tai jokin alamaailmaan liittyvä, ehkä jopa molemmat yhdessä" Tähän uskon itsekin.

Jotenkin se Flckin heitto Niemelle siitä, että "ei enää ehtisi istukaan tuomiota" voisi olla ikään kuin alitajuinen tunnustus. Pinnistellyt (hieman kömpelösti) läpi haastattelun ja stten, kun ei enää oletettavasti ikinä kuulustella kertoo rivien välistä totuuden.

^
On kai todettava ääneen, että Kirkkonummen kolmoissurmaa edeltävänäkin aikana viranomaistutkintoja, henkirikostutkontoja ovat jo uudet alamaailman rikolliset johtaneet tai ainakin ovat pyrkineet vaikuttamaan erinäisiin tutkintoihin, vääristelemään tai tuhoamaan todistusaineistoja ja tekemään jopa vainoharhaisista syistä elimointipäätöksiä omassa vallanhimossaan. Ei Aarnio ole ensimmäinen laatuaan, häntä ennen on ollut muita paljastumiseen saakka.

Ehkä jonkinlaisia omien rivien suoristuksia olisin kaivannut tähän Kirkkonummen tutkintaan. Rikollisilla on taipumus myydä toisensa kovin helposti. Tämän vuoksi en anna kovin suurta arvoa pelkästään petosmiesten, ammattirikollisten huutelulle. Jotakin on hampaankolossa ja osapuolelle ei välttämättä ole merkitystä mistä se toinen osapuoli lähtee istumaan, kunhan on saanut oman kostonsa.

Erikoista kyllä, että tämä case ei ole ratkennut. Vanhinta poikaa pidän syyllisenä, ehkä niin halutaankin asian pysyvän, ikään kuin ilmassa. DNA saastunut sopivasti, se riittää siihen, että tapaus ei ratkea, kun ei tunnustusta. Mutta, ehkä olen väärässä syyllisestä.

^
Kyllä vanhin poika on paras epäilty kaikista vaihtoehdoista. Sormenjälki epäilyttää, velat ja huumeenkäyttö. Veikko ei edes vaikuta isältä, joka olisi ylpeä pojan Hankkenille pääsystä. Voinut olla pojalle yhtä mulkero kuin oli veljelleen.

Oliko se podissa vai kirjassa siitä Veikon aseesta et olisi kantanut sitä jo nuoresta.

Soramies ja petosmies on rikollisia mutta ei ne ole tämän takana.

Niemi menee haastattelemaan vanhaa, sairasta miestä niin mitä voi odottaa vastaukseksi?

Ulrica kirjoitti: Su Syys 28, 2025 7:57 pm ^
On kai todettava ääneen, että Kirkkonummen kolmoissurmaa edeltävänäkin aikana viranomaistutkintoja, henkirikostutkontoja ovat jo uudet alamaailman rikolliset johtaneet tai ainakin ovat pyrkineet vaikuttamaan erinäisiin tutkintoihin, vääristelemään tai tuhoamaan todistusaineistoja ja tekemään jopa vainoharhaisista syistä elimointipäätöksiä omassa vallanhimossaan. Ei Aarnio ole ensimmäinen laatuaan, häntä ennen on ollut muita paljastumiseen saakka.

Ehkä jonkinlaisia omien rivien suoristuksia olisin kaivannut tähän Kirkkonummen tutkintaan. Rikollisilla on taipumus myydä toisensa kovin helposti. Tämän vuoksi en anna kovin suurta arvoa pelkästään petosmiesten, ammattirikollisten huutelulle. Jotakin on hampaankolossa ja osapuolelle ei välttämättä ole merkitystä mistä se toinen osapuoli lähtee istumaan, kunhan on saanut oman kostonsa.

Erikoista kyllä, että tämä case ei ole ratkennut. Vanhinta poikaa pidän syyllisenä, ehkä niin halutaankin asian pysyvän, ikään kuin ilmassa. DNA saastunut sopivasti, se riittää siihen, että tapaus ei ratkea, kun ei tunnustusta. Mutta, ehkä olen väärässä syyllisestä.

Huhtis on kuitenkin yksi KRP:n tunnetuimmista, kokeneimmista ja arvostetuimmista tutkinnanjohtajista.

"ehkä niin halutaankin asian pysyvän" Poliisi ei jostain syystä halua ja on kertonut, että MR on poissuljettu epäiltyjen joukosta.

Cadi John kirjoitti: Su Syys 28, 2025 8:49 pm ^
Kyllä vanhin poika on paras epäilty kaikista vaihtoehdoista. Sormenjälki epäilyttää, velat ja huumeenkäyttö. Veikko ei edes vaikuta isältä, joka olisi ylpeä pojan Hankkenille pääsystä. Voinut olla pojalle yhtä mulkero kuin oli veljelleen.

Oliko se podissa vai kirjassa siitä Veikon aseesta et olisi kantanut sitä jo nuoresta.

Soramies ja petosmies on rikollisia mutta ei ne ole tämän takana.

Niemi menee haastattelemaan vanhaa, sairasta miestä niin mitä voi odottaa vastaukseksi?

Huumeenkäytöstä ei tosin ole mitään näyttöä.

VR on hyvinkin elänyt jo nuorena siten, että asetta oli kannettava mukana.

Cadi John kirjoitti: Su Syys 28, 2025 8:49 pm ^
Kyllä vanhin poika on paras epäilty kaikista vaihtoehdoista. Sormenjälki epäilyttää, velat ja huumeenkäyttö. Veikko ei edes vaikuta isältä, joka olisi ylpeä pojan Hankkenille pääsystä. Voinut olla pojalle yhtä mulkero kuin oli veljelleen.

Oliko se podissa vai kirjassa siitä Veikon aseesta et olisi kantanut sitä jo nuoresta.

Soramies ja petosmies on rikollisia mutta ei ne ole tämän takana.

Niemi menee haastattelemaan vanhaa, sairasta miestä niin mitä voi odottaa vastaukseksi?

Onhan se varmaan paras tunnetuista epäillyistä. Toi teko on vaan rankkuudessaan sitä tasoa, että olisiko sittenkin jotain muuta? Pitäisi päästä tutkimaan poliisin näkökulmasta.

Ross jo kommentoikin huumeidenkäyttöä... tai sen mielikuvituksellisuutta.