MURHA.INFO

kattokarpänen kirjoitti: La Marras 08, 2025 4:49 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Marras 08, 2025 4:25 pm Miksi kaikki nämä lavastusharhauttajat ylipäänsä olisivat eläneet pienellä paikkakunnalla viimeiset 20 vuotta?

Eivät välttämättä olekaan. Jotkut heistä saattaa edelleen siellä elää, jopa todennäköistä. Jos on ollut 20-25v, kun ollut osallisena tai edes tietoinen jostain henkirikoksesta. Muuttanut alle kolmekymppisenä etelään, perustanut perheen jne. Ei se tarkoita, että nuoruuden menneet painaa niin paljon, että pitää mennä vuosien jälkeen avautumaan poliisille. Monelle on yhtä helppoa sulkea ainakin suurelta osin menneet taakse kuin nostaa kissa pöydälle vuosien jälkeen: saamattomuus, hyödyttömyys, kiire ja pelkokin.

Sinällään ymmärrän, Ross ja Hurjis varmaan jaksaa vääntää tästä vaikka kuinka pitkään. Se on ihan ok. Itse en loppujen lopuksi välitä käännyttää ketään, riittää et itse ymmärrän. Enemmän kiinnostaa ihan konkreettisesti, onko Antti ollut itse Angelissa. Sillä voisi sulkea tästä paljon pois...

Koljattii kirjoitti: La Marras 08, 2025 5:19 pm

Ross Sullivan kirjoitti: La Marras 08, 2025 4:34 pm

Hurjimus kirjoitti: La Marras 08, 2025 4:30 pm

Koljjatti voinee myös kertoa, miten nämä tappotyöt on voitu tehdä ja mietitään sitten yhdessä sitä.

Alottaisi siitä ensimmäisestä julkisesta tapauksesta, jossa Suomessa on kohteeksi joutunut kohteen lähipiirin sijaiskärsijä. Kun kerran sellainen on todennäköistä, niin tapauksiahan on oltava lukuisia viimeiseltä 100 vuodelta.

No lähdetäänkö liikkeelle esimerkiksi mustalaisista? Löytyy satoja, ellei tuhansia tuomioita jossa on vihamiehen sukulaisiin käyty käsiksi, koko sukua uhkailtu ja osa jopa tapettu. Joten täysin mahdollista kyseinen toiminta on Suomessa, vaikka kuinka yrität alter egoinesi muuta väittää.

Hurjimus kirjoitti: La Marras 08, 2025 9:10 pm

Joosua kirjoitti: La Marras 08, 2025 8:42 pm

Hurjimus kirjoitti: La Marras 08, 2025 5:55 pm

No, tässä niitä mustalaisia ei taida olla. Mutta kerrothan nyt, miten tämän rikoksen arvelet menneen, mietitään sitten sitä yhdessä. Kun uskot sen henkirikoksen olleen, täytyyhän sinulla olla sen toteuttamistapakin jossain mitassa selvillä. Ei perusteluksi riitä joku kylällä asustaminen.

Tässä keississä on ajallinen yhteys Ulvilaan. Epäilen että ulkopuolinen tekijä, todennäköisesti huppupuseroon pukeutunut isokokoinen pyöreänenäinen mies. surmasi Hanhivaaran ja kätki ruumiin. Tästä johtuu se että ne keitä poliisi on kuulustellut, eivät ole voineet kertoa mitään jutun tutkintaa eteenpäin auttavaa tietoa koska he eivät tiedä mitään. Tutkintaa on mahdoton tuloksellisesti jatkaa ennen epäillyn tavoittamista, ja tunnetusti huppumiestä on käytännössä mahdotonta löytää koska hän on kadonnut, aivan kuten kuuluisa ilmavaiva Saharaan.

Onhan tuokin mahdollista, mutta prosenteilla 50/50 minä veikkaan näkymätöntä miestä tekijäksi.Poliittinen paine USAssa kävi mahdottomaksi ja tuli Lappiin kullanhuuhtojaksi. Sekään ei onnistunut ja ryhtyi maantie rosvoksi ja loput tiedetäänkin..

pepperi kirjoitti: La Marras 08, 2025 10:50 pm Nojoo autetaan nyt rossia ja mr.h:ta. Mullahan on lähteenä vaan pubiruusu jonka kanssa juttelin pari tuntia. Mulla on vajaa 20v kokemus työstä missä yhtenä osa-alueena mahdollisesti tunnistaa puhuuko paskaa. Varmaan oon ihan persiistä jne. Mut tää neiti puhu paljo mihin mää oon valmis uskoon. Ja joo, hiprakassa olin itekkin. Joten pidetään tää vaan mun uskomuksena, jookos. Ja on ihanaa kun mun nimimerkkiä väännellään, selkee merkki et oon päässy ihon alle.

0uts1der kirjoitti: Su Marras 09, 2025 10:13 am No nyt on Hurjimus avoimena, kertoo jopa omasta yrittäjyydestään ja sen raskaudesta.

Ei poliisi tiedä kaikkia mitä tapahtuu. Esimerkiksi jos "pubiruusu" on jonkun miehen naisystävä, ja jos miesystävä pahoinpitelee pubiruusua, ei poliisi sitä tiedä, ellei pahoinpitely tapahdu julkisella paikalla. Pubiruusu voi silti kertoa jossain pubissa toiselle.

Kun rikolliset tekee rikoksia, murtoja, huumausainerikoksia, pahoinpitelyitä, raiskauksia, ei poliisi niistäkään tiedä ellei satu paikalle.
Ei edes kaikki raiskaukset tule poliisin tietoon, niitä tapahtuu jopa kotien seinien sisäpuolella.

Ja ei rikolliset kiinni jouduttuaan kerro poliisille kaikkea totuutta, miksi kertoisivat, kun asianajajatkin pyrkivät tekemään rikollisiin tekoihin syyllistyneistä syyttömiä.

Luen rikolliseksi sellaisenkin, joka ei ole koskaan aiemmin tehnyt rikosta, mutta sitten tekee yhdenkin, niin on rikollinen, tai ainakin "kevyt-rikollinen".

Itsestä en ala kertomaan mitään muuta kuin sen, että olen muutaman poliisin "tuttu", mutta en siinä mielessä mitä tuolla yleensä tarkoitetaan. En kavahda kun näen poliisin, voisin mennä juttelemaan, mutta täytyy varoa, ettei häiritse virkatehtävän hoitoa.

Itse näen ja haen huvini toisaalta, ei nämä jutut huvita.

Koljattii kirjoitti: Su Marras 09, 2025 6:52 pm ^ No nythän vitsin heitit, että Suomessa poliisit maksaa nisteille vinkeistä.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 3:29 pm Anttiin palataksemme:

Kuolemannaakka kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 3:29 pm Anttiin palataksemme:
autosta oli puhkottu kaksi rengasta ja lisäksi ajettu bensa loppuun. Tämän lisäksi siitä oli rällätty putki poikki, rekkaritkin oli vissiin viety yms.
Sillä ei siis ollut koskaan mikään tarkoitus enää päästä Angelista kotiin, koska bensaa ei Angelista saa.

Niin ihmettelenpäs nyt kovasti vaan, että kun Antti kertomuksen mukaan klo 9 aamulla oli aikeissa lähteä kotiinsa, kun taas muut eivät halunneet lähteä, niin miksi hän päättikin alkaa ajella rallia edestakaisin Angelin tiellä ja sorakuopissa rikkoen autonsa ja tyhjentäen sen tankin? Mikä oli motiivi?

Antilla ei ollut ketään, jonka kyydissä olisi päässyt kotiin, mutta "Jaakko" ei näköjään ollut millään lailla asiasta huolissaan, vaan meni jonkun kaverinsa kyydillä kotiin ja jätti Antin Angeliin rikkinäisen autonsa kanssa.

Ja sitä ihmettelen, että leikkaukseen pääsyä odotellut polvivammainen Antti päättäisi lähteä metsävaellukselle erämaahan tässä yhteydessä.

Mökkimurrot, jotka Antti oli juuri ennen reissua tunnustanut poliisille, kertonut olleensa siis kuski ja vasikoinut muut, tapahtuivat juurikin Karigasniemellä ja Angelissa. Ja kumpaankin paikkaan mennään autolla rälläämään ja kadotaan sitten. Ja itse asiassa tuollakin reissulla taidettiin jossain mökillä käydä, vene oli varastettu ja joku mökin ikkuna rikottu.

Myöhemmin joku käy Antin asunnolla Antin avaimilla! Ehtikö Antti avaimensakin jaella lähipiirilleen? Puhelin jää kateisiin ja linkittyy viimeksi aivan muualle kuin Karigasniemelle. Puhelimen laturi löytyy autosta.

Ei rikosta=)

Hurjimus kirjoitti: Ti Marras 11, 2025 4:07 pm Se on sitten naakalla kirjan teko edessä.
Pitäähän sinun näyttää närhen munat poliisille ja Lindalle..
Joko sen Lindan teoksen muuten kuuntelit, luulisi rikostoimittajan näkemys ja tutkimukset kiinnostavan. Vallankin, kun teet itse päätelmiä nojatuolista käsin