HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[kukko EI kiekaise]

Sisotalo on oikeassa, että asiantuntijaryhmään on valittu todellakin äänialan kovan luokan ammatti-ihmisiä, jotka ovat korkeasti koulutettuja ja omaavat useamman vuoden kokemuksen omalta alaltaan. Ainoa, jonka heivaisin tuosta asiantuntijaryhmästä pihalle, on KRP:n äänitutkija Tuija Niemi. Hän on valitettavasti liikkeellä syyllisyysolettamalla, mikä johtaa siihen, että johtopäätökset menevät helposti metsään.

Odotan luottavaisin mielin asiantuntijaryhmän raporttia, mikäli heillä on käytettävissään alkuperäinen häketallenne, Anneli Auerin tarkastama häketallenteen litterointi ja he pääsevät katsomaan kokonaisuudessaan Anneli Auerin 2.12.2006 videoidun sairaalakuulustelun ennen raporttinsa yhteenvedon tekemistä.

Kunhan et pettyisi. Eiköhän kannat ole kyselty jo ennen ryhmän perustamista. Tällä porukalla on vain yksi tavoite.

Sitä paitsi, nauhanhan on tutkittu jo vaikka kuinka monesti: Täältä löytyy yksi tutkimus, jossa myös ulkopuolisen ääniä on havaittu:

http://niinaberg.com/2015/09/16/hatapuh ... -analyysi/

Tampereen miehet ovat tainneet innostua hiukan liikaa suodattelemaan ääninauhaa. On meinaan sen verta hienot ohjelmat nääs. Sellaiset selvät repliikit kuin "älä lyö" "sää aloitit" "kylhän nous" ja hieman vaikeammin hahmotettava "kuole" puuttuvat heidän litteroinnistaan täysin. Kun näinkin pahoja puutteita on tuossa tutkimuksessa, niin ainakaan itse en voi ottaa sitä miltään osin tosissani.

[peltirumpu]

Tampereen miehet ovat tainneet innostua hiukan liikaa suodattelemaan ääninauhaa. On meinaan sen verta hienot ohjelmat nääs. Sellaiset selvät repliikit kuin "älä lyö" "sää aloitit" "kylhän nous" ja hieman vaikeammin hahmotettava "kuole" puuttuvat heidän litteroinnistaan täysin. Kun näinkin pahoja puutteita on tuossa tutkimuksessa, niin ainakaan itse en voi ottaa sitä miltään osin tosissani.

Taitaa olla aika subjektiivinen kokemus koko ääninauhan kuuntelu. Se mitä sinä kuulet, ei välttämättä kuulosta samalta jonkun toisen korvassa. Toiset taas ei kuule selviäkään ääniä ja toiset kuulee ylimääräisiä. Ja totuus pitäisi saada esiin kaivettua. Jos Tampereen miehet innostuivat suodattelemeen ääninauhaa, mitä tekee syyttäjän jengi? Noiltako odotat tasapuolista ja puolueetonta tutkimusta?

[Caldera]

Tampereen miehet ovat tainneet innostua hiukan liikaa suodattelemaan ääninauhaa. On meinaan sen verta hienot ohjelmat nääs. Sellaiset selvät repliikit kuin "älä lyö" "sää aloitit" "kylhän nous" ja hieman vaikeammin hahmotettava "kuole" puuttuvat heidän litteroinnistaan täysin. Kun näinkin pahoja puutteita on tuossa tutkimuksessa, niin ainakaan itse en voi ottaa sitä miltään osin tosissani.

"Sää alotit" ja "Älä lyö" on aina olleet siinä ja siinä että onko ne vaan valituksia vai onko niillä sisältöä. "Kylhän nous" on Niemen mestarimanipuloinnin taidonnäyte, sen tosiaan voi kuulla noin jos haluaa. Oikeasti se on "Tule Annuuu", kuten Vaasan hovikin on sen päätökseensä litteroinut. Mihin tekis mieli sanoa että mitä minä sanoin.... Olen sitä usein ehdottanut mutta ei ole oikein ottanut tulta. Siis kylhännouuu tuleannouuuu. Kuole on jäänyt Niemeltäkin aikanaan kuulematta. Vahvistuksen tuolta saa esim. huppiksen kiroilu TU.

[sisotalo]

Tässä syyttäjä käyttää hyväkseen median aikaan saamaa mielipidettä, joka 90 prosenttisesti uskoo Vaasan hovioikeuden vapauttaneen Annelin huonon esitutkimuksen takia, vaikka hän todellisuudesa on syyllinen. Heti helmikuun 2015 oli epävarmuutta, mutta sitten on taas jatkettu Annelin syyllisyyden jauhamista. Enbusken ohjelma asiasta oli tyypillinen. Siinä haastateltiin Annelin todistajaa, professori Santtilaa, joka epäili vahvasti Annelin syyllisyyttä, kuinkas muuten. Tämä eliminoitiin heti pyytämällä yleisöä ottamaan kantaa Annelia vastaan. En usko, että hoivoikeus on yleensä saanut näin yksimielistä mediaa vastaansa kuin juuri Vaasan hovi.

Vastakohtana on se valtava aineisto, joka on minullekin kerääntynyt neljän työvuoden ja 2.500 kirjoituksen ansioista, joka ei millään, ei vahingossakaan, livahda julkisuuteen.

Nyt ovat syyttäjän apulaiset luvanneet valmiin työn syyskuun loppuun. On mahdotonta, että asiaan perehtymättömät ja median aivopesemät professorit siinä ajassa tekisivät jotain muuta kuin mihin heidän ammattitaitonsa riittää, nauhan kuuntelemisen. Tehtävänä on osoittaa Annelin murhanneen miehensä jo ennea Hätäpuhelua, nauhoitaneen sen ja soittaneen nauhan puhuessaan puhelimeen. Sitä ei nauhalta kuule vaikka olisi kuka tahansa kuulemassa, se edelyttää todellisten tahtumien hallintaa koko aineiston perusteella, ei Auerin pojan satujen, ja Tiina Niemen mielenmuutoksen perusteella.

Ratkaisu on, että puolustuksen on nyt todettava, että syyttäjällä ei ole mitään oikeutta tuoda KKO harkinnan pohjaksi uutta aineisto, joka ei ollut valmiina kun aika meni umpeen 1/9. Jos KKOn esittelijä kuitenkin ottaa mukaan Tuija NImen työryhmän tuloksen on puolustuksen muodotettava vastaava ryhmä, jossa on murha.info mukana omilla nimillään. Me emme edusta siinä musikin kuulemista vaan murhatilanteen tuntemista.

Täällä on unohdettu, että ryhmän tehtävänä on osoittaa, että murha tapahtui Tuija Niemen uuden väitten mukaan, siis jo ennen hätäpuhelua. Ja sitten se nauhoitus, jota joku soitti kun poliisille puhuttiin

[turumurre]

Noiltako odotat tasapuolista ja puolueetonta tutkimusta?

Nyt ovat syyttäjän apulaiset luvanneet valmiin työn syyskuun loppuun. On mahdotonta, että asiaan perehtymättömät ja median aivopesemät professorit siinä ajassa tekisivät jotain muuta kuin mihin heidän ammattitaitonsa riittää, nauhan kuuntelemisen. Tehtävänä on osoittaa Annelin murhanneen miehensä jo ennea Hätäpuhelua, nauhoitaneen sen ja soittaneen nauhan puhuessaan puhelimeen.

Näistä on oltava samaa mieltä, olihan se jo lööpeistä tuoreeltaan luettavissa: "syyskuun loppuun...".
Mitä hyviä tutkimuksia siihen mennessä ehtii tekemään, pelkkää sumutusta syyttäjältä. Ja kantakin jo kerrottiin: MANIPULOITU!

Tuon tsekkauksen tahtipuikkoa heiluttavat Ampuja ja Niemi, ne muut ovat pelkkiä statisteja ja heitä tarvitaan vain siihen että tutkimus voidaan määritellä tehdyksi asiantuntijoiden voimin.
Kapellimestarilla on kyllä ollut selkeä kanta nauhan manipuloinnista jo kauan, pyöritellyt nauhaa kuukausikaupalla.

Sama hyväksi havaittu kaava näissä 'tutkimuksissa' on meneillään, joka oli käytössä myös silloin kun LSH asioita junailtiin. Lisäksi tässä on huomattavia yhtäläisyyksiä siihen kun Valkama aikanaan, ekasta Hovista selkään saatuaan, rullasi uudet tutkimukset KKO:een.

Odotan vain sitä, voiko kukaan asiantuntijaksi itseään nimittävä olla kuulematta ulkopuolisia tuntemattomaksi jääneitä ääniä, nämä toki tutkimustuloksissa nimetään ennalta nauhoitetuiksi...

[Ande]

Tutkimusryhmään kuuluvat seuraavat henkilöt
- keskusrikospoliisin äänitutkija Tuija Niemi,
- kapellimestari, säveltäjä Raine Ampuja,
- Tampereen teknillisessä yliopistossa signaalinkäsittelyn laitoksella työskentelevä signaalinkäsittelyn professori ja akatemiatutkija Tuomas Virtanen,
- Apulaisprofessorina Sibelius-Akatemiassa toimiva säveltäjä Otto Romanowskl
- Aalto-yliopiston Mediatekniikan laitoksen professori Tapio Lokki
- Studio Kekkonen -musiikkistudion omistaja Ja pääkäyttäjä Mikko Raita
- musiikin maisteri, tuottaja Markku Veijonsuo

Kuka heistä on
A) paikallisen murteen asiantuntija?
B) todistettavasti poikkeuksellisen tarkkakuuloinen?
c) taatusti ilman ennakko-oletuksia toimiva, joka voi kuulla ulkopuolisen äänet?
d) puheterapeutti tai muu asiantuntija, joka on erikoistunut nimenomaan suuvammojen aiheuttamiin puhevaikeuksiin. Hän voisi tulkita sitä, miten suuhun osunut isku muuttaa puhetta - saiko Jukka suuiskun puhelun aikana ( tai sitten nauhoitteen, jos todetaan lavastukseksi)?

Ja missä on puolustuksen vastaveto? Entä miksi mukana on edelleen Niemi, jonka kanta jo tunnetaan ja joka on tutkinut tätä jo aivan liian pitkään. Muutamaa asiaa olen aiemminkin ihmetellyt lavastenauhoitteessa: jos kaikki menisi muuten täydestä, miksi AA ei ole nauhoittanut huppiksen askeleita ja puhetta? Miksi "mäiskintää" ja askeleita kuuluu vain silloin, kun AA on poissa puhelimesta?

Enemmän lastensuojelutuomioon viittaa se, että AA ei millään tavalla pyri suojelemaan lastaan ja kirkaisuun vastaa vain "hei älä itke". Todella kummallista käytöstä jopa hätätilanteessa, jossa luulisi mentävän ihan "matelijanaivojen" vaistoilla, joissa on taatusti omien jälkeläisten suojeleminen auktoriteettiuskon ja hätäpuheluun keskittymisen edellä.

[Pieni liekki]

Enemmän lastensuojelutuomioon viittaa se, että AA ei millään tavalla pyri suojelemaan lastaan ja kirkaisuun vastaa vain "hei älä itke". Todella kummallista käytöstä jopa hätätilanteessa, jossa luulisi mentävän ihan "matelijanaivojen" vaistoilla, joissa on taatusti omien jälkeläisten suojeleminen auktoriteettiuskon ja hätäpuheluun keskittymisen edellä.

Ande! Ylläoleva on sinun vääristynyt käsityksesi asioista. Tapahtumat surmayöllä Tähtisentiellä etenivät todella nopeasti murhaajan sisällä ollessa. Siinä ei Anneli ehtinyt miettiä juuri muuta kuin, että saisi ulkopuolista apua nopeasti paikalle. Tilanne oli kertakaikkisen kaoottinen!

Äiti yrittää selkeästi paniikkitilanteessa rauhoitella lasta parhaansa mukaan. Se, että Anneli säilytti oman malttinsa ja sai soitettua häkeen Tähtisentieltä 1.12.2006 pelasti todennäköisesti viiden ihmisen hengen. Valitettavasti Jukalle apu ei ehtinyt ajoissa.

[kukko EI kiekaise]

Tampereen miehet ovat tainneet innostua hiukan liikaa suodattelemaan ääninauhaa. On meinaan sen verta hienot ohjelmat nääs. Sellaiset selvät repliikit kuin "älä lyö" "sää aloitit" "kylhän nous" ja hieman vaikeammin hahmotettava "kuole" puuttuvat heidän litteroinnistaan täysin. Kun näinkin pahoja puutteita on tuossa tutkimuksessa, niin ainakaan itse en voi ottaa sitä miltään osin tosissani.

"Sää alotit" ja "Älä lyö" on aina olleet siinä ja siinä että onko ne vaan valituksia vai onko niillä sisältöä. "Kylhän nous" on Niemen mestarimanipuloinnin taidonnäyte, sen tosiaan voi kuulla noin jos haluaa. Oikeasti se on "Tule Annuuu", kuten Vaasan hovikin on sen päätökseensä litteroinut. Mihin tekis mieli sanoa että mitä minä sanoin.... Olen sitä usein ehdottanut mutta ei ole oikein ottanut tulta. Siis kylhännouuu tuleannouuuu. Kuole on jäänyt Niemeltäkin aikanaan kuulematta. Vahvistuksen tuolta saa esim. huppiksen kiroilu TU.

"Sää aloitit" ja "Älä lyö" ovat kuultavissa ilman erityisvempaimia ihan pelkin korvin. On samantekevää, onko niillä sisältöä tai mikä niiden merkitys on, mutta selvien repliikkien jättäminen pois litteroinnista osoittaa, ettei tuolle tutkimukselle voida antaa mitään painoa. Oman käsitykseni mukaan nämä repliikit tulevat taustanauhalta ja ovat molemmat ennemminkin koomisia kuin millään tavalla kauhistuttavia. Nimimerkki Awa taisi peräänkuuluttaa kirosanoja ja muuta älämölöä, mikä ilman muuta liittyisi tällaiseen lähitaisteluun. Samaa peräänkuulutan itsekin. Jos kaksi suomalaista äijää tappelee ja henki on kyseessä, niin kyllä sielä kuuluu *erkelettä *ittua *aatanaa yms. Mutta ei tällä nauhalla. Tampereen miehet ovat saaneet eristettyä yhden heikon "TU" tavun koko taistelusta. Tätä pidetään nyt merkkinä siitä, että tosi on ollut kyseessä. Säälittävää.

[Öppnas Här]

MTV: "Keskusrikospoliisin äänitutkija on vakuuttunut, että suomalaisen kapellimestarin tekemä Ulvilan murhaan liittyvä hätäkeskuspuhelutulkinta on oikea."

Tärkeintä tässä asiassa on, että totuus paljastuu. Tällä kertaa äänitettä tutkii alan parhaimmat osaajat. Tutkinnan tulos tulee olemaan oikea.

Poliisi tutkii, syyttäjä syyttää, tuomari päättää, vankila ruokkii...

[Caldera]

"Sää aloitit" ja "Älä lyö" ovat kuultavissa ilman erityisvempaimia ihan pelkin korvin. On samantekevää, onko niillä sisältöä tai mikä niiden merkitys on, mutta selvien repliikkien jättäminen pois litteroinnista osoittaa, ettei tuolle tutkimukselle voida antaa mitään painoa.

Kyl kai se ne siellä kuitenkin valituksiksi on litteroitu, en nyt ehdi ruveta etsimään? En minäkään niitä aikanaan valituksista erottanut ennen kuin Zemin litterointi muistaakseni ne osoitti.

Nimimerkki Awa taisi peräänkuuluttaa kirosanoja ja muuta älämölöä, mikä ilman muuta liittyisi tällaiseen lähitaisteluun. Samaa peräänkuulutan itsekin. Jos kaksi suomalaista äijää tappelee ja henki on kyseessä, niin kyllä sielä kuuluu *erkelettä *ittua *aatanaa yms. Mutta ei tällä nauhalla. Tampereen miehet ovat saaneet eristettyä yhden heikon "TU" tavun koko taistelusta. Tätä pidetään nyt merkkinä siitä, että tosi on ollut kyseessä. Säälittävää.

Minusta siellä kyllä onkin, mieshenkilö sanoo taustalla saaTan ja muu kiihtynyt puhe jää Auerin ja häken puheen alle. Sitä ennen on kuulunut epäilyttävästi Jukan valitukselta kuuluvaa ääntä. Tuossa litteroinnissa tuo ääni laitetaan (ilmeisesti vihaisen) häkehenkilön piikkiin ja saaTan on litteroitu A-Tah, mikä ny ei taas mitään merkitse. Olisko ääni laitettu häken kontolle siksi että ääni on tosi hiljainen. Veikkaan: Auer on just pari sekuntia aikaisemmin tullut puhelimeen ja kysyy häkeltä kiihtyneenä onks sielt tulos joku. Mikä on ihmisen vaistomainen liike tällaisessa tilanteessa? Kääntyä katsomaan siihen suuntaan mistä kysytty apu olisi tulossa. Eli tässä tapauksessa Auer on kääntyneenä ikkunaan päin ja luuri on maksimihuonossa kulmassa takkahuoneeseen nähden. Siinä saman tähyilyn aikana tytär lähtee myös äidin huomaamatta katsomaan isää.

Ja mitä tulee tuohon *ttu-äsähdykseen, se on nyt niin johdonmukaisesti kuultu samalla lailla kaikkien mielestä että sitä ei kyllä voi ohittaa. Ei se ole nauhalle itsestään tullut.

[Ande]

Äiti yrittää selkeästi paniikkitilanteessa rauhoitella lasta parhaansa mukaan. Se, että Anneli säilytti oman malttinsa ja sai soitettua häkeen Tähtisentieltä 1.12.2006 pelasti todennäköisesti viiden ihmisen hengen. Valitettavasti Jukalle apu ei ehtinyt ajoissa.

Sinun mielestäsi " hei älä itke" on parasta , millä äiti pystyi rauhoittelemaan lastaan tilanteessa jossa lapsen isä oli tapettu ja murhaaja piileksimässä nurkan takana? Mitä sinun oma äitisi olisi tehnyt sellaisessa tilanteessa, jossa olisi soittanut apua ja sinä pienenä lapsena olisit ollut menossa kohti isävainaata ja isäsi tappajaa?

Et vastannut kysymykseeni siitä, missä ovat kaipaamani asiantuntijat A-D. Minulla on oma mielipiteeni siitä, miksi puolustus ei myöskään uskalla sellaisia esittää.

Kuinkas moni meistä on kuullut kahden äijän tappelevan keskenään? Ei siellä kuiskailla hissukseen "ah-tan", vaikka olisi lähellä nukkuvia lapsia. Huppiksen mykkyyn vaivaa minuakin. Olikohan hänellä joku vakava sairaus, että ääntä ei lähtenyt edes vahingossa?

[Caldera]

Sinun mielestäsi " hei älä itke" on parasta , millä äiti pystyi rauhoittelemaan lastaan tilanteessa jossa lapsen isä oli tapettu ja murhaaja piileksimässä nurkan takana? Mitä sinun oma äitisi olisi tehnyt sellaisessa tilanteessa, jossa olisi soittanut apua ja sinä pienenä lapsena olisit ollut menossa kohti isävainaata ja isäsi tappajaa?

Syytön Auer siihen on, että suomen kielessä on katsotsottu "älä itke" soveltuvaksi tavaksi lohduttaa toista. Huonohan se onkin, mutta ei kukaan sanontoja kirjaimellisesti ota. Ja kuten tuolla toisessa ketjussa epäilin, Auer oli kääntyneenä ikkunaan kohti heti tultuaan puhelimeen. Hän kysyy tuleeko sieltä joku ja tähyilee samalla ulos keittiön ikkunasta siihen suuntaa mistä se joku tulee. Tämän takia takkahuoneen tapahtumat eli Jukan valitus ja huppumiehen kiroilu kuuluvat erittäin vaimeina. Kun Auerilla on selkä tyttöön päin tämä lähtee kohti takkahuonetta. Tyttö alkaa vetää henkeä ja kirkuu noin puolen minuutin päästä siitä kun Anneli sanoo ekat sanat häkeen. Muuten olen sitä mieltä että jos mun isää yritettäisiin tulevaisuudessa tappaa, äiti yrittäisi estää sen jos suinkin pystyisi.

Kuinkas moni meistä on kuullut kahden äijän tappelevan keskenään? Ei siellä kuiskailla hissukseen "ah-tan", vaikka olisi lähellä nukkuvia lapsia. Huppiksen mykkyyn vaivaa minuakin. Olikohan hänellä joku vakava sairaus, että ääntä ei lähtenyt edes vahingossa?

Joutsenlahti kertoi oikeudessa kuinka oli keskustellut tästä kysymyksestä Hannu Lauerman ja siihen aikaan muistaakseni poliisin profilointia tekevän Helinä Ennytmuistasukunimeä kanssa. Kumpikaan ei pitänyt miehen vaiteliaisuutta outona, kuten ei myöskään Joutsenlahti. Hän antoi esimerkin toisesta tapauksesta jossa surmaaja oli täysin äänetön, Sellon ampuja. Ja tässä tapauksessahan mies kyllä puhuu ja ääntelee, minkä Niemikin ainakaan on havainnut ja siitä Joutsenlahdelle tiedoston toimittanut.

[Ellunen]

Alokas sekoilee. Mielestäni lähetin eilen viestin omasta näkemyksestäni ja ihmetyksestä, mutta jonnekin bittiavaruuteen on näköjään viesti kadonnut. Uusi yritys siis.

Ees taas on nyt häkenauhaa kuunneltu ja ihan ensimmäisenä huomiona täytyy sanoa, että mä kyllä oon heti ekasta kerrasta asti kuullut tuon muka mite mä pääsen linjoille että:
"mä soitin poliisil ja siel pyydettiin et pysytään siin (tai sen) linjoil"

Miten voikaan kuulla niin väärin. Väärin kuullut asiat muuttaa aikas paljon koko nauhaa. Mulla on vähän puolesta ja vastaan mietintöjä, yrittäkää pysyä perässä.

Joku ihmetteli, että nauhalla Jukan äänet muuttuvat kovemmiksi jossain vaiheessa. Mikseivät muuttuisi jos ensinnäkin keskustelu lakkaa häketädin kanssa, Jukkaa on jo tovi hakattu, siinä varmaan tuskat alkaa olemaan jo niin kestämättömät, että äänikin voimistuu. Ja eikös sitä volyymia nostettu häken päässä jossain vaiheessa ainakin.

Taustanauha ajatuksena en pysty mitenkään käsittämään miten Jukan äänet olisi saatu aikaseksi etukäteen jos kuitenkin todistettu, että Jukka kuoli hetki ennen avun tuloa.
Kävi kuitenkin myös mielessä, että onko tunnistettu huutava uhri Jukaksi?
Joku ihmetteli, että valitusäänet olivat jotenkin outoja. Onko kukaan kuullut kun jotain ihmistä hakataan hengiltä? Miltä tämä edes kuullostaa? Siinä voi varmaan uhri huudella mitä tahansa. Mielestäni "auto" on auta ja "aja" selkeästi ajai, eli huutaa siinäkin tuskissaan samoja juttuja. Ei sieltä mitään kummallista löydy.
Eniten teoriaa Annelin syyttömyydestä tukee se, että Jukka huutaa Annua apuun.
Sitä en toki sano etteikö Anneli voisi silti olla osasyyllinen.

Myöskään en pysty näkemään, että Amanda olisi juonessa mukana ja osaisi näytellä noin hyvin hätääntynyttä. Amanda on kuitenkin omien sanojen mukaan nähnyt isänsä aiemmin hengissä ja puhelimeen huutaa iskä älä kuole.

Eniten tässä ihmetyttää häkenauhalla oleva katkos!! Mikä se on?? Onko tarkotuksella poistettu jotain? Siksi häketätiä ei ole kuultu? Onko häketäti edes olemassa ja mitä sanonut ko illasta? Sitä tietoa en ole vielä kaivanut esiin. (pahoittelen, että ihan kaikkea en ole ehtinyt tarkistaa, vielä)
Vaikka Anneli olisi painanut kädellä luuria vasten, luulisi, että häken päästä kuuluisi jotain suhinaa edes. Tuntuu tarkoitukselliselta katkolta? Salaliittoteoriamieleni alkaa laukkaamaan.

Jossain myös ihmetelltiin naksutusääniä vai onko ne jo unohdettu? Alkupätkässä naksumiset on selkeästi häken näppäimistöääniä.

Niin ja olenko ainoa jonka mielestä toisen kerran kuullut askeleet kuullostaa siltä kuin niitä olisi kahdet?? Tämä puoltaa sitä, että Anneli sanoo murhaajan juosseen hänen perään, mutta menikin takaisin.

Taustanauha on mielenkiintoinen teoria ja ainoa joka mielestäni siihen viittaa on Annelin kysymys: "kuuletteko kun mun mieheni huutaa" Miksi asia pitää varmistaa?
Toki tuollaisessa tilanteessa voi sanoa ja miettiä mitä tahansa, ei voi samaistuia.
Mutta miten taustanauhan olisi saanut ajoitettua noin onnistuneesti? ja vielä lapsi siinä samassa hommassa mukana, ei mee läpi mulle.

Tässä alkuunsa mun pohdintoja.

[Myrskylintu]

Jotain ääniasioista ymmärtävänä muusikkona sanoisin, ettei tuo ryhmä sitä nauhaa juurikaan kuuntele. He katselevat sitä graafisesti näytöltä, purkavat sen graafisesti osiin ja vertailevat etsien vilunkia. He antavat tietokoneen etsiä epäloogisuuksia graafisesti, jne.
JOS kiistatonta vilunkia ilmenee, niin täytyy kyllä sanoa ettei Annu mikään ihan aloittelija ole ollut tuon toiminnan suhteen. Enempi expertti.
Koostaa kymmenen vuoden takaisella tekniikalla feikkinauha, josta ei nykypäivän tekniikalla löytyisi vilunkia vaatii paljon ymmärtämystä sekä myös hiukan silkkaa onnea.
Esimerkiksi tuo Izotope on armoton. Jos siellä on mitään epäloogisuutta, niin se löydetään kyllä. Ihan hyvä että käyvät vielä läpi. En usko että kapsumesu on ihan nollanäytöllä lähtenyt rummuttamaan, kyllä hän on ainakin omasta mielestään havainnut jotain aivan konkreettista.
Lyö näyttönsä pöytään nyt sitten, niin katsellaan.
Jos se on feikkinauha, niin lähes ihailen teknisesti Annua. Jumalauta mikä säätö.

[haulinippu]

Tässä komppaan lintua:Ei puututa äänien sisältöön,vaan siihen tuleeko ne livenä vai nauhalta.Jos pystyvät todistamaan että jotain tulee nauhalta,se oli siinä sitte vaan saapa nähä!