Alokas sekoilee. Mielestäni lähetin eilen viestin omasta näkemyksestäni ja ihmetyksestä, mutta jonnekin bittiavaruuteen on näköjään viesti kadonnut. Uusi yritys siis.
Ees taas on nyt häkenauhaa kuunneltu ja ihan ensimmäisenä huomiona täytyy sanoa, että mä kyllä oon heti ekasta kerrasta asti kuullut tuon muka mite mä pääsen linjoille että:
"mä soitin poliisil ja siel pyydettiin et pysytään siin (tai sen) linjoil"
Miten voikaan kuulla niin väärin. Väärin kuullut asiat muuttaa aikas paljon koko nauhaa. Mulla on vähän puolesta ja vastaan mietintöjä, yrittäkää pysyä perässä.
Joku ihmetteli, että nauhalla Jukan äänet muuttuvat kovemmiksi jossain vaiheessa. Mikseivät muuttuisi jos ensinnäkin keskustelu lakkaa häketädin kanssa, Jukkaa on jo tovi hakattu, siinä varmaan tuskat alkaa olemaan jo niin kestämättömät, että äänikin voimistuu. Ja eikös sitä volyymia nostettu häken päässä jossain vaiheessa ainakin.
Taustanauha ajatuksena en pysty mitenkään käsittämään miten Jukan äänet olisi saatu aikaseksi etukäteen jos kuitenkin todistettu, että Jukka kuoli hetki ennen avun tuloa.
Kävi kuitenkin myös mielessä, että onko tunnistettu huutava uhri Jukaksi?
Joku ihmetteli, että valitusäänet olivat jotenkin outoja. Onko kukaan kuullut kun jotain ihmistä hakataan hengiltä? Miltä tämä edes kuullostaa? Siinä voi varmaan uhri huudella mitä tahansa. Mielestäni "auto" on auta ja "aja" selkeästi ajai, eli huutaa siinäkin tuskissaan samoja juttuja. Ei sieltä mitään kummallista löydy.
Eniten teoriaa Annelin syyttömyydestä tukee se, että Jukka huutaa Annua apuun.
Sitä en toki sano etteikö Anneli voisi silti olla osasyyllinen.
Myöskään en pysty näkemään, että Amanda olisi juonessa mukana ja osaisi näytellä noin hyvin hätääntynyttä. Amanda on kuitenkin omien sanojen mukaan nähnyt isänsä aiemmin hengissä ja puhelimeen huutaa iskä älä kuole.
Eniten tässä ihmetyttää häkenauhalla oleva katkos!! Mikä se on?? Onko tarkotuksella poistettu jotain? Siksi häketätiä ei ole kuultu? Onko häketäti edes olemassa ja mitä sanonut ko illasta? Sitä tietoa en ole vielä kaivanut esiin. (pahoittelen, että ihan kaikkea en ole ehtinyt tarkistaa, vielä)
Vaikka Anneli olisi painanut kädellä luuria vasten, luulisi, että häken päästä kuuluisi jotain suhinaa edes. Tuntuu tarkoitukselliselta katkolta? Salaliittoteoriamieleni alkaa laukkaamaan.
Jossain myös ihmetelltiin naksutusääniä vai onko ne jo unohdettu? Alkupätkässä naksumiset on selkeästi häken näppäimistöääniä.
Niin ja olenko ainoa jonka mielestä toisen kerran kuullut askeleet kuullostaa siltä kuin niitä olisi kahdet?? Tämä puoltaa sitä, että Anneli sanoo murhaajan juosseen hänen perään, mutta menikin takaisin.
Taustanauha on mielenkiintoinen teoria ja ainoa joka mielestäni siihen viittaa on Annelin kysymys: "kuuletteko kun mun mieheni huutaa" Miksi asia pitää varmistaa?
Toki tuollaisessa tilanteessa voi sanoa ja miettiä mitä tahansa, ei voi samaistuia.
Mutta miten taustanauhan olisi saanut ajoitettua noin onnistuneesti? ja vielä lapsi siinä samassa hommassa mukana, ei mee läpi mulle.
Tässä alkuunsa mun pohdintoja.