HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Edwin]

Itse Kapelimestari on ehkä omien ajatustensa vallassa, mutta viiden muun suhteen on toivoa. Heihin pitäisi kuitenkin ottaa yhteyttä. Kertokaa jos saitte kontaktin.

Miten tää vaikuttaa jotenkin niin kovin säälittävältä.

Eikö olisi hyvä antaa asiantuntijoiden tehdä rauhassa omaa työtään ja kertoa, mihin tulokseen ovat päätyneet. Ilmeisesti tämä on kuitenkin metodi, jolla tohtori Seppo Isotalon maailmassa tehdään tiedettä ja tutkimusta.

[Ellunen]

Silmään pisti myös iPod Nano:n alkuperäistä pakkausta vastaava kotelo syytetyn lipaston päällä. Koko ja paksuus näyttäisi täsmäävän. Siis vasemalla oleva musta laatikko muiden tavaroiden välissä. Voihan se tietenkin olla mikä tahansa muukin..

Mitä pakkausta tarkoitat? Tuota mustaa ohutta ihan vasemmalla lipaston päällä? Itse näkisin, että se on vaalean laatikon musta kansi.

Tuo viimeinen lauseen "keskeyttävä" klick kohta on se kun Anneli ojentaa puhelimen Amandalle ja lause tuntuu keskeytyvän. Siksi myös se loppu, pyydettiin et pysytään siin linjoilla on niin väärin kuultu kun Anneli on jo menossa katsomaan Jukkaa.

Omasta mielestäni vain olisi koko tilanne ja kuullut jutut häkenauha sun muut ollu vieläkin sekavampaa jos olisi käytetty nauhaa. Miten kaikki tuntuu synkkaavan? miten on saatu Amanda myös puhumaan niin uskottavasti nauhalle?
Jos edelliset tutkinnat kumotaan ja löytyy selkeästi nauhoitettua materiaalia häkenauhalta, niin toki olen valmis siihen teoriaan ja mielelläni kuulen miten tämä on toteutettu. En epäile Annelin osaamista, koska siihen en pysty kommentoimaan. Täytyykin kaivaa esiin nämä spekulaatiot tilannekulusta jossa koko hässäkkä on lavastettu ja Amanda juonessa mukana.

[haulinippu]

Ei hyvältä näytä,täälläkö kerätään painostusryhmää.Hyvähän se vain on kun asiantuntijat tutkivat tuon merkillisen Häke-nauhan.Jos systeemi on niin hyvä kuin väitetään,sieltähän pitäisi huppiksen paljastua vääjäämättä!

[kerroush]

Minä, ihan oikeesti, haluan ainakin yhden sokean tuohon tutkimusryhmään mukaan.

Täällä on ollut jo riittävän monta kuuromykkää asiaa tutkimassa.

Päätelkää ihan itse.

[kukko EI kiekaise]

Täällä monet perustelevat taustanauhoituksen mahdottomuutta sillä ettei syytetty osaisi moista (yksinkertaista) asiaa tehdä, vaikka hallitsi suhteellisen laadukkaiden internetsivujen teon vuonna 2006.

Jotta internetsivuja halusi tuohon aikaan tehdä, piti ainakin tiedostojen hallinta olla jotenkuten hanskassa. Toisinsanoen äänitiedostojen .wav .mp3 tiedostojen siirtäminen laitteista toiseen ei voinut olla mahdotonta syytetylle. Eli hänen on ollut pakko osata siirtää tiedostoja esimerkiksi MP3-soittimeen.

Olisiko äänitiedosten muokkaaminen sitten ollut ylivoimaista? Ei.

Tuohon aikaan yleisiä ja ilmaiseksi käytettäviä äänieditoreita oli esim. Audacity ja Cool Edit Pro. Esimerkiksi Audacityllä äänen sävelkorkeutta voi muuttaa niinkin helposti kuin -> Effekti -> Muuta sävelkorkeutta.

Pelkkä tietokone ja ilmainen äänieditori siis riittää. Ei tarvita äänistudiota tai minkäänlaista äänieditoinnin osaamista. Riittää kun kokeilee eri toimintoja ja leikkaa ja liittää ääniraitaa haluamallaan tavalla.

Syytetty vietti aikaansa koneella, joten hän on voinut hyvin perehtyä äänieditoriin ja opetella sen käyttöä pelkästään kokeilemalla.

Eli on täysin pois suljettua etteikö syytetty olisi osannut tehdä tarvittavaa taustanauhaa. Osasi, jos halusi osata.

Taustanauhoituksen toistamiseen syytetty tarvitsi niinkin ihmeellisen välineen kuin MP3-Soittimen. Ihmettelen miten jotkut selittävät jostain nauhureista ja kasettisoittimista. Herätys? Vuosi oli 2006.

Jotta syytetty pystyi hallitsemaan äänimaailmaa ollessaan puhelimessa tarvitsi hän tähän tarkoitukseen ainoastaan pitkän jakki jatkojohdon. Oliko johto liitetty takkahuoneessa oleviin tietokonekaijuttimiin vai vaikka televisioon, sitä on vaikea sanoa. Mahdollisuuksia on monia.



Itse veikkaisin MP3-soittimen olleen iPod Nano (First generation) koska kyseisen laitteen valinta-napin painalluksesta tulee vastaava ääni joita häkenauhalla kuulee useasti. Voi toki olla monta muutakin MP3-soitinta, joissa valinta nappi pitää kaksiosaisen äänen "alas-ylös".

iPod Nanon esittelyversio, jossa voi kuulostella miltä sen napin painallus kuullostaa. http://www.youtube.com/watch?v=C_WZdWjaxkQ


Muutama kohta hätäpuhelusta, joissa kuuluu vastaava ääni "klick-klick":

00:00:00:000 "klick-klick", taustanauha päälle + hönkimistä päälle.

00:00:25:000 "klick-Klick" - (kohdassa: kuka siel hakkaa puukolla) Tässä kuuluu myös häken näppäimistön painalluksia heti perään. Klikkauksen jälkeen syytetty odottaa ääntä kuin pidättäisi hengitystään hetken. Uhrin huutoa kuuluu ja samalla syytetty sekoilee sanoissaan, koska keskittyi vaihtamaan äänitiedostoa.

00:01:00:000 "lähtikse mies jo" -> "klick-klick" -> hetken odottava hiljaisuus -> uhrin huutoa

00:01:26:000 Hengitys menee aivan kuin keskittyisi painamaan: "klick-klick" -> Vaihto eri huuto tiedostoon.

00:01:45:500 "klick-klick" -> Tässä meinaa käydä kylmät. Syytetyn pitää selittää lapselle, sekä laittaa äänitiedosto soimaan ja ojentaa samalla puhelin. Soittimen klikkaus keskeyttääkin koko lauseen, joka jatkuu hetken kuluttua kun huuto alkaa.


Silmään pisti myös iPod Nano:n alkuperäistä pakkausta vastaava kotelo syytetyn lipaston päällä. Koko ja paksuus näyttäisi täsmäävän. Siis vasemalla oleva musta laatikko muiden tavaroiden välissä. Voihan se tietenkin olla mikä tahansa muukin..

Osui ja upposi niin sanoakseni. Tiukkaa dataa ykkösalevolta eikä höpinää . Todella mielenkiintoista, jos viitsit kommentoida myös muita nauhan kummallisuuksia , sillä niitähän siinä riittää . Yksi asia, jota ei ole juurikaan kummasteltu, on tytön rääkäisy. Se on ikään kuin ostettu aitona kauhistuksen ilmentymänä, vaikka kaikki muu olisikin puppua. Omaan korvaani rääkäisy on särähtänyt kirjaimellisesti pahemman kerran aivan liian kovana. Ei ole tietenkään mitään sääntöä sille, kuinka lujaa saa huutaa, kun näkee murhatun isänsä, mutta minusta tuossa mennään överiksi. Se ei vain tunnu aidolta, eikä istu kokonaisuuteen.

[1alevo]

Jaa rääkäisy vai. Sehän on todennäköisesti suoraa internetin ihmeellisestä maailmasta.

Googleen: "woman scream mp3" ja heti ensimmäinen hakutulos, eli:

http://soundbible.com/131-Woman-Screaming-2.html

Äänitiedostossa on 3 eri kohtaa, joista keskimmäinen olisi mielestäni tuo häkenauhalla oleva. Ehkä n. 120% nopeutettuna ja edelleen muokattu äänieditorilla. Alla kuva josta näkyy yhtäläisyydet(muokkaamattomana).

[peltirumpu]

Ilahduttavaa havaita, että uusi tutkimus on tuonut tänne lauman "uusia" kirjoittajia

annijatta tai kuka tahansa muu voisi kertoa miten pojan kertomus sopii äänimaailman manipulointiin. Kaikkiahan muistavat, että pojan kertoman mukaan nauhoituksessa käytettiin ihan tavallista c-kasettinauhuria, eikä mitään MP3-soitinta

Hiukan myös ihmetyttää, miksei sitä mp3-soitinta olisi pitänyt soittaa olohuoneessa

[1alevo]

Totta. Nauhoitukseen varmaan tarvittiin juurikin tuota kasettinauhuria, jos sellaista tehtiin. Ainakin jos ääniä on haluttu saada vanhoista kaseteista MP3-soittimeen..

[peltirumpu]

Totta. Nauhoitukseen varmaan tarvittiin juurikin tuota kasettinauhuria, jos sellaista tehtiin. Ainakin jos ääniä on haluttu saada vanhoista kaseteista MP3-soittimeen..

Miksi sitten sekoitat asiaan jonkun mp3-soittimen. Luepas ne pojan kertomukset uudestaan. Niihin ei mitenkään sovi minkäänlainen editointi, vaan pojan kertoman mukaan ensin nauhoitettiin murha ja heti sen jälkeen nauha kelattiin alkuun ja soitettiin häkeen.

Mutta olisihan ihan huippujuttu, jos syyttäjä nyt luopuisi kaikista aikaisemmista höpötyksistään ja alkaisi Niemen tavoin väittämään, että murha nauhoitettiin ja nauha soitettiin häkelle. Tuollaisen väitteen kun kaataa nurin vähän huonompikin asianajaja

edit: ja poikakin saataisiin vihdoinkin oikeuden eteen kertomaan havainnoistaan

[annijatta]

Ilahduttavaa havaita, että uusi tutkimus on tuonut tänne lauman "uusia" kirjoittajia

annijatta tai kuka tahansa muu voisi kertoa miten pojan kertomus sopii äänimaailman manipulointiin. Kaikkiahan muistavat, että pojan kertoman mukaan nauhoituksessa käytettiin ihan tavallista c-kasettinauhuria, eikä mitään MP3-soitinta

Hiukan myös ihmetyttää, miksei sitä mp3-soitinta olisi pitänyt soittaa olohuoneessa

Poikahan todisti vain mitä hän kuuli. Ulkopuolisten vierailijoiden ääniä ei kuullut.
Hän on sitten yrittänyt yhdistellä kuulemiaan ääniä, sisaren ja äidin keskustelujen perusteella, yrittäen näinollen rakentaa itselleen kuvan siitä, mitä silloin yöllä oikein tapahtui.
Yhdestä asiasta hän on varma. Ketään ulkopuolista ei ollut. Äiti ja sisar siellä touhusivat omiaan.
Lapsi ei ymmärtänyt mitä tapahtui. Oleellista ovatkin vain kuulohavainnot.
Ja niiden havaintojen mukaan hereillä olivat äiti ja sisar ja isä huus ku sitä sattu.
Ja että poika kuuli äänet kahteen kertaan, siis samat äänet.
Nyt kun tutkijaryhmä uuden tekniikan avulla kaiken todennäköisyyden mukaan todistaa, että taustalta kuuluva äänimaailma on manipuloitu, niin silloin on nuorempien lasten kokemuksien kuvailu murhayöltä se lähinnä totuutta oleva.
UV valo tekniikka todisti hyväksikäyttö jutussa ja äänitekniikka tulee todistamaan tässä jutussa.
Satujen kerronta huppu-ukoista ja maahisista kuuluu pimeälle keskiajalle.

[peltirumpu]

Poikahan todisti vain mitä hän kuuli. Ulkopuolisten vierailijoiden ääniä ei kuullut.
Hän on sitten yrittänyt yhdistellä kuulemiaan ääniä, sisaren ja äidin keskustelujen perusteella, yrittäen näinollen rakentaa itselleen kuvan siitä, mitä silloin yöllä oikein tapahtui.
Yhdestä asiasta hän on varma. Ketään ulkopuolista ei ollut. Äiti ja sisar siellä touhusivat omiaan.
Lapsi ei ymmärtänyt mitä tapahtui. Oleellista ovatkin vain kuulohavainnot.
Ja niiden havaintojen mukaan hereillä olivat äiti ja sisar ja isä huus ku sitä sattu.
Ja että poika kuuli äänet kahteen kertaan, siis samat äänet.
Nyt kun tutkijaryhmä uuden tekniikan avulla kaiken todennäköisyyden mukaan todistaa, että taustalta kuuluva äänimaailma on manipuloitu, niin silloin on nuorempien lasten kokemuksien kuvailu murhayöltä se lähinnä totuutta oleva.
UV valo tekniikka todisti hyväksikäyttö jutussa ja äänitekniikka tulee todistamaan tässä jutussa.
Satujen kerronta huppu-ukoista ja maahisista kuuluu pimeälle keskiajalle.

annijattaakin kehoitan lukemaan pojan tarinat uudestaan:

Ja sit rupes kuuluun semmonen ääni ku jotain nauhaa kelattais, semmonen
"uuu" ku se pyörii siinä. Sit taas kuulus "naks, naks, naks" ja sitten kuulosti
ihan silt ku se koko, niinku se koko juttu alkais alusta et kuuluis se
ensimmäine parkasu ja, mut sit se kuulosti hiijasemmalt ja se tuli
hiljasempana mutta ihan sama ääni ja sit vähän sem, semmoselt ku se tulis
radiosta, semmoselt vähän surisevammalta.
H: Joo. No mitä sitte tapahtu? Mitä sä sitte kuulet?
A: Sit kuulus taas se, ikkuna rätisi ja, sitte se aukes ja sitte se, joku tulis
sisälle, ja sitte Jukka alko huutaan kahta kauheammin, niin se niinku alko
alusta ja sitten siinä jossain vaiheessa ku se oli alkanu alusta, niin vähän
aikaa sen jälkeen ku se oli alkanu aiusta, niin sitte kuulu ku Anneli lähti
soittaan sitä hätäpuhelua.

Missäs välissä se editointi tehtiin? Poikaahan me tässä uskotaan?

[Ellunen]

Mistäs mä luin, että se tauko nauhassa olis tän nauhatutkijan pois ottama lapsen rääkäsy, oli niin kauhea ettei pystynyt sitä kuuntelemaan ja leikkas pois kun ei ollut oleellinen. Vai muistanko väärin?
Onko kukaan kuullut oikeasti alkuperästä häkenauhaa?
Olis kiva tietää millanen se rääkäsy oli ja mitä muuta jääny välistä kun eihän sitä muutenkaan oo oikein kuultu alunperin.
Ja kuka tutkija ei pysty kuuntelemaan alkuperäsenä rääkäisyineen päivineen tutkittavaa nauhaa, kysyn vaan? Aika ammattitaidotonta.


Te, jotka uskotte taustanauhaan tosissaan, niin voisko joku kertoa sitten miten Amanda saatiin mukaan juoneen?
Oliko Amandan rääkäsy(t) nauhotettuja teidän mielestä?

[Caldera]

Jaa rääkäisy vai. Sehän on todennäköisesti suoraa internetin ihmeellisestä maailmasta.

Googleen: "woman scream mp3" ja heti ensimmäinen hakutulos, eli:

http://soundbible.com/131-Woman-Screaming-2.html

Äänitiedostossa on 3 eri kohtaa, joista keskimmäinen olisi mielestäni tuo häkenauhalla oleva. Ehkä n. 120% nopeutettuna ja edelleen muokattu äänieditorilla. Alla kuva josta näkyy yhtäläisyydet(muokkaamattomana).

Huippua että Annelillakin oli heti ensimmäinen hakutulos käytössä vuonna 2006. Annelin mielestä sille oli sopiva paikka taustanauhoitteella kohdassa 3 minuuttia 15 sekuntia. Enää on epäselvää että mitäköhän tyttö itse oli tästä mieltä että siellä huushollissa joku kirkuu järkyttävän kovalla äänellä. Ei sentään onneksi tullut mieleen kysyä äidiltä että kuka toi oli? Tietty jos se oli juonessa mukana... Harmi ettei ne huomanneet että tyttö olisi ihan itse voinut kirkua, se olisi varmaan ollut tosi paljon luonnollisemman kuuloista eikä olisi herännyt näitä epäilyksiä ja vaivannäköäkin olisi säästynyt.

[annijatta]

Johan selitin että poika kuuli ääniä, ei nähnyt mitä siellä tehtiin. Hän on tulkinnut kuulemansa äänet omien tunnettujen kokemustensa ja tietojensa perusteella. Olennaisinta on, että hän ei ole missään vaiheessa kuullut ulkopuolista henkilöä talossa.
Toinen olennainen asia on, että äänet ovat kuuluneet kahteen kertaan, siis samat äänet.
Jätetään ne tapahtumien kuvailut omaan arvoonsa, koska vain äiti ja tytär tietävät mitä siellä oikein tapahtui. "Ne ei tiedä sitä , mitä me tiedetään"
Kun tekniikan avulla todistetaan, että alibi hankittiin taustanauhoituksella, äänilavasteilla, niin ehkä vihdoinkin saadaan tietää, kertoivatko äiti ja tytär nuorimmaisille oikean tapahtumien kulun, kun isää lyötiin vasaralla päähän ja niin edelleen.

Muuten tekninen tutkijakin, siis tämä Mäkinen oikeudessa todisti, jotta ihan korvaan pisti, kun sieltä häkenauhalta ei ulkopuolisen ääntä kuulunut. Ja jos ei kuulunut, niin ei sitä siellä ollutkaan.
Ja jos tekniikan avulla on ääniä manipuloitu ja lavastettu, niin myös tekniikan avulla se voidaan myöskin toteen näyttää että näin on tehty.

[taavetti]

Pitkästä aikaa piti oikein kirjautua. Erittäin mielenkiintoinen uusi tieto. Tosin johan äänitutkija, murhiksen ikioma nimimerkki Alpo Holisti ja ihka ensimmäisessäkin käräjäoikeudessa puolustuksen todistaja Alihanka olivat kiinnittäneet huomiota näihin nyt tutkittaviin seikkoihin. Jotkut annelinhalaajista penäävät edelleen nanosekunnintarkkaa teonkuvaa, mutta sellaisen kehittäminen mahdollisen taustanauhan valossahan on täysin mahdotonta. Jos toki oli mielestäni aiemminkin; herra yksin tietää, kuinka siellä on Lahtea tapettu.