MURHA.INFO

kattokarpänen kirjoitti: Ma Joulu 01, 2025 9:45 am

RogerM kirjoitti: Su Marras 30, 2025 10:20 pm Uskoisin koko Angelihomman olevan vain sekavaa seurausta Karigasniemellä tapahtuneesta

Tuolta se kieltämättä hyvin pitkälti vaikuttaa. Enemmän sekavaa seurausta kuin suoranaisesti suunniteltua/ "tilattua"...

Niin, amispoitsut ovat improvisoineet kännissä ja läpällä murhatyön harhautuksineen. On lähetetty tekstarit mökkiläisille, että "ette sitte viitti kertoo mitä on oikeesti tapahtunu!"

Mökkimurrossa mukana olleen kuolleen nimi?

Mistään älyn jättiläisistä ei tässä keississä liene kyse, suunnilleen tiedän jonkun tuosta jengistä.

Lyhin matka Ivalosta Karigasniemelle tulee kai Kaamasen kautta. Ei muuta mutta kaikki voi olla tapahtunut myös sillä reitillä. Sitte lopuksi palattu Angeliin sekoilemaan.

tuutis kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 12:54 am Silminnäkijä, joka Antin Karigasniemellä näki ja jonka kanssa olen jutellut, sanoi, että hänen epäilys on, että Antti ei koskaan Karigasniemeltä lähtenyt.

Tästä olisi kiinnostavaa kuulla lisää. Tuutis ei ehkä tiedä enempää, mutta jos tämä silminnäkijä lukee palstaa.

Se Angelin ralli on sen verta sekoilua ollut, että siinä mielessä en ehkä itsekään usko enää 1 teoriana sitä, että tappaja-pomo on laittanut juoksupojat asialle. Tai jos on, niin on ollut tuuriakin: lähellä että pojat eivät tyrineet koko hommaa. Vaikuttaa enemmän paniikki-ratkaisulta...

Minkähän takia Eveo kanavalla on tullut viime aikoina tuo Yhä Löytämättä jakso Antista toistamiseen. Se on uusintaa, mutta tullut monta kertaa. Ymmärtäisin, jos vuoden päästä kun 20 vuotta...

Olen aika warma että Hanhivaara ei ole kadonnut Angelin erämaahan, poromiehet olisivat kyllä löytäneet sen. Jossain kun korpit kaartelee niin poromiehet käyvät kyllä tarkistamassa tilanteen.

kattokarpänen kirjoitti: Ti Joulu 02, 2025 12:05 am Minkähän takia Eveo kanavalla on tullut viime aikoina tuo Yhä Löytämättä jakso Antista toistamiseen. Se on uusintaa, mutta tullut monta kertaa. Ymmärtäisin, jos vuoden päästä kun 20 vuotta...

Ja tulee juuri nyt parhaillaan. Hyvä että tulee, pidetään mekin omalta osaltamme ketjua ylhäällä ja heitellään nimiä.
Kuka se porokuningas oli ja kuka se korvismies, mitkä tuossa mainittiin?

Oliko Timo se "iso mies" siellä Antin asunnolla? Koska mun mielestä se ei kyllä J.S. voi olla. Ehkä O.K? Ihan tosta Inarijärvi-videostakin näkyy jo vähän buildeja, että en kyllä J.S. menisi noin sanomaan.

Penkin varastaminen on voinut olla ihan vaan kiusantekoa.
Ollaan myös tiedostettu se että tekemällä kiusaa hallitsee Antin omaisten ajattelua jolloin pelko ja ahdistus vievät kyvyn ajatella selkeästi.

Mutta kuka onkaan penkin pihistänyt, paha sanoa.

Ehkä joku saa tästä kaikesta vielä mielihyvää. Vähän sama kuin pissaisi housuun, hetken se lämmittää ja sitten pitääkin jo jotain muuta keksiä.

Eli voimmeko tulla johtopäätökseen jossa etsimme kusihousua? Sekavaa ammuskelijaa, joka toisinaan tirauttaa menemään?

^ ja ^^ Jos katoamiseen liittyisi henkirikos, niin tuskin tekijää tai tekijöitä saadaan enää vastuuseen. En usko, että tekijällä enää olisi pissa housussa millään tavoin.

Taitaa olla niin, että se iso mies on möykännyt asunnolla jonain muuna iltana kuin katoamisiltana.

Lähinnä profiloin tekijää ja tekijän ominaisuuksia.
Varmasti on luotto siihen ettei tämä koskaan selviä.

roksu7 kirjoitti: Ma Joulu 15, 2025 5:52 pm Oliko Timo se "iso mies" siellä Antin asunnolla? Koska mun mielestä se ei kyllä J.S. voi olla. Ehkä O.K? Ihan tosta Inarijärvi-videostakin näkyy jo vähän buildeja, että en kyllä J.S. menisi noin sanomaan.

Mikä JS ja mikä OK? En jaksa reilua viittäsataa sivua etsiä nimiä, että ketä nuo on. Löytyykin helpommin

Googleta Inarinjärvi 2012 YouTube tai hae Youtubesta niin kenen kanavalla se veneilyvideo on, niin ratkeaa J.S.

Rikostoimittaja kirjailija joka aktiivisesti asiaa penkonut teki kaiken tämän tienatakseen ja kuten moni varmaan huomannut ”ponnisti” tällä asialla itsensä esille ja sai töitä ja jalan monen oven väliin tämän keissin ansioista, sekä luuli saavansa mainetta ja kunniaa. Kävi ilmi että hän on käyttänyt luvatta äänitteitä ja muita luottamuksella hänelle mainittuja asioita teoksissaan, harhaanjohtanut omaisia ja penkonut asioita viranomaistaholta saakka ilman valtuuksia sellaiseen. Suhtautuisin varauksella asioihin joita hänen toimesta julkisuuteen yms vuotaa ja täällä palstalla myöskin kommentoi ainakin kolmella eri nimellä tätä asiaa ja kovasti on puolustuskannalle lähtenyt etenkin Jaakon suhteen ja sitä kautta sekoittanut pakkaa huolella. Salakuuntelu ja tilojen mikittäminen ilman läsnäolijoiden suostumusta on laitonta ja äänitteet joita hän on saanut luottamuksella sekä itse salaa äänittänyt ei ole ollut tarkoitettu leviävän julkisuuteen. Hän on myöskin tehnyt todistettavasti perättömiä ilmoituksia viranomaisille ja yrittänyt näin saada jonkinlaista mainehaittaa asian ympärille.

Katoamisen tutkinta on avoinna niin kauan kuin Antti on kateissa ja henkirikosta ei voida myöskään sulkea pois vaikka poliisilla ei olekaan syytä sitä epäillä, siltikään sitä mahdollisuutta ei voida täysin sulkea pois. Sitä onko J syyllinen ei ole myöskään suljettu missään vaiheessa pois vaan niin kauan kuin ei tiedetä mitä kävi niin kaikki on mahdollista ja se on melko varmaa että tietoa sillä on mutta se miten sen siitä saa ulos puristettua on toinen asia. Hyvä asia oli se että hän suostui jutuille koska sen keskustelun aikana kävi aika selkeästi ilmi että se tosiaan tietää jotaki mitä se ei vaan voi syystä tai toisesta sanoa. Ja mitä tulee kaikkeen muuhun niin edelleenkin Antin omaiset eivät toivo muuta kuin päätöstä tälle painajaiselle joka on jatkunut jo aivan liian kauan. Eli sitä että totuus paljastuisi ja syyttömille saataisiin rauha. Ei sitä maa nielassu vaan jossain on joku joka tietää mitä sillon tapahtui.