MURHA.INFO

Matlock kirjoitti:Ei kai tässä vielä ole tullut esiin mitään itsemurhaan selkeästi viittaavaa vaan edelleen kyseessä voi olla sairauskohtaus tai onnettomuus.

Aika outoa olisi ollut ostaa ensin eväitä ja sitten päättää päivänsä.

Paitsi ettei poliisi suostu kommentoimaan mitään, mutta tietää heti, ettei epäillä rikosta, plus Kadonneen etsintä -ryhmän tyypin kirjelmä Sergeille ja erityisesti seuraava kohta: "Toivon ettet milloinkaan etsisi syitä tapahtuneeseen itsestäsi, syyllisiä ei ole" - joka myös huolellisesti lainataan monessa uutisessa. Se, että sinun mielestä jotkut eväät eivät sovi itsemurhaan ei ole "todiste" puolesta eikä vastaan.

Agentti Mustikkasuu kirjoitti:Iltalehden jutussa "Nela löytyi vaikeasta maastosta" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110 ... 3_uu.shtml) on kuva männyistä ja kuvatekstinä, että täältä Nela löytyi. Tuli oikein paha olo kun mietin, että tarkoittavatko ne, että löytyi männystä roikkumasta.

Hyi että. Koskettaa tämä Nelan kohtalo tosi paljon. Voimia läheisille.

Todennäköisesti tarkoittaa. Ainakin Nelan löytänyt henkilö oli sanonut, että löysi hänet hirttäytyneenä. Oli puhunut näin työkaverilleen, joka sitten puhunut sitä eteenpäin.

Todella ikävä loppu. Voimia läheisille.

Matlock kirjoitti:Ei kai tässä vielä ole tullut esiin mitään itsemurhaan selkeästi viittaavaa vaan edelleen kyseessä voi olla sairauskohtaus tai onnettomuus.

Aika outoa olisi ollut ostaa ensin eväitä ja sitten päättää päivänsä.

Parhaita herkkuja viimeiseksi ateriaksi, tottakai! Ja toi mänty tossa iltiksen kuvassa, eihän parempaa hirttäytymispuuta olekaan. Paksu oksa, jossa hyvä tommonen haara mihin on helppo heittää köysi kiipeämättä puuhun. Suoraan oksaan kun nakkaat, niin pyrkii varmaan liukumaan kuormitettuna runkoa kohti pahasti. Ja puu vielä rinteen reunalla.

Eiköhän tää oo aika selvä tapaus.

Matlock kirjoitti:Ei kai tässä vielä ole tullut esiin mitään itsemurhaan selkeästi viittaavaa vaan edelleen kyseessä voi olla sairauskohtaus tai onnettomuus.

Aika outoa olisi ollut ostaa ensin eväitä ja sitten päättää päivänsä.

Tässä tapauksessa , kun ostetut eväät on herkkuja ja kyseessä on vieläpä nainen, en pitäisi yhtään outona että viimeiseksi haluaisi syödä (lempi)herkkuja. Minä ainakin haluaisin. Rikoksen poissulkeminen näin nopeasti voi viitata itsemurhaan, ei ne aivoverenvuodon päällepäin näy ja jos olisi tapaturma, niin ei voi rikosta heti poissulkea. Joten siksi veikkaan, että joko ollut itsemurhaviesti tai on löytänyt pyykkinarulle käyttöä.

"Ainakin Nelan löytänyt henkilö oli sanonut, että löysi hänet hirttäytyneenä. Oli puhunut näin työkaverilleen, joka sitten puhunut sitä eteenpäin."

Missä on sanonut näin? Työkaveri puhunut eteenpäin? Tarkkaan ottaen missä?

Seeker kirjoitti:

turhapiip kirjoitti:Onhan se erikoista... Nela sitten löytyi paikasta johon aivan loogisesti ajatellen kännykän viimeiset signaalit johtaa, eli kun kartalta katsoo tuota kalliota josta hän ilmeisesti löytyi, niin se on korkeana paikkana juuri sellainen paikka josta kännykkä voi ottaa yhteyden sinne ämmässuon mastoon... mutta eipä sieltä etsiä kannattanut.
En voi ymmärtää etsintöjen logiikkaa.

Se on helppo arvostella ja jälkiviisastella täällä. Jos olisit osallistunut etsintöihin, tietäisit miten mahdoton savotta tuo on. Maastoa haravoitu yli 20 neliökilometriä ja vesistöt päälle, ja silti monta paikkaa katsomatta. Alue on iso ja maasto paikoitellen erittäin haastavaa, ei se etsintä niin yksinkertaista ole kuin tunnut kuvittelevan. Parhaansa ovat etsijät tehneet ja enemmän.

Niin ikävä maine kuin jälkiviisastelulla onkaan, niin silti sen tarkoitus useimmiten on saada oppimaan jotakin, koska jos vaan todetaan että kappas vain olipas erikoista, niin seuraavia etsintöjä johtaa taas se sama henkilö jonka mielestä on viisainta haravoida 20 neliökilometriä aluetta jossa kadonneen kännykkä ei tukiasematietojen mukaan sammuessaan ollut.
Lopputuloksen kannalta ei auta vaikka haravoitaisiin 100 neliökilometriä maastoa, jos etsitään väärästä paikasta, jos aivan loogisiakaan yksityiskohtia ei osata ottaa huomioon on koko etsintää pelkkää resurssien tuhlaamista.

Muutama alusta asti tiedossa ollut seikka, 1. Nela oli poistunut bussista Kattilassa aamupäivällä, 2. Hän oli lähettänyt tekstiviestin tunteja myöhemmin, 3. Kännykän viimeinen signaali ei tullut läheltäkään Kattilaa... Millä logiikalla etsinnät keskitettiin Kattilan alueelle eikä sinne jonne Nela olisi hyvin ehtiny kävellä, ja josta viimeinen kännykän signaali olisi voinut tulla?

Tuohon itsemurhateoriaan... Jostain syystä Nela oli kuitenkin koko liikkeeläoloaikansa kulkenut takaisinpäin kotiaan kohti, eikä hakeutunut kauemmas Nuuksion korpeen.

Juu kyllähän tuossa Iltalehden jutussa ihan selvästi annetaan ymmärtää, että löytyi nimenomaan "männystä". Ja tuollaiseenhan se pelkkien herkkujen ostaminenkin heti ikävä kyllä viittasi, kuten täälläkin arvailtiin. Hirveän surullista. Onneksi kuitenkin löytyi.

Mikä tuo musta kohta iltalehden kuvassa on männyn juurella oikealla? Siinäkö pötkötti?

Niinpä niin. Lupasin kirjoittaa tähän ketjuun seuraavan kerran kun Nela löydetään, kuolleena. En missään vaiheessa uskonut muuhun kuin itsemurhaan, merkit oli sen verran selvät. Jokohan pikkuhiljaa porukka alkaisi uskomaan että itsemurhia tosiaan tehdään Suomessa? Tässäkin ketjussa oli lukemattomia kyökkipsykologeja joiden mielestä Nela ei missään nimessä ollut itsemurhatyyppiä, joten itsemurha ei missään nimessä tullut kysymykseen. Ja tämä kaikki selvisi ihan vaan naamakirjaa lukemalla. Menkää nyt itseenne, arvon tohtorit. Minulla on teille uutisia, itsemurhaa ei voi koskaan sulkea pois laskuista, ei koskaan! Kuinkahan monta itsaria pitää vielä tapahtua, ennenkuin tajuatte tämän. Olisi vielä paljonkin sanottavaa näistä iljettävästä kommenteistanne joita olette suoltaneet viikkokausia, jotka täyttävät puhtaasti rikoksen tunnusmerkit, mutta koska on surun päivä, jääköön sanomatta.

Vilpittömät osanottoni suuren surun johdosta. Sergey, älä syytä itseäsi,
äläkä muita, elämän on jatkuttava.

R.I.P. Nela.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110 ... 3_uu.shtml

Nyt tuolla iltalehden sivulla on video, jolla haastatellaan vapaaehtoisia etsijöitä ruumiin löytöpaikalla. Haastattelija puhuu "männystä, josta Nela Utkina löytyi."

Nela valitsi kauniin päivän ja kauniin paikan kuolla. Sääli, ettei hän nähnyt enää vaihtoehtoja.

della kirjoitti:Mikä tuo musta kohta iltalehden kuvassa on männyn juurella oikealla? Siinäkö pötkötti?

Tässä uus video tainnu roikkua tuossa puussa..vähän jäis tuossa piiloon,siksi ei varmaan havaittu.http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110 ... 3_uu.shtml

Siteeraan itseäni kuukauden takaa:

Ma Loka 05, 2015 3:50 pm
Olen pohtinyt tätä tapausta nyt tämän vajaan kuukauden verran ja uskon että kyseessä on äärimmäisen ahdistuneen ihmisen katoaminen, kenties psykoosissa tai itsemurha-aikeissa. Aviomies tuntee varmasti parhaiten vaimonsa ja on siksi reagoinut välittömästi Nelan kadottua: pelko pahimmasta perustuu johonkin mitä media ja poliisi ei ole julkisuuteen tuonut.

Minua hävettää teidän puolestanne jotka olette syyttäneet aviomiestä murhasta, vängänneet mielikuvistustarinaa kelloryöstöstä ja epäilleet kadonneen perheen tienneen koko ajan missä henkilö on. Tajutkaa lopettaa nyt älkääkä jatkako tätä ketjua mauttomilla spekulaatioilla kuolintavasta tai änkekö teennäistä henkirikosta tarinaan, joka on vain ja ainoastaan inhimillinen tragedia.

Osaanottoni läheisille.

Miehen mukaan Utkinan ruumis olisi näkynyt melkein hänen kotitalolleen asti, mikäli metsä ei olisi siinä kohdassa ollut niin tiheää..tämä varmistaa varmaan sen että puussa roikkunut.http://www.iltalehti.fi/etusivu/ja tuosta savukosken kommentista.

Reino Savukoskihan sen sitten lipsautti.

Keskiviikkoiltana Utkinan löytöpaikalla oli myös kokenut kadonneiden etsijä Reino Savukoski, joka sanoi jo Utkinan etsintöjen alkuvaiheessa, että puista kannattaa etsiä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110 ... 6_uu.shtml

Harmillinen loppu tarinalle.

URSA kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110 ... 3_uu.shtml

Nyt tuolla iltalehden sivulla on video, jolla haastatellaan vapaaehtoisia etsijöitä ruumiin löytöpaikalla. Haastattelija puhuu "männystä, josta Nela Utkina löytyi."

Nela valitsi kauniin päivän ja kauniin paikan kuolla. Sääli, ettei hän nähnyt enää vaihtoehtoja.

Savukoski toteaa myös jotain että "puista olisi kannattanut etsiä" (copypaste ei nyt kännyllä onnistu). Lisäksi löytöpaikkana kallion "laki" mikä on mielestäni vihjaileva vaikka monitulkintainenkin. Olisi voinut olla myös vaan "kalliolta". Aika selvä tekotapa siis. Surullista, levätköön rauhassa. Sergeylle ja vanhemmille toivon myös rauhaa.