MURHA.INFO

Täällä tuntuu elävän vahva käsitys, että Sn1 olisi 6D (tai viereisen) rapun asukas, joka olisi nähnyt tapahtuman ikkunasta.
Onkohan tätä vahvistettu missään uutisessa? Noista alkuaikojen uutisoinneista löysin nimittäin tällaisen:

"Tekoajaksi on tarkentunut kello 3.30–3.38. Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa.

Vasta kun toinen henkilö käveli taloyhtiön roskakatokseen, keskeytyi julma teko. Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan noin kello 3.35 roskakatoksessa ollut henkilö aiheutti sen verran "häiriötä”, että väkivalta päättyi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07af ... 899e5d2797

Tässä tulee ainakin itselleni mielikuva, että Sn1 on ollut joku ohikulkija kuka on nähnyt teon kauempaa ja ehkä lähestynyt tilannetta.
Toimittajia myös parveili paikalla pitkään ja haastatteli talojen asukkaita, eikä niistä kukaan ole tietääkseni ilmoittautunut silminnäkijäksi. Toki poliisi on varmasti kieltänyt antamasta medialle yksityiskohtia.

Toisekseen ihmetyttää kyllä tuo Sn2:sen toiminta, miksi hän ei soittanut hätäkeskukseen? Eikä ilmeisesti siis ollut enää paikallakaan kun poliisit saapuivat pihaan. Tuo epämääräisesti mainittu "häiriö" voisi mielestäni olla jotain huutelua.
Uutinen on päivätty 22.11. eli tuolloin oli olemassa vain Sn1:sen näkemys asiasta.

Valtapallo kirjoitti: Ke Loka 30, 2024 4:04 am

Pässinpää kirjoitti: Ti Loka 29, 2024 4:53 pm Käsittääkseni roskakatoksessa ollut henkilö tavoitettiin jo tapahtumaviikolla. Ei se ainakaan kauaa kadoksissa ollut. Mulle ei kyllä oikein aukee, että mitäköhän dyykkaamista roskiksissa on tänä päivänä, kun on tullut tämä kierrätys. Voisko joku valaista?

Tässä ketjussa joku paikallinen on maininnut, että oli yleisessä tiedossa, että kyseinen roskakatos oli roskisdyykkareiden suosiossa.
Syy varmaankin juuri se, että ei ollut lukittu, niinkuin muut lähiroskikset olivat.

SN2 ilmoittautui poliisille 11 päivän kuluttua tapahtuneesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.gu2wo0

Tässä Ylen Don Lehtisen uutisessa 28.11.22 mainitaan, että roskakatos kolistelija oli jo jututettu toissa viikolla eli murha viikolla. Tosin voihan tämäkin olla joku kesä Hessu toimittaja.
https://yle.fi/a/74-20006321 (lisäys) tai sitten tarkoitetaan porraskäytävä todistajaa eli sn1. Voi olla, että omakin luetun ymmärtäminen rupeaa tökkimään:)

^
"Poliisi on kuullut todistajaa toissa viikolla tapahtuneessa henkirikoksessa, jossa kuoli postinjakaja."

https://yle.fi/a/74-20006321

Henkirikos oli tapahtunut toissa viikolla ja nyt on roskakatoksella käynyttä todistajaa kuultu .

iman kirjoitti: La Marras 02, 2024 9:24 pm Täällä tuntuu elävän vahva käsitys, että Sn1 olisi 6D (tai viereisen) rapun asukas, joka olisi nähnyt tapahtuman ikkunasta.
Onkohan tätä vahvistettu missään uutisessa? Noista alkuaikojen uutisoinneista löysin nimittäin tällaisen:

"Tekoajaksi on tarkentunut kello 3.30–3.38. Tapahtumaa todisti ainakin kaksi henkilöä. Toinen soitti asiasta hätäkeskukseen, mutta hänen saapumisensa lähistölle ei lopettanut vielä tekoa.

Vasta kun toinen henkilö käveli taloyhtiön roskakatokseen, keskeytyi julma teko. Rikoskomisario Tero Tyynelän mukaan noin kello 3.35 roskakatoksessa ollut henkilö aiheutti sen verran "häiriötä”, että väkivalta päättyi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/07af ... 899e5d2797

Tässä tulee ainakin itselleni mielikuva, että Sn1 on ollut joku ohikulkija kuka on nähnyt teon kauempaa ja ehkä lähestynyt tilannetta.
Toimittajia myös parveili paikalla pitkään ja haastatteli talojen asukkaita, eikä niistä kukaan ole tietääkseni ilmoittautunut silminnäkijäksi. Toki poliisi on varmasti kieltänyt antamasta medialle yksityiskohtia.

Toisekseen ihmetyttää kyllä tuo Sn2:sen toiminta, miksi hän ei soittanut hätäkeskukseen? Eikä ilmeisesti siis ollut enää paikallakaan kun poliisit saapuivat pihaan. Tuo epämääräisesti mainittu "häiriö" voisi mielestäni olla jotain huutelua.
Uutinen on päivätty 22.11. eli tuolloin oli olemassa vain Sn1:sen näkemys asiasta.

Töyräs kertoo toukokuun Riskospaikka-haastattelussa, että poliisilla on arvokkaita silminnäkijätietoja, joita on kertonut silminnäkijä, joka asuu D-talossa.

"Toisekseen ihmetyttää kyllä tuo Sn2:sen toiminta, miksi hän ei soittanut hätäkeskukseen?"

Hän ei välttämättä ole nähnyt uhria lainkaan (tajunnut mitä on tapahtunut). Ainoastaan nähnyt tekijän selkäpuolelta, kun tekijä juoksee pakoon.

Tää tapaus on mulle sellainen mitä en niin aktiivisesti ole seurannut mutta kiinnostaa et onko joku silminnäköistä se ketä ensin syytettiin ja napattiin pihalta? Jos ei niin näkikö hän siellä mitään epäilyttävää kerta oli siellä siihen aikaan? Voiko joku silminnäkijä sitkeä tekijän häneen? Tää osuus on jäänyt mulle epäselväksi

Aika outoa on silminnäkijä mutta ei tiedä mitään kuka oli tekijä ja minne meni?
Kummaa ettei menny katsomaan mihin katos? en nyt tarkoita että perään pitäs juosta mutta jospa olis jotain havainnu...

Tessu kirjoitti: Su Marras 03, 2024 8:59 pm Aika outoa on silminnäkijä mutta ei tiedä mitään kuka oli tekijä ja minne meni?
Kummaa ettei menny katsomaan mihin katos? en nyt tarkoita että perään pitäs juosta mutta jospa olis jotain havainnu...

Hänen oli nähty menevän Louhelan asemalle päin siitä pihasta. En minäkään kaikkia ihmisiä tunne, et voisin silminnäkijänä kertoa tekijän nimen ja osoitteen poliiseille jos omalla pihalla tämmöinen tapaus olisi. Soittaisin poliisit ja sanoisin mihin suuntaan tyyppi lähti.

Cadi John kirjoitti: Su Marras 03, 2024 10:57 pm

Tessu kirjoitti: Su Marras 03, 2024 8:59 pm Aika outoa on silminnäkijä mutta ei tiedä mitään kuka oli tekijä ja minne meni?
Kummaa ettei menny katsomaan mihin katos? en nyt tarkoita että perään pitäs juosta mutta jospa olis jotain havainnu...

Hänen oli nähty menevän Louhelan asemalle päin siitä pihasta. En minäkään kaikkia ihmisiä tunne, et voisin silminnäkijänä kertoa tekijän nimen ja osoitteen poliiseille jos omalla pihalla tämmöinen tapaus olisi. Soittaisin poliisit ja sanoisin mihin suuntaan tyyppi lähti.

Niinpä! Soittaisit poliisit. Miksi ei tämä hlö soittanut?

skoune kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 7:37 am

Cadi John kirjoitti: Su Marras 03, 2024 10:57 pm

Tessu kirjoitti: Su Marras 03, 2024 8:59 pm Aika outoa on silminnäkijä mutta ei tiedä mitään kuka oli tekijä ja minne meni?
Kummaa ettei menny katsomaan mihin katos? en nyt tarkoita että perään pitäs juosta mutta jospa olis jotain havainnu...

Hänen oli nähty menevän Louhelan asemalle päin siitä pihasta. En minäkään kaikkia ihmisiä tunne, et voisin silminnäkijänä kertoa tekijän nimen ja osoitteen poliiseille jos omalla pihalla tämmöinen tapaus olisi. Soittaisin poliisit ja sanoisin mihin suuntaan tyyppi lähti.

Niinpä! Soittaisit poliisit. Miksi ei tämä hlö soittanut?

Eikö tämä Sn1 toiminut juuri noin, eli soitti poliisit paikalle ja seurasi tapahtumia turvallisen välimatkan päästä? Sn2 ei tainnut edes tajuta, että käydessään roskakatoksella hänen lähiympäristössään oli käynnissä rikos, ennen kuin tapauksesta uutisoitiin ja häntä alettiin perään kuulutella.

Kuka vie roskia keskellä yötä? Oliko roskien vienti tekosyy uteliaisuudelle jos siellä on ollut jo vähän ennen jotain outoa mitä halunnut mennä lähempää katsomaan hyvän tekosyyn varjolla. Toki ymmärrän jos vaikka jostain haisevasta kalanperkeistä mitä yön tunteina perannut ja ne halunnut viedä heti ulos haisevasta jne

Touhupuntti kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 10:41 pm Kuka vie roskia keskellä yötä? Oliko roskien vienti tekosyy uteliaisuudelle jos siellä on ollut jo vähän ennen jotain outoa mitä halunnut mennä lähempää katsomaan hyvän tekosyyn varjolla. Toki ymmärrän jos vaikka jostain haisevasta kalanperkeistä mitä yön tunteina perannut ja ne halunnut viedä heti ulos haisevasta jne

Missään ei ole sanottu että katokseen menijä olisi vienyt roskia.

"Myyrmäentien kerrostaloissa asuva nainen oli herännyt hetkeä aiemmin, kun kotiovi oli auennut. Hänen miehensä oli mennyt rappukäytävään. Kerrostalon lasiovien toisella puolella yön pimeydessä tummiin pukeutunut hahmo oli hyökännyt nuoren postinjakajan kimppuun.

Mitään ei ollut tehtävissä. Lopulta hyökkääjä pakeni yön pimeyteen.

Iltalehden haastattelema nainen ei esiinny tässä jutussa omalla nimellään, sillä tapaus järkyttää häntä yhä. Naisen henkilöllisyys on toimituksen tiedossa.

Eläkeläisnaisen mukaan koko tilanne on edelleen hankala uskoa todeksi.

Julma veriteko tapahtui aivan Myyrmäentie 6 D:n sisäänkäynnin edessä puoli neljän aikaan yöllä.

Nuori nainen oli juuri tullut lehdenjakokierrokseltaan kyseisestä rapusta.

Mitään huutoa tai riitaa ei kuulunut ennen kuin tekijä hyökkäsi naisen kimppuun.

Surmaaja käytti teossa jonkinlaista astaloa. Poliisi ei tarkenna tekovälinettä julkisuuteen tarkemmin. Näin tieto pysyy vain viranomaisten ja tekijän tiedossa. Se tiedetään, että uhria ei ammuttu.

Vaikka teko tapahtui yön syvimpinä tunteja, on hirveällä tilanteella silminnäkijöitä."
------------------
Onko tämä eläkeläisnainen ja rappuun mennyt miehensä silminnäkijöitä, vai oliko tilanne tuolloin jo ohi?
Ohessa linkki noin vuosi tapahtuman jäljeen julkaistuun juttuun, mistä laitoin tähän vain otteita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Valtapallo kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 11:46 pm
------------------
Onko tämä eläkeläisnainen ja rappuun mennyt miehensä silminnäkijöitä, vai oliko tilanne tuolloin jo ohi?
Ohessa linkki noin vuosi tapahtuman jäljeen julkaistuun juttuun, mistä laitoin tähän vain otteita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Ei ole. Tämä on ennenkin käsitelty täällä. Artikkeli on huonosti kirjoitettu, sillä tätä pariskuntaa on haastateltu murhan jälkeen. Kun lukee koko artikkelin ajatuksella niin selviää, ettei ole nämä.

Touhupuntti kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 10:41 pm Kuka vie roskia keskellä yötä? Oliko roskien vienti tekosyy uteliaisuudelle jos siellä on ollut jo vähän ennen jotain outoa mitä halunnut mennä lähempää katsomaan hyvän tekosyyn varjolla. Toki ymmärrän jos vaikka jostain haisevasta kalanperkeistä mitä yön tunteina perannut ja ne halunnut viedä heti ulos haisevasta jne

Kuka vaan vuorotyöläinen.

Cadi John kirjoitti: Ti Marras 05, 2024 12:09 am

Valtapallo kirjoitti: Ma Marras 04, 2024 11:46 pm
------------------
Onko tämä eläkeläisnainen ja rappuun mennyt miehensä silminnäkijöitä, vai oliko tilanne tuolloin jo ohi?
Ohessa linkki noin vuosi tapahtuman jäljeen julkaistuun juttuun, mistä laitoin tähän vain otteita.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Ei ole. Tämä on ennenkin käsitelty täällä. Artikkeli on huonosti kirjoitettu, sillä tätä pariskuntaa on haastateltu murhan jälkeen. Kun lukee koko artikkelin ajatuksella niin selviää, ettei ole nämä.

Olen lukenut koko artikkelin ajatuksella useaan otteeseen ja se mikä häiritsee itseäni on tämä:

"Myyrmäentien kerrostaloissa asuva nainen oli herännyt hetkeä aiemmin, kun kotiovi oli auennut. Hänen miehensä oli mennyt rappukäytävään. Kerrostalon lasiovien toisella puolella yön pimeydessä tummiin pukeutunut hahmo oli hyökännyt nuoren postinjakajan kimppuun.

Mitään ei ollut tehtävissä. Lopulta hyökkääjä pakeni yön pimeyteen."

Miksi eläkeläisnaisen mies meni rappukäytävään aamuyöstä klo. 3.30? Jos lehti on juuri kolahtanut postiluukusta, ei sitä rappukäytävästä tarvitse hakea. "Kerrostalon lasiovien toisella puolella... jne" antaa mielikuvan siitä, että asunto ehkä on katutasossa ja mies sittenkin kuuli jotakin ja meni rappukäytävään, lasiovien toiselle puolelle, näki hyökkäyksen ja soitti häkeen. Eläkeläisnaisen puoliso olisi SN1?

En muista lukeneeni mistään, että pariskuntaa on haastateltu, ainoastaan eläkeläisnaista. Ja SN ykköstä. Eläkeläisnaisen miehen ulostuloista en muista mitään uutisointia.

Korjatkaa toki, jos olen väärässä. Usein olen ja muistiinkaan ei aina enää ole luottamista