MURHA.INFO

Meinaatko että Anneli murhaajana menisi ennustajalle, hehehe. Epätoivoinen etsijä voi kyllä turvautua mihin vaan saadakseen vastauksen. En väheksy tätä ryhmää, vaikka joukossa on epäpäteviä näkijöitä.
Jos sieltä apua haetaan, SO !Itselleni tämä tuli uutena asiana, nämä heinäseipäät minne murhaaja pakeni. Kuusiranta tämän elokuvassa ilmeisesti sanoo.
Vähän tässä tulee kyllä mieleen että joku on kyllä nähnyt Annelissa tekijän, ja siitä tämä farssi sai alkunsa.
Luin tuossa vanhaa alibia5/2014. Siinä tuli juttu poliisi ryösti pankin vuodelta 1990.
Vaalean poliisin kasvot oli sumennettu.
Juttu on mielenkiintoinen.
Ja tuon kirjoituksen jälkeen mietin, onkohan tämä poliisi jossain poliisin töissä ,mutta eri nimisenä.
Katsokaa kuvaa, tunnistaako täällä kukaan ???

Kyllähän Auerilla on ollut joitain aika levottomia puheita jo ennen kuin häntä epäiltiin. Auerin veli, joka niistä kertoi siinä vaiheessa kaikkein vähiten. Anneli oli puhunut veljelleen Jukasta, että joku oli huutanut 'paholaisen poika' ja sylkäissy kasvoille. Tämä olio Annelin mukaan liittynyt jotenkin numeroihin 666. Toisenkin kerran oli Anneli kertonut Jukasta ja liittänyt asiayhteyteen lukusarjan 6.6.66. --- Veljeltä kysyttiin uudelleen, viiden kuuden vuoden kuluttua, näistä jotakin 2013. Veli kertoi, että hän oli ollut ihmeissään, ajatellut, että 'ei voi olla totta'... Lisäys:.. nyt muistan että nuo allaolevan kuvakaappauksen asiat ovat osa vastausta kysymykseen tiesikö veli jotakin Jukan suhteesta uskontoon ym, eli Jukan ja Annelin suhteesta oli kyse, mm.


Veli olisi tuskin ottanut noita kummallisuuksia edes puheeksi silloin varhaisessa vaiheessa, mutta poliisi kysyi onko mitään, jotakin erikoista tai erityistä, mikä olisi jäänyt mieleen outona tms.

Ja lasten puheet ennustamisista ovat kyllä samaa luokkaa kuin jokut puheet Jukasta 'paholaisen poikana'! Ja huomatkaa, nuo jutut ovat Annelilta itseltään lähtöisin, ja ennen surmaa. Mitä ihmettä, eivätkä ne liittyneet edes Annelin sivustollaan kohtalaisen tilan saaneeseen Halloween-osastoon. Eikö muka silloin harjoitetan muka 'leikkimielisiä' ennustuksia ja muita taikoja?? Veli ei millään tavalla osoittanut mitään sellaista noissa ekoissa kuulusteluissaan, että hän epäilisi Annelia!

Täällä pidetty hirveää meteliä veljen 'uskovaisuudesta'. Roskapuheita kaikki tyynni. Kai nyt on aika ihmeellistä, jos ekonomis-rouva kuiskuttelee veljelleen moisia.. Yhdelle lapselle tarjoaa jätskiä palkkioksi hyvin toteutuneesta ennustuksesta.

löytyi:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 12#p485512

ko sivulla on myös lainauksia Annelin tunnustuksesta kuinka oli luullut Jukkaa ulkopuoliseksi, joksikin pahaksi, murhamieheksi jne... ja tappanut hänet vahingossa..

NIin että kyllä on voinut olla aika sekaisin! Seinällekin laittanut kehystetyn rommi-etiketin, jossa luki Kill Devil. Moinen huoneentaulu makuuhuoneen sängyn yläpuolella alkaa jo tuntua vihjaukselta siitä mitä oli tulossa! Samoin se riemua ja kauhua tuottava (vuosiksi eteenpäin)miehenkokoinen, pahville piirretty ja maalattu luuranko kaapissa - tehty Ulvilassa ja laitettu perhekerhoon lasten askarteluosastoon.

On jotenkin absurdia että Anneli Auer sallii kaksi omaa lastaan esittää videodokumentaatioon, liittyen heidän isänsä murhaan, esitysnäkökulmafilmiin. Pekko Lehto myy tuota 'filmiä'.

Tara kirjoitti:Kyllähän Auerilla on ollut joitain aika levottomia puheita jo ennen kuin häntä epäiltiin. Auerin veli, joka niistä kertoi siinä vaiheessa kaikkein vähiten. Anneli oli puhunut veljelleen Jukasta, että joku oli huutanut 'paholaisen poika' ja sylkäissy kasvoille...
...Veli olisi tuskin ottanut noita kummallisuuksia edes puheeksi silloin varhaisessa vaiheessa, mutta poliisi kysyi onko mitään, jotakin erikoista tai erityistä, mikä olisi jäänyt mieleen outona tms...
...Täällä pidetty hirveää meteliä veljen 'uskovaisuudesta'. Roskapuheita kaikki tyynni... ...Seinällekin laittanut kehystetyn rommi-etiketin, jossa luki Kill Devil....

Ei voi olla totta, jotenkin olen luullut että sä Tara pitäytyisit ihan oikeissa aikuisten asioissa. Väliin täällä on kyllä niin villiä tarinaa ettei näistä tiiä pitäiskö itkeä vai nauraa. Välillä kyllä käy mielessä, että pitäis laittaa holhoukseen koko Ulvila ja Pori, ei voi ottaa oikein todesta ihmisiä, jotka pitävät maahisia ja muita satuolentoja oikeina.
Eikö Auerin veli olekaan uskonnollisen yhteisön jäsen? Onko tämä tieto väärä?
No joo, vähintäänkin kyökkipsykoa. Ainakin psykoa. Minusta nämä kuuluvat johonkin hoodoo-voodoo-ketjuun.

rantakoski kirjoitti:On jotenkin absurdia että Anneli Auer sallii kaksi omaa lastaan esittää videodokumentaatioon, liittyen heidän isänsä murhaan, esitysnäkökulmafilmiin. Pekko Lehto myy tuota 'filmiä'.

Mahtaako Anneli saada provisiota tuotosta? Entä lapset? Heitä kyllä mielestäni hyväksikäytetään. Äidin luvalla.
Onko video jo levityksessä, siis myytävänä? Maksaa?
Ostaa en sitä aio! Kirjastosta voin joskus kysäistä.

maybellene kirjoitti:

Tara kirjoitti:Kyllähän Auerilla on ollut joitain aika levottomia puheita jo ennen kuin häntä epäiltiin. Auerin veli, joka niistä kertoi siinä vaiheessa kaikkein vähiten. Anneli oli puhunut veljelleen Jukasta, että joku oli huutanut 'paholaisen poika' ja sylkäissy kasvoille...
...Veli olisi tuskin ottanut noita kummallisuuksia edes puheeksi silloin varhaisessa vaiheessa, mutta poliisi kysyi onko mitään, jotakin erikoista tai erityistä, mikä olisi jäänyt mieleen outona tms...
...Täällä pidetty hirveää meteliä veljen 'uskovaisuudesta'. Roskapuheita kaikki tyynni... ...Seinällekin laittanut kehystetyn rommi-etiketin, jossa luki Kill Devil....

Ei voi olla totta, jotenkin olen luullut että sä Tara pitäytyisit ihan oikeissa aikuisten asioissa. Väliin täällä on kyllä niin villiä tarinaa ettei näistä tiiä pitäiskö itkeä vai nauraa. Välillä kyllä käy mielessä, että pitäis laittaa holhoukseen koko Ulvila ja Pori, ei voi ottaa oikein todesta ihmisiä, jotka pitävät maahisia ja muita satuolentoja oikeina.
Eikö Auerin veli olekaan uskonnollisen yhteisön jäsen? Onko tämä tieto väärä?
No joo, vähintäänkin kyökkipsykoa. Ainakin psykoa. Minusta nämä kuuluvat johonkin hoodoo-voodoo-ketjuun.

Minäkö siis olen vastuussa Anneli Auerin puheista, sisutustusideoista??

Eikö nuo luuranko kaapissa riemun ja kauhun aiheena ym ole hieman makaabereja?
Jos sinusta on vitsikästä niin olkoot..

Aikuisetko eivät tee tyhmyyksiä, sekoile ties millä tantra-jutuilla ja live-seksillä webkameran edessä?? Siis sivuilla, jonne lapsetkin pääsevät yhdellä klikkauksella. Auerin 30.12.2006 avaamassa Parisuhdekeskustelu-ketjussa ensimmäisten 'puheenaiheitten' joukossa nuo em kaksi teemaa. Seksii ja väkivaltaa?

raha/seksi = murhan yleisiä vaikuttimia kautta maailman

rantakoski kirjoitti:On jotenkin absurdia että Anneli Auer sallii kaksi omaa lastaan esittää videodokumentaatioon, liittyen heidän isänsä murhaan, esitysnäkökulmafilmiin. Pekko Lehto myy tuota 'filmiä'.

Turhaan Lehtoa parjaat. Syyttäjähän se on Auerin lapset tähän sotkuun oikein olan takaa raahannut. Sekä Auerin veli. OIkeat pääpaholaiset ovat sillä suunnalla. Näin vertauskuvin ilmaistuna... (sorry, en voinut vastustaa kiusausta...)

Tänä päivänä tytär ei ole enää lapsi, vaan nuori aikuinen, joka tahtoo vihdoinkin saada asiansa kuuluville. Häntä ei voi enää kukaan alistaa tai ohittaa. Ja eipä varmaan mene aikaakaan kun haluavat muutkin ja kaikki se p*ska jota sylttytehtaalla on syötetty, tulee paljastumaan. Minä veikkaan, että sylttytehtaalla jo housut tutisee.

Itse olen ollut laittavinani merkille, että Auer-keissin kyseenalaistavien henkilöiden määrä nousee jatkuvasti, eivät usko enää ihmiset yhtä helposti syyttäjän ja median luomaan sumuverhoon. Tämä dokumentti on varmaan omiaan lisäämään keskustelua ja avaamaan ihmisten silmiä. Hyvä niin.

Tara kirjoitti:Minäkö siis olen vastuussa Anneli Auerin puheista, sisutustusideoista??

Eikö nuo luuranko kaapissa riemun ja kauhun aiheena ym ole hieman makaabereja?

Makaabereja? Kyllä. Relevantteja? Ei sitten vähääkään.

Askarreltiin-paskarreltiin siellä sitten keiju, tonttu tai luuranko - ei mitään merkitystä mihinkään suuntaan.

^Tästä voi olla toistakin mieltä:

Turhaan Lehtoa parjaat. Syyttäjähän se on Auerin lapset tähän sotkuun oikein olan takaa raahannut. Sekä Auerin veli. OIkeat pääpaholaiset ovat sillä suunnalla. Näin vertauskuvin ilmaistuna... (sorry, en voinut vastustaa kiusausta...)

Lehto oli kärsimätön? Puhunut elokuvan valmistumisesta monena vuonna. lsh-puolen asiasta sivuutti. Aikanaan tuo leffa kääntyy sekä Lehtoa että Annelia vastaan, huomataan että hän puuttui keskeneräiseen rikosasiaan ja on pannut liikkeelle isolla (verimaksajien) rahalla tehdyn koosteen, jossa asettuu rikollisten puolelle. Ai niin, Kukan hän kai sivuuttaa myös.. eikö niin?

Eikö Lehto ole nähnyt kaksikon tuomion perustelua, rikosluetteloa? Kuitannut 'soopaksi'??

Anneli Auer tarvitsi lasta alibin rakentamiseen. Samoin muitakin, esim poikaa, jonka vakuutti kuulustelussa joulukuussa 2006, muistavan, että hän oli huutanut lapsille: juoskaa ulos, taloon on tullut hullu tappaja. - Kukaan lapsista ei tätä muistanut - eli kässäri petti hieman...

Anneli Auer on vastuussa siitä millä tavalla lastensa elämään vaikuttanut.
Lehto vain tahrii itsensä??

maybellene kirjoitti:

Tara kirjoitti:Minäkö siis olen vastuussa Anneli Auerin puheista, sisutustusideoista??

Eikö nuo luuranko kaapissa riemun ja kauhun aiheena ym ole hieman makaabereja?

Makaabereja? Kyllä. Relevantteja? Ei sitten vähääkään.

Askarreltiin-paskarreltiin siellä sitten keiju, tonttu tai luuranko - ei mitään merkitystä mihinkään suuntaan.

Aivan, miehen kokoisen kaappiluurangon tekemisestä ei saa mitään tuomiota, tietenkään, ei, vaikka samassa kaapissa tönöttäisi rakkaan puolison tuhkauurna ... Mutta tällaiset 'riemun aiheet' kertovat tekijästään rikkana rokassa siinäkin tapauksessa, että surmaaja olisi joku ulkopuolinen.

Tara kirjoitti:

rantakoski kirjoitti:On jotenkin absurdia että Anneli Auer sallii kaksi omaa lastaan esittää videodokumentaatioon, liittyen heidän isänsä murhaan, esitysnäkökulmafilmiin. Pekko Lehto myy tuota 'filmiä'.

Mahtaako Anneli saada provisiota tuotosta? Entä lapset? Heitä kyllä mielestäni hyväksikäytetään. Äidin luvalla.
Onko video jo levityksessä, siis myytävänä? Maksaa?
Ostaa en sitä aio! Kirjastosta voin joskus kysäistä.

Dokumentin tapainen esitys ja onhan se yksinoikeudella. Lehto ensin on laittanut sitä elokuvateattereihin, ei ole kuulunut mielenkiintoa, tosin, kai. TV-kanavat näköpiirissä varmasti myös, mutta jos YLE ei aio dokumenttia esittää, kovinkaan monen muunkaan kanavan ei luultavasti luulisi olevan kiinnostunut, vai ostaakohan esimerkiksi TV5 muitakin kuin Tuksun häät dokkareita? Tai Trans- missikisoja?

Video markkinoi myös kirjaa, ja toisinpäin. Lie sitten millaiset prosentit jakanut Seppo Lehdon kanssa. Kai äiti tyttärelleenkin antaa? Pojalle? Tuskin ei.

Se on käsitys heidän väleistään ollut useamman vuoden. Poika on melko vanha jo päättämään omista asioistaan, mutta Anneli Auer voi käyttää pojasta olevaa materiaalia melko lailla miten sattuu ja ennen kaikkea äitinä ja syytettynä haluaa. Myöskään tyttärellä ei ole tästä aikaisemmin sitouttamis-hämärtämisestä Annelin osalta (ne kotiterapiat) ja sittemmin rivien väleistä annettua tottelykäskyä ja vaatimusta. Äiti kai ostaa tyttärelleen sitten jotain? Mitä tuon ikäinen tarvitsee? Vaatteen?

Business se on joka leiville lyö. Nyt kun joutuu kaikkia joutavia korvauksia maksamaan ja jäi vielä henkivakuutusrahatkin saamatta. Viis lapsista. Niinhän se on alusta alkaen ollut. Mikä tässä nyt ketään yllättää?

Klassista Aueria, se on vissi.

Tara kirjoitti: löytyi:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 12#p485512

ko sivulla on myös lainauksia Annelin tunnustuksesta kuinka oli luullut Jukkaa ulkopuoliseksi, joksikin pahaksi, murhamieheksi jne... ja tappanut hänet vahingossa..

NIin että kyllä on voinut olla aika sekaisin! Seinällekin laittanut kehystetyn rommi-etiketin, jossa luki Kill Devil. Moinen huoneentaulu makuuhuoneen sängyn yläpuolella alkaa jo tuntua vihjaukselta siitä mitä oli tulossa! Samoin se riemua ja kauhua tuottava (vuosiksi eteenpäin)miehenkokoinen, pahville piirretty ja maalattu luuranko kaapissa - tehty Ulvilassa ja laitettu perhekerhoon lasten askarteluosastoon.

Ulvilan surmassa on Auerilta todella symbolienkaltaista esille laittoa. Lasten 'kotiterapiatkin' oli saada uskomaan Auerin kaikkiin satuihin, ja ennen kaikkea - lapsille varoitetuksi.

Niin sanotut Lahteen kohdistetut 'uhkaukset' ovat liialti Anneli Auerilta lähtöisin. Vuolaasti ja runsaasti järkyttyneenä? kertoi Joutsenlahdelle..

^

Ulvilan surmassa on Auerilta todella symbolienkaltaista esille laittoa. Lasten 'kotiterapiatkin' oli saada uskomaan Auerin kaikkiin satuihin, ja ennen kaikkea - lapsille varoitetuksi.

Niin sanotut Lahteen kohdistetut 'uhkaukset' ovat liialti Anneli Auerilta lähtöisin. Vuolaasti ja runsaasti järkyttyneenä? kertoi Joutsenlahdelle..

Kun Annelilta kysyttiin ensimmäisen kerran, oli vastaus epävarma, miltei välttelevä. Sanoi jotain, että voi olla mutta ei muista tarkemmin. Että Jukka ei ole juuri kertonut hänelle. Että työasiat Jukka piti itsellään, ei mitään nimiä jne,, että Jukka oli vaitiolovelvillinen jne. Lausui, että hän ei ottanut, siis Anneli, uhkauspuheita vakavasti, jos Jukka jotain mainitsikini, mutta että Jukka taas oli semmonen 'dramatisoiva'. Jukan autoa oli joskus naarmutettu Luvatan parkkipaikalla, mutta se oli tapahtunut edellisen auton aikana eli 2004. Jukka ei ollut ottanut yhteyttä poliisiin, ei uhkaisten eikä auton takia.

Seuraavien kuulustelujen myötä Auerin muisti oli parantunut. Hän muistikin jonkun Luvatalta irtisanotun työtoverin ja tämän puolison (ei Luvatan töissä), ja se sen mies oli vaikuttanut 'katkeralta'. Anneli mainitsi myös jonkun johtavassa asemassa olevan henkilön, joka oli käynyt Jukan työhuoneessa ja uhannut (ei tullut tarkempaa kuvausta) Jukkaa jotenkin (miten? en muista..).

Jukka oli kertonut sisarilleen saamistaan uhkauksista.

Olisikohan Anneli ensimmäisen kuulustelun jälkeen keskustellut Jukan sukulaisten kanssa?? Niin että muisti parani? Heillekään ei Jukka ollut kertonut asiasta tarkemmin, ei myöskään ollut ilmaissut epäilyjään kenestä voisi olla kyse.

No, en ehkä muista kaikkia pointteja, mutta minulle välittyy aavistus, että uhkaaja on ollut Anneli itse. Ensin hän ei uhkauksista juuri mitään muistanut, eikä ollut juurikaan niistä tietävinään, vähätteli. Ei ainakaan ollut kauhuissaan tai muuta, ei pahoitellut, että voi miksei se Jukka kertonut enemmän, miksen kysynyt..

Mutta sitten: Jukan sisarilta kysyttiin myös, ja he muistivat paremmin ja enemmän, joten...

Oliko uhkauksia tullut sähköpostiin vai postilaatikkoon vai miten ne olivat tulleet? etp:stä ei ole sattunut silmiini.

löysinkin vanhan postin, jossa on asiasta suoria etp-lainauksia:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 20#p527020

Jep. Oli muuten keskustellut asiasta sukulaisten kanssa:

9.1.2007
etp160
Kysymys: Onko sinulla tietoa Jukkaan kohdistuneesta tai kohdistuneista uhkailuista?
.....
....
Sitten olen kuullut sukulaisilta X:ltä. että Jukkaa on joku tuntematon henkilö uhkaillut kauppamatkalla. Missä ja koska tämä on tapahtunut, en osaa sanoa.