MURHA.INFO

Ensimmäiseksi tuli kyllä noista Annelin puheista oudoista äänistä, joista ei saa kertoa kenellekään tai joihin ei saa reagoida, mieleen vanhempien harrastama seksi. Nämä nuorempien lasten kertomukset eivät vaan ollenkaan sovi yhteen vanhimman lapsen kertomuksen kanssa. Hänhän kävi useampaankin kertaan katsomassa juuri sen takia, että reagoi outoihin ääniin. Miksi siis häntä peloteltu? Tässähän silloin olisi pakko uskoa, että vanhim tytär on halunnut isänsä pois elämästään eikä mikään mun mielestä todista siihenkään suuntaan, vaikka pienemmät lapset uskoisivatkin, että vanhin tytär on jutussa jotenkin mukana.

Muihin juttuihin sitten taas vaikuttaa uskomus syyllisyydestä. Poika kertoo kasettien hävittämisestä. Jos hän on alkanut uskoa äitinsä syylliseksi, kasettien hävittäminen voi olla jotenkin merkityksellistä, vaikkei se olisi ja niin edelleen. Tahtoo sanoa, että silloin pitää helposti merkityksellisinä ja syyllisyyttä tukevina sellaisia tapahtumia, jotka eivät sitä ole. Olikohan se kasetti verinen ja siinä oikeasti verinen sormenjälki? Vai oliko sittenkin sitä ketsuppia, josta Valkamakin puhui.

//Muokkaus: Kokonaisuutena siis mun mielestä asia vaikuttaa siltä, että nuorimmat lapset uskovat äitinsä todellakin syylliseksi, mutta mun on aivan mahdotonta sen aineiston perusteella, mitä on annettu sotkea vanhinta tytärtä tähän ja uskoa, että hän olisi heti murhan jälkeen suojellut äitiään ja niin kuin nuoremmat lapset tuntuvat uskovan, sotkeutunut jopa itse murhaan.

Ylipäänsä tämä koko verinen c-kasetti-juttu on niin naurettava että melkein tekis mieli itkeä. Jos nyt leikitään että Anneli on onnistunut piilottamaan jonnekin astalon, kengät, veriset vaatteensa ja verisen c-kasetin, ja oliko vielä muuta, niin miksi ihmeessä se ottaisi järjettömän riskin ja rupeaisi säilyttämään pitkiä aikoja kasettia, jossa on verta ja Jukan kuolinkorinat nauhoitettuna? Voi hyvä ihme, että täälläkin aikuiset ihmiset nielee tällaista.

Joo, toinen juttu tosiaan on sitten se, että AA olisi oikeasti etukäteen varoittanut lapsiaan aikomuksestaan tappaa isänsä. Ei ihan heti mene kyllä mulle läpi ja mun mielestä todennäköisin selitys olisi se, että on varoittanut jostain muusta, joka sitten myöhemmin on sotkeentunut ajan kanssa tähän ja muodostanut lapsille käsityksen, että äiti on varoittanut että jotain tapahtuu. Syyllisyysotaksumalla alkaa nähdä ja muistaakin kaikennäköisiä varoittavia merkkejä. Mihin tähän sitten istuu se, että murhaa suunniteltiin puoli vuotta?

Caldera kirjoitti:Ylipäänsä tämä koko verinen c-kasetti-juttu on niin naurettava että melkein tekis mieli itkeä. Jos nyt leikitään että Anneli on onnistunut piilottamaan jonnekin astalon, kengät, veriset vaatteensa ja verisen c-kasetin, ja oliko vielä muuta, niin miksi ihmeessä se ottaisi järjettömän riskin ja rupeaisi säilyttämään pitkiä aikoja kasettia, jossa on verta ja Jukan kuolinkorinat nauhoitettuna? Voi hyvä ihme, että täälläkin aikuiset ihmiset nielee tällaista.

Jep, niin on. Tämän 'verisen ckasetti-tarinan' johdosta sitten tutkittiinkin tarkkaan molemmat kasettinauhurit että löytyykö sitä verta, kasettipesistä jne..
Tulokset voi lukea seuraavasta:

Suunnittelen murhaa puoli vuotta, hakkailen ukkoa veitsellä ja sorkkaraudalla oikein urakalla päälläni hänen omat vaatteensa ja kenkänsä, ja astalon päätän pistää piiloon omaan pakastimeeni, enkä vie sitä sinne mustaan aukkoon, johon kätken kaikki muut kamat. Koska eihän pakastinta tutkita.

Vaikka se tutkittiinkin, muttei sitä tarvitse laittaa lehteen, niin teoriat elää pidempään.

Etukäteen koostamaani murhanauhaan jätän kyllä omat karjaisuni, mutta unohdan sieltä murhaajan puheet vallan (koostan ne lasteni jutteluista, mutta niistä tulee niin epäselviä, ettei poliisi saa niistä selvää, ja ne keksitään vasta 7 vuotta myöhemmin Minfossa).


Ei oikein vakuuta kokonaisuudessaan tämä...

Hmm... toisin sanoen veristä kasettinauhaa on säilytetty vaikka kuinka kauan, mutta ehkä se ei ole ikinä verisenä ollut kasettinauhurissa? Tässä jutussa just haisee se, että syytöksiä on vaikka millä mitalla, mutta missä on kaikki oikeat todisteet?

Kertomuksen mukaan Auer siis nauhoitti kasettinauhurilla surman ja soitti kyseisestä c-kasetista äänet muutaman minuutin kuluttua häkeen.
Tästä syystä myös kasettinauhurit tutkittiin, eli voiko niitä kuinkakin käyttää kyseisessä lavastuksessa.
Tulokset voi lukea tästä:

Miten se vanhanajan kasettinauha olisi niin hyvä?

Eikös internetistä jää aina jälki? Kasettinauhurista ei jää jälkeä.

- hymm -

Kesettinauhoilla voi olla vaikka minkälaista aineistoa. Toki täysin murhiin liittymätöntä, mutta kun ajat muuttvat, äänet voivat joutua toisenlaiseen valoon. A.Auer tuhosi lasten hyväksikäyttöönn liittyviä nauhoja, jos tuhosi?

Nehän löysi niitä ääniä tietokoneelta. Miksi niitä siellä oli ja miksei niitäkin ollut hävitetty, kun kerran syyllinen oli lavastukseen? AA on muka niin fiksu näiden mielestä, jotka pitää selvänä syyllisenä, mutta kaikki jututhan vaan todistaa, että helvetin tyhmähän se on. C-kasetilla lavastetaan joo. Ei kuulukaan kuin nauhoituksen napsahduksia. Tosi kätevä ja näppärä lavastusväline.

Loytyi myös sanelukone Panasonic RQ-L340 VAS, joka myös tutkittiin:



Tuo laite syö kyllä minikasetteja:

Evil Lindros kirjoitti:Nehän löysi niitä ääniä tietokoneelta. Miksi niitä siellä oli ja miksei niitäkin ollut hävitetty, kun kerran syyllinen oli lavastukseen? AA on muka niin fiksu näiden mielestä, jotka pitää selvänä syyllisenä, mutta kaikki jututhan vaan todistaa, että helvetin tyhmähän se on. C-kasetilla lavastetaan joo. Ei kuulukaan kuin nauhoituksen napsahduksia. Tosi kätevä ja näppärä lavastusväline.

Kaikki ei aina ajattele, että jotain jää tietokoneelle.

Se mitä jää nauhurille on helppo tuhota.

turumurre kirjoitti:Loytyi myös sanelukone Panasonic RQ-L340 VAS, joka myös tutkittiin:

Tuo laite syö kyllä minikasetteja:

Minusta se kyllä pureskelee ihan normi C-kasettia, kuten manuaalissa ja ETP:ssäkin todetaan.
Nimitys tulee laitteen eikä kasetin koosta.

(Mini-/mikrokasetti n. 50 mm, C-kasetti "standard" n. 100 mm)

Alla olevassa videossa nähdään laitteen käyttö, Kasettikin täyttää koko koneen mitan...

http://www.youtube.com/watch?v=p0vuGrT6g2Q
Laitteen voi yhdistää toisiin laitteisiin tavallisella miniplugilla.
Monipuollinen pikkuvehje: Äänen nopeuteen, laatuun ja jopa etäisyystehoon (SLE) voi vaikuttaa.
VAS-automatiikka reagoi ääneen ja katkaisee äänityksen hiljaisiin kohtiin.


Pyörimisäänet vaimeita ja näppäimiä rikki. Liekö sitten ahkerassa käytössä.

Teleksi kirjoitti:Ööh, ei pohjapiirustusten mukaan takkahuoneessa ollut mitään vauvasänkyä???

Eivät Lahdet myöskään alkuperäisen tiedon mukaan nukkuneet takkahuoneessa.

Caldera kirjoitti:

Teleksi kirjoitti:Anneli veli kertoo kuulleensa Annelin mainitsevan lavastuksen.

Tosi yllättävää mainita lavastus kun poliisi on juuri ryhtynyt syyttämään Annelia lavastamisesta. Ja kun lapsi kysyy että menikö se lavastus läpi, niin missään tapauksessa hän ei voi tarkoittaa sitä että menikö poliisien väite lavastuksesta läpi.

Mutta eikö nyt väitetä, että Lahden surma on lavastettu? Ja jo surma on lavastus, niin Lahtihan elää silloin. Tai ei ainakaan kuollut kyseisellä tavalla takkahuoneessa. Ja jos näin on, niin silloin lavastaa poliisi että myös Anneli Auer ja vielä veli sekä kaikki lapsetkin. Myös FBI, koska häkenauha on FBI-nauha.

Kyseessä on ollut varmaankin tosi ovela keino selvittää joku vuosisadan rikos (Kuusirantaa lainatakseni), koska Valkama sanoi tutkinnan tulleen finaaliin vasta toukokuussa 2012 tämän oikeudenkäyntisirkuksen ohella.

Tuli mieleeni vielä tähän lisäyksenä; katsokaa nyt vaikka niitä valokuvia, jotka on otettu heti tapahtuman jälkeen takkahuoneen ikkunan suuntaan - siinä huoneessahan on aivan jotakin muuta sillä kohdalla, jossa pitäisi olla Lahden sänky.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=420