Motiivi?

[dopi]

Tuolta toisesta ketjusta poimin tämän:
"Huhujen mukaan homoseksuaalinen Puputti oli juuri eronnut pitkäaikaisesta suhteesta porilaisen poliitikon kanssa, joka puolestaan esiintyy julkisuudessa heterona. Katoamisensa aikaan Puputilla oli samojen huhujen mukaan Alppikadulla kämppiksenään eräs kansanedustaja. Poliisi epäili, että Jukka Lahti olisi tavannut Puputin Helsingissä vain pari päivää ennen kuolemaansa. "

Tuliko tuo Porilaisen poliitikon nimi koskaan tietoon? Entä tapasiko Lahti todellakin Puputin Helsingissä pari päivää ennen kuolemaansa?

Murhaaja vaikuttaa henkilöltä joka ei ole ns. toimistohiiri / konttorirotta-tyyppiä, vaan enemmänkin sellainen, jolla on mahdollisesti taustalla ammattina joko poliisi-(huom! en kuitenkaan usko poliisin sisäiseen salaliittoon, jossa murhaajaa olisi peitelty, enkä oikein siihenkään että murhaaja olisi poliisi ammatiltaan), armeija- ja tai palomiestausta. Tai sitten jotain hyvinkin vastaavan tyyyppistä. Lisäksi hän voisi olla tod. näk. kuulunut Porilaiseen poliittiseen piiriin muodossa tai toisessa. Palkkamurhalta tämä ei vaikuta. Enemmänkin henkilökohtaiselta kostoiskulta.

Hänen on täytynyt scoutata murhapaikkaa etukäteen (tai se on täytynyt olla hänelle entuudestaan tuttu) että hän tiennyt varautua tulemaan oven lasin läpi sisään. (En tiedä olisiko tuossa asunnossa ollut mahdollista tehdä sama ikkunan kauttakin?). Selväähän on että ovi lienee lukittu yöksi, eikä hän pääse sisään ovikelloa soittamalla.

[Tara]

Tuolta toisesta ketjusta poimin tämän:
"Huhujen mukaan homoseksuaalinen Puputti oli juuri eronnut pitkäaikaisesta suhteesta porilaisen poliitikon kanssa, joka puolestaan esiintyy julkisuudessa heterona. Katoamisensa aikaan Puputilla oli samojen huhujen mukaan Alppikadulla kämppiksenään eräs kansanedustaja. Poliisi epäili, että Jukka Lahti olisi tavannut Puputin Helsingissä vain pari päivää ennen kuolemaansa. "

Tuliko tuo Porilaisen poliitikon nimi koskaan tietoon? Entä tapasiko Lahti todellakin Puputin Helsingissä pari päivää ennen kuolemaansa?

Murhaaja vaikuttaa henkilöltä joka ei ole ns. toimistohiiri / konttorirotta-tyyppiä, vaan enemmänkin sellainen, jolla on mahdollisesti taustalla ammattina joko poliisi-(huom! en kuitenkaan usko poliisin sisäiseen salaliittoon, jossa murhaajaa olisi peitelty, enkä oikein siihenkään että murhaaja olisi poliisi ammatiltaan), armeija- ja tai palomiestausta. Tai sitten jotain hyvinkin vastaavan tyyyppistä. Lisäksi hän voisi olla tod. näk. kuulunut Porilaiseen poliittiseen piiriin muodossa tai toisessa. Palkkamurhalta tämä ei vaikuta. Enemmänkin henkilökohtaiselta kostoiskulta.

Hänen on täytynyt scoutata murhapaikkaa etukäteen (tai se on täytynyt olla hänelle entuudestaan tuttu) että hän tiennyt varautua tulemaan oven lasin läpi sisään. (En tiedä olisiko tuossa asunnossa ollut mahdollista tehdä sama ikkunan kauttakin?). Selväähän on että ovi lienee lukittu yöksi, eikä hän pääse sisään ovikelloa soittamalla.

Ei tavannut Puputtia.

Puputti ja Jukka Lahti eivät olleet tavanneet edellisenä päivänä (myös tällaista on väitetty). Lahti oli tavannut surmaa edeltävällä viikolla Helsingissä Lasipalatsin edessä Helsingin yliopiston sosiaalipsykologian laitokselta jonkun, taisi olla Sosiaalipsykologia-lehden päätoimittaja. Nimi on ollut jossain iltapäivälehdessä joskus 2007 alkuvuodesta (minfon tai hejacin vanhoista ketjuista löytyy), esillä myös täällä jossain vaiheessa (ainakin minun yv-postiini se tuli, kun kyselin asiasta).. Nimi on poliisin tiedossa. Naisen nimi.

[Tara]

Löysin vanhan postauksen jossa asiasta lisää:

Puputin ja Lahden tapaamisesta, HUHUSTA, tarkemmin myös täällä:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=577450#p577450

Ulkosuomalainen, se että sanot saaneesi YV:llä tiedon että jotain on näin, niin ehkä on, mutta se että kuittaat asian tuolla tavoin, ei ehkä vakuuta koko minfo-yleisöä. Jos minfofaktan, tai minfohuhun, haluaa kumota, minfo-yleisöä ei vakuuta se että 'sain yksärillä tiedon, se on sillä sipuli', vaan melko seikkaperäinen, lähteisiin nojautuva, luotettaviin lähteisiin, pitäisi ehkä mieluummin antaa. Ja mistä lähde sen tietää? Ja sinä uskot sitä lähdettä?

No problem -- en minakaan usko viela sita sun STT:n tietoa Kukan ja Annelin suhteesta vuodelta 2006.

Tieto Lasipalatsista tavatusta henkilosta oli alun perin jostain lehdesta -- se on taalla vuoden 2008 tai jossain arkistoketjussa. Poliisi kertoi olevansa tietoinen etta Lahti tapasi yhden henkilon Helsingissa Lasipalatsissa tiistaina ennen surmaa. Eli kuulosti heti kattelyssa silta, etta tiesivat kuka oli, i.e. etta joku hengissaoleva oli vahvistanut tavanneensa. Hejaccilaiset (2) muistivat nahneensa talla viikolla Lahden tavanneen henkilon nimen jossain (paperi)lehdessa. Sain ykskarilla kolmannelta nimen mutta en lahdetta. Ehkapa joku kertoo mista loytyi.

Lisays:

Primavera kirjoitti:
Satakunnan Kansa 24.01.2007, Alue, sivu 5

Poliisi on tietoinen Lahden saman viikon tiistaina tekemästä Helsingin-matkasta ja siitä, että matkalla hän tapasi yhden henkilön Lasipalatsissa Helsingin keskustassa.

- Jukka S. Lahden yhteyksiä ulkomaille on myös tutkittu. Hänellä oli laaja sosiaalinen verkosto, sillä hän puhui sujuvasti ainakin viittä eri kieltä, ehkä parhaiten englantia, ruotsia ja viroa. Virossa hänellä oli aiemmin useita työprojekteja jo ennen Ulvilaan muuttoa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=89023

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 2A#p526275

[Pieni liekki]

Kertokaa, millainen henkilö on Jukka S. Lahden veli Jorma Lahti. Kiinnostaa myös hänen työhistoriansa yms. Mietin lähinnä hänen motiiviaan valittaa syyttäjien kanssa rintarinnan korkeimpaan oikeuteen Ulvilan surma-asiassa.

Kuka muuten oli se henkilö, joka käyttäytyi Lahden sukulaisista omituisesti käydessään sairaalassa surmayötä seuranneena päivänä?

[sisotalo]

Jorma Lahden pitää olla osallinen jutussa, jotta voisi valittaa. Hänen osuutensa on, että vaatii Annelilta korvauksia veljen menettämisestä. Eiköhän sellaisia ole jo myönnetty niillä kerroilla kun KO on Annelin tuominnut. Minusta lapset saivat oikein isoja rahoja käräjäoikeudessa, joita Anneli ei tietenkään voi maksaa. Jopa Amandakin vaati korvausta. Tämä voi antaa hänelle oikeuden vastavalitukseen.

[Xerxes]

Kylläpä on omituinen ja sekava juttu. Ei esim. ole varmaa tietoa siitä, etteikö Lahti olisi tavannut Puputin vähän ennen kuolemaansa. Onhan sekin mahdollista. Ei hänen jokaista askeltaan ole seurattu ja tutkittu.

Kokonaisuutena tulee kyllä mieleen, että taustalla pelaavat vaikutusvaltaiset tahot, ja että tällä teolla on muitakin yhteyksiä, kuin vain henkilökohtainen kosto. Esim. olemassa olevat "käräjäoikeuden tuomiot" ja vastaavasti "hovioikeuden tuomiot", kun niitä verrataan. Jotain taustapeliä on todennäköisesti mukana. Tämä on tietysti arvio, josta konkreettista tietoa ei ole. Aivan ilmeisesti tämä jatkuu vielä pitkään. Ensinnäkin lopullinen tuomio murhajutussa tulee olemaan "syytön", mikään ei viittaa muuhun lopputulokseen.

Jos vielä veikkaa, niin on todennäköistä, että myös se "seksuaalituomio" puretaan, ja myös siitä AA saa merkittävät korvaukset. Siihen kuluu kyllä aikaa. Tällaisessa jutussa pitäisi hankkia myös syytettynä olleelle mahdollisimman pätevät asianajajat. Jos ajatellaan motiivia, niin kyllä kosto on todennäköinen, mutta myös "suun tukkiminen lopullisesti" voi olla kysymyksessä, jos JL tiesi joitakin hyvin arkaluontoisia asioita, joilla oli yhteyksiä vaikutusvaltaisiin tahoihin.
Vieläkin ihmettelen muutamia kirjoittajia ja käräjäoikeutta, että millä ihmeellä he voivat perustella kantansa, kun mitään konkreettista näyttöä ei ole. Pelkkä epäilys ei riitä mihinkään?!
...

[Spekultantti]

Jos Auer olisi pitäytynyt tunnustuksessaan, niin hän olisi jo vapautunut ensikertalaisena, ja ehkä olisi saanut jotenkuten harsittua perheensä kasaan ja jatkanut elämäänsä. Seksirikoksetkin olisivat jääneet tekemättä...

...ellei sitten olekin niin, että niitä rikoksia oli jo tarpeeksi kasassa, että perhe olisi hajonnut jokatapauksessa, isä saanut lapset ja äiti syytteen. Siinä motiivi.

[sisotalo]

Annelin tunnustus ei olisi koskaan johtanut tuomioon kun kaikki muut tiedot puhuivat vastaan. Hän ei olisi koskaan valinnut Manneria puolustajakseen. Joku järkevä asianajaja olisi torpannut Annelin tunnustuksen kuten Amanda teki heti. Manner halusi sen avulla saaa lievä tuomio, liikejuristi kun on. Sen hankki hänen veljensä, jonka osuuden sisaren tuomioihin tiedämme hyvin

Ruotsissa on todella vaikea purkaa Thomas Quick tuomiot, jotka on annettu väärän tunnustuksen perusteella.Tunnustusten peruuttaminen on johtanut täyteen riitaan

Annelin tunnustus oli oikeastaan perusteena ensimmäiseen KO tuomioon,j oka kumottiin kirkkaasti ensimmäisen kerran Vaasan hovioikeudessa

[Spekultantti]

Onko niin, että vaikka Auer tunnustaisi, niin sisotalo ei silti uskoisi? Mitä pitäisi tapahtua, että lakattaisiin hakemasta perusteita oletetulle syyttömyydelle, vaikka henkilö itse myöntäisi tekonsa?

[Panu]

Auerin tunnustuksen hyväksyisin sitten, kun hän kertoisi itse miten murhan teki. Miten lavasti verijäljet. Miten lavasti hanskanjäljet. Miten lavasti kenkien jäljet. Milloin tappoi miehensä. Millä astalolla tappoi miehensä ja mihin hän sen astalon piilotti. Kertoisi miten hänen rinnassaan oleva haava syntyi. Miten hän suojautui veriroiskeilta. Mihin piilotti murhavarusteet. Miten lavasti hätäkeskus-puhelun. Miten sai vanhimman tyttären näkemään hupparin ja sen jälkeen olemaan näkemättä lavastustoimia.

Kun hän tämän kaiken kertoisi (ja kaiken sen mikä jäi luettelematta) ja osaisi sen tarkalleen kuvata aikajanassa, josta voisimme todeta tarinan olevan ylipäätään mahdollinen, niin sitten minä hänen tunnustuksensa hyväksyisin.

[Kuolemannaakka]

Kertokaa, millainen henkilö on Jukka S. Lahden veli Jorma Lahti. Kiinnostaa myös hänen työhistoriansa yms. Mietin lähinnä hänen motiiviaan valittaa syyttäjien kanssa rintarinnan korkeimpaan oikeuteen Ulvilan surma-asiassa.

Kuka muuten oli se henkilö, joka käyttäytyi Lahden sukulaisista omituisesti käydessään sairaalassa surmayötä seuranneena päivänä?

Hänen kuulustelunsa olet varmaan lukenut?
Tässä tiivistelmää (ylempänä myös muiden sisarusten kuulusteluja):
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 24#p500657

Velihän oli epäiltyjen joukossa, ja häntä aika tylysti kuulusteltiin. Ilmeisesti ongelmia alkoholin kanssa ainakin jossain määrin. Muilla sisaruksilla oli myös epäilynsä hänen mahdollisista rahaongelmistaan ja kysyttäessä, onko suvussa mielisairauksia, vastasi joku sisko että "ei, ellei alkoholismia oteta lukuun".
Auerillakin oli käsitys, että veljellä saattoi mennä rahaa alkoholiin, vaikkakaan veli ei ollut koskaan käynyt Ulvilassa. Yhden siskon mukaan Jukka ei pitänyt siitä, että veli "istui joka ilta jossain kapakassa".

Jukan veli J. 13.12.2006

Kiistää lainanneensa rahaa ”hämäriltä tahoilta” tai että Jukka olisi maksanut hänen velkojaan tai ravintolalaskujaan, kuten AA epäili. Myös sisko P kertoi poliisille, että J olisi ”humalapäissään kertonut hänellekin tästä samasta asiasta”. AA kertoi, että 1999 J olisi soittanut Jukalle ja pyytänyt maksamaan ravintolalaskunsa. Ei ole käynyt Ulvilassa, eikä Jukka hänen luonaan. Tavannut sattumalta Prisman parkkipaikalla kesällä, puhunut puhelimessa viikon ennen surmaa. Lainannut joskus 1000mk Jukalta ja kesällä 300e, joka oli vielä maksamatta.

Vaikuttaa hieman viinamäen mieheltä: kertoo, että viikkoa ennen ”yksi hullu” löi häntä pubin edessä mattoveitsellä jonkin työasiariidan takia. Takki vain repesi. Oli ”kaljalla” murhailtana entisen vaimonsa kanssa ja paikalla ”sama porukka, joka siellä on aina”. Oli pubissa valomerkkiin asti. Pubi on samassa rakennuksessa kuin hänen asuntonsa ja ”siksi siellä tulee käytyäkin”. On pyytänyt Lahteakin joskus ”kaljalle”, muttei tämä ole lähtenyt. J:n mukaan Jukka ei tehnyt mitään muuta kuin kävi töissä ja istui kotona. Kuulustelijalla on hieman tyly ote, ja J vastailee lyhyesti. Kuulustelija kyselee alibista ja kyselee, onko hänellä fileerausveistä.

Epäilee, että tekijän täytyy olla joku ”huumehörhö”.

Sai tietää murhasta Annelilta, joka soitti ”6:30 aikaa” [aamu vai ilta?]

Jukka ”ei kuulunut kirkkoon, mutta luulisin, että hän uskoi korkeimpaan.”

[Pieni liekki]

Porin kupariteollisuusalueen yritysten ympäristöluvat tarkistettu
http://www.avi.fi/web/avi/-/porin-kupar ... hQnF3bovDc
Etelä-Suomi

Porin kupariteollisuusalueen yritysten Boliden Harjavalta Oy Pori, Luvata Pori Oy, Outotec (Finland) Oy, Cupori Oy, Aurubis Finland Oy ja Turun Kovakromi Oy (aik. Stratum Oy) ympäristöluvat ja lupamääräykset on tarkistettu Etelä-Suomen aluehallintovirastossa. Tarkistamisesta oli määräys laitosten aiemmissa ympäristöluvissa.

Luvat on nyt päivitetty vastaamaan parhaan käyttökelpoisen tekniikan (BAT) vaatimuksia sekä nykyistä lainsäädäntöä. Koska hakemukset ovat tulleet vireille ennen nykyisen ympäristönsuojelulain voimaantuloa, on hakemukset käsitelty siirtymäsäännösten mukaisesti vanhan ympäristönsuojelulain mukaan.

Päätöksissä on kiinnitetty erityistä huomiota häiriöpäästöihin. Niiden estämiseksi on annettu uusia lupamääräyksiä ja painotettu toimintahäiriöihin ennalta varautumista päästöjen vähentämiseksi sekä orsi-, pohja- ja pintavesien suojelun parantamiseksi.

Vesiin ja ilmaan johdettavien päästöjen raja-arvot kiristyvät vaiheittain. Ne muuttuvat samalla aiempaa yhdenmukaisemmiksi vertailuasiakirjojen kanssa ja myös paremmin valvottaviksi. Päätösten yhteydessä on hyväksytty laitosten käyttö-, päästö- ja kuormitustarkkailusuunnitelmat. Tarkkailua koskevat lupamääräykset astuvat voimaan heti, mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta. Tarkkailuun liittyvään laadunvarmistukseen ja analytiikkaan on myös tulossa muutoksia.

Boliden Harjavalta Oy Pori ESAVI/232/04.08/2013
Luvata Pori Oy ESAVI/233/04.08/2013
Outotec (Finland) Oy ESAVI/234/04.08/2013
Cupori Oy ESAVI/235/04.08/2013
Aurubis Finland Oy ESAVI/236/04.08/2013
Turun Kovakromi Oy (Stratum) ESAVI/237/04.08/2013

30.9.2015

Edellä olevasta AVI:n tiedotteesta tulivat mieleen Luvatan kuparivarkaudet, joista on täällä murhainfossa ollut aiemmin puhetta. Voisiko niistä kuitenkin löytyä motiivi Jukka S. Lahden surmalle vai mennäänkö metsään? Mikäli löytyisi yhteys kuparivarkauksien ja murhan välille, tarkoittaisi se, että kyseessä olisi ollut palkkasurma. Se taitaa kuitenkin olla liian kaukaa haettua, kun murhaaja kuitenkin asui 500 metrin säteellä Tähtisentieltä.

[matahari]

En usko asiaan liittyvän erityistä motiivia. Överiksi mennyt perheriita. Niinkuin Anneli tunnustikin. Enkä usko mihinkään lapsiin sekaantumiseen ja siihen liittyvään motiivin.Turha kehitellä mitään monimutkaisia salaliittoteorioita. Kyllä tästä jutusta vielä ratkaisu saadaan ja Anneli linnaan.

[Pieni liekki]

En usko asiaan liittyvän erityistä motiivia. Överiksi mennyt perheriita. Niinkuin Anneli tunnustikin. Enkä usko mihinkään lapsiin sekaantumiseen ja siihen liittyvään motiivin.Turha kehitellä mitään monimutkaisia salaliittoteorioita. Kyllä tästä jutusta vielä ratkaisu saadaan ja Anneli linnaan.

Tiedätkö, kaikkeen liittyy olennaisena motiivi, kuten myös sinun kirjoitteluusi täällä. Joillekin se motiivi täällä kirjoittamiseen voi olla ruskea kirjekuori, joillekin palvelus palveluksesta, joillekin ajanviete, joillekin yleneminen uralla tai jollekulle ihan puhdas auttamisenhalu.

Se on vissi ja varma asia, että kun paljastuu perimmäinen motiivi Ulvilan surmaan, niin moni puuttuva palanen loksahtelee paikoilleen.

Annelia ei saada linnaan muutoin kuin valheiden ja hyväveliverkostojen kautta. Olen miettinyt, mikä mahtaa olla syyttäjien motiivi härkäpäisesti yrittää saada isolla rahalla Anneli telkien taakse. He sentään tietävät Annelin olevan syytön miehensä murhaan. Ja jos eivät tiedä, niin silloin ovat asiat Suomessa todella huonolla tolalla.

[matahari]

No siihen että pääsee hengestään ei tarvita kuin vittumainen luonne. Luonne joka ei osaa pitää turpaansa kiinni. Tässä tapauksessa perheenäidin jouhi katkesi ainaiseen vittuiluun ja piikittelyyn. Yksinkertaista, eikä ollenkaan tavatonta.
Kyllä Anneli sen teki, ei epäilystäkään.