MURHA.INFO

Joosua kirjoitti: To Tammi 09, 2025 9:53 pm Ei kai siellä kovin pimeää voinut olla kun Anneli pystyi näkemään varsin tarkasti huppiksen kasvonpiirteetkin, vaikka kasvot oli osittain peitettykin.

Todennäköisesti Anneli sytytti valot mennessään toiseen kertaan takkahuoneen suuntaan huutamaan tappajalle: "Hei. Lopeta!". Muistaakseni hän on maininnut sytyttäneensä valot tuolloin, jotta voisi nähdä tappajan kasvot. Olen jotenkin aina ajatellut, että tytär olisi saattanut nähdä lattialla olevan veitsen häketallenteen kohdassa 1:34, jolloin tallennuksessa on kahden sekunnin tyhjä kohta. Hahmotan sitä edeltävää tilannetta jotenkin siten, että tappajalta pääsee suustaan vittu-sana juuri ennen kuin häneltä kimpoaa vahingossa veitsi kädestä lattialle tai hän heittää veitsen kädestään lattialle huomatessaan sen käyvän vääntymisestä johtuen tehottomaksi tappovälineeksi. Minusta häketallenteella kohdassa 1:16 kuuluva "ko-kops"-ääni aiheutuu veitsen tippumisesta lattialle. Ehkä tappaja jopa vetäytyy tämän jälkeen hetkeksi tyttären näkökentältä suojaan takan katveeseen, koska Jukka pystyy huutamaan kohdassa 1:25: "Apuun...tule, tule tänne apuun."

Tappaja saattaa kuulostella hetken takan katveessa, mitä muualla talossa tapahtuu ennen kuin jatkaa Jukan tappamista. Hän kuulee, kuinka äiti kutsuu tytärtään puhelimeen ja huomaa voivansa jatkaa kesken jäänyttä veritekoaan tyttären poistuessa kauemmas.

Joosua kirjoitti: To Tammi 09, 2025 9:53 pm Tuli mieleen sellainen vaihtoehto että on mahdollista että tekijä on sammuttanut valot välillä, jolloin tytär ei ole kovin helposti voinutkaan tekijää havaita. Samalla hän on pienentänyt kiinnijäämisriskiäkin.

En usko tappajan koskeneen valokatkaisijoihin asunnon sisällä ollessaan. Jos hän olisi sammuttanut tappelun tuoksinassa valoja, niin vereentyneistä hanskoista olisi mahdollisesti jäänyt verijälkiä valokatkaisijaan. Perheen vanhin tytär oli ainoastaan 9-vuotias todistaessaan murhatapahtumaa kodissaan. Hän oli herännyt kesken sikeimpien unien, joten hän on voinut olla sen verran unenpöpperössäkin, ettei ole huomannut tappajaa ennen tämän poistumista talosta. Silloinkin hän näki poistujasta lähinnä selän, mutta osasi myös kuvailla, millä tavalla tappaja poistui ikkunasta.

Tajusin vasta tässä kakkoskierroksella, uudelleen Ulvilaa läpikäydessäni että Anneli on voinut antaa Jukalle ensimmäiset iskut sängyssä kun mies on vielä nukkunut.

Se on aivan saamarin jäätävää. Jos näin, on voinut vaatia muutamankin yön tekovälineen kanssa että teko on viimein toteutunut. Samalla toki on entisestään hioutunut lavastussuunnitelma ja muut stepsit mitä tehdä ennen häkepuhelua (tai jos lapset heräävät yms.).

Birch Tree Headland kirjoitti: To Tammi 09, 2025 11:29 pm Tajusin vasta tässä kakkoskierroksella, uudelleen Ulvilaa läpikäydessäni että Anneli on voinut antaa Jukalle ensimmäiset iskut sängyssä kun mies on vielä nukkunut.

Se on aivan saamarin jäätävää. Jos näin, on voinut vaatia muutamankin yön tekovälineen kanssa että teko on viimein toteutunut. Samalla toki on entisestään hioutunut lavastussuunnitelma ja muut stepsit mitä tehdä ennen häkepuhelua (tai jos lapset heräävät yms.).

Mihin niitä iskuja oli annettu, ootko ottanut selvää?

Mutta ootko miettinyt sitä, mitä molempien keuhkojen kasaan meno vaikuttaa uhrin ääntelyyn, ja miksi tämä on aika oleellinen kysymys? Kaikki muutkin sais nyt miettiä. Tuntuu että juttelee tyhjille seinille täällä vuosikausia=)

Kuolemannaakka kirjoitti: La Tammi 18, 2025 8:01 pm

Birch Tree Headland kirjoitti: To Tammi 09, 2025 11:29 pm Tajusin vasta tässä kakkoskierroksella, uudelleen Ulvilaa läpikäydessäni että Anneli on voinut antaa Jukalle ensimmäiset iskut sängyssä kun mies on vielä nukkunut.

Se on aivan saamarin jäätävää. Jos näin, on voinut vaatia muutamankin yön tekovälineen kanssa että teko on viimein toteutunut. Samalla toki on entisestään hioutunut lavastussuunnitelma ja muut stepsit mitä tehdä ennen häkepuhelua (tai jos lapset heräävät yms.).

Mihin niitä iskuja oli annettu, ootko ottanut selvää?

Mutta ootko miettinyt sitä, mitä molempien keuhkojen kasaan meno vaikuttaa uhrin ääntelyyn, ja miksi tämä on aika oleellinen kysymys? Kaikki muutkin sais nyt miettiä. Tuntuu että juttelee tyhjille seinille täällä vuosikausia=)

Niin, on se kumma, ettet saa kaikkia vakuuttuneeksi siitä, että Anneli on syytön. Kyllä kovasti sitä ihmettelen.

https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00816

Kannattaa tutustua tarkemmin mitä tapahtuu, kun keuhkoihin tulee reikä. Eli Ilmarinta, kuten Annelillakin btw.

Miss Holmes #1 kirjoitti: La Tammi 18, 2025 10:45 pm https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00816

Kannattaa tutustua tarkemmin mitä tapahtuu, kun keuhkoihin tulee reikä. Eli Ilmarinta, kuten Annelillakin btw.

Joo, js erityisesti kannattaa tutustua mitä tapahtuu kun molemmat keuhkot lävistetään veitsellä. Vasemmassa kaksi n. 15cm syvää pistoa, oikea lävistetty kokonaan.

Keuhkot tuottavat äänenpaineen. Yhdellä keuhkolla vielä saat ääntä, ilman keuhkoja et.

Keihkot kasassa et myöskään saa henkeä, vaan kuolet viidessä minuutissa.

Laittakaa säkkipilliin pussiin reikä ja soittakaa..

Hank Schrader kirjoitti: La Tammi 18, 2025 10:40 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: La Tammi 18, 2025 8:01 pm

Birch Tree Headland kirjoitti: To Tammi 09, 2025 11:29 pm Tajusin vasta tässä kakkoskierroksella, uudelleen Ulvilaa läpikäydessäni että Anneli on voinut antaa Jukalle ensimmäiset iskut sängyssä kun mies on vielä nukkunut.

Se on aivan saamarin jäätävää. Jos näin, on voinut vaatia muutamankin yön tekovälineen kanssa että teko on viimein toteutunut. Samalla toki on entisestään hioutunut lavastussuunnitelma ja muut stepsit mitä tehdä ennen häkepuhelua (tai jos lapset heräävät yms.).

Mihin niitä iskuja oli annettu, ootko ottanut selvää?

Mutta ootko miettinyt sitä, mitä molempien keuhkojen kasaan meno vaikuttaa uhrin ääntelyyn, ja miksi tämä on aika oleellinen kysymys? Kaikki muutkin sais nyt miettiä. Tuntuu että juttelee tyhjille seinille täällä vuosikausia=)

Niin, on se kumma, ettet saa kaikkia vakuuttuneeksi siitä, että Anneli on syytön. Kyllä kovasti sitä ihmettelen.

Minäkin ihmettelen, ihan oikeasti.

Tai siis tottakai tiedän ja ymmärrän, että jos tulee jonnekin keskustelupalstalle ja siellä joku ärsyttävä mulkvisti väittää, että hän tietää, mitä vuosisadan rikostapauksessa tapahtui, ja kaiken lisäksi väittää ihan väärin omasta mielestä, niin ei tietenkään sitä kukaan usko=)

Mutta kun tuossa taannoin oli puhetta kanssakirjoittajien kunnioittamisesta, niin mielestäni se sisältää myös sen, että jaksetaan perehtyä myös niihin "vastapuolen" perusteisiin ja yrittää tajuta, mitä ne tarkoittaa ja miksi ne on jotakin mieltä. Se on tutkimista.

Tämä ketju on "Jukka Lahdelle aiheutetut vammat" ja silti suurin osa ei tiedä niistä vammoista mitään. Eikä siinä mitään, eihän niistä voi tietää, kun ei niitä ole missään yleisissä lähteissä koskaan kerrottu. Mutta jos asia kiinnostaa ja täällä kommentoi, niin mielestäni voisi yrittää ottaa selvää, kun jotkut nämäkin asiat tietävät. Voisi kunnioittaa sitä vaivaa, mitä jotkut on asian eteen nähneet ja olla tyytyväisiä, että itselle ne asiat tuodaan valmiina nokan eteen, kun joku on ne vuosien mittaan esille kaivanut.

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Tammi 19, 2025 1:00 am Tai siis tottakai tiedän ja ymmärrän, että jos tulee jonnekin keskustelupalstalle ja siellä joku ärsyttävä mulkvisti väittää, että hän tietää, mitä vuosisadan rikostapauksessa tapahtui, ja kaiken lisäksi väittää ihan väärin omasta mielestä, niin ei tietenkään sitä kukaan usko=)

Mutta kun tuossa taannoin oli puhetta kanssakirjoittajien kunnioittamisesta, niin mielestäni se sisältää myös sen, että jaksetaan perehtyä myös niihin "vastapuolen" perusteisiin ja yrittää tajuta, mitä ne tarkoittaa ja miksi ne on jotakin mieltä. Se on tutkimista.

Tämä ketju on "Jukka Lahdelle aiheutetut vammat" ja silti suurin osa ei tiedä niistä vammoista mitään. Eikä siinä mitään, eihän niistä voi tietää, kun ei niitä ole missään yleisissä lähteissä koskaan kerrottu. Mutta jos asia kiinnostaa ja täällä kommentoi, niin mielestäni voisi yrittää ottaa selvää, kun jotkut nämäkin asiat tietävät. Voisi kunnioittaa sitä vaivaa, mitä jotkut on asian eteen nähneet ja olla tyytyväisiä, että itselle ne asiat tuodaan valmiina nokan eteen, kun joku on ne vuosien mittaan esille kaivanut.

Asian vierestä nyt kysyn... saako sinun kirjaa äänikirjana? Anteeksi mutta toisaalta minua kiinnostaa tutustua kirjoitukseen (kirjaan) En oikeasti jaksa lukea 340-sivua ja osittain sieltä täältä selaaminen ei taas sovi minun luonteelle. (jos ei saa... vielä, pyydä joku sexy-ääninen NAINEN sen lukee.. olisi mukavampaa kuunnella ) Oikeasti joo

MrEhtivä kirjoitti: Su Tammi 19, 2025 1:37 am

Kuolemannaakka kirjoitti: Su Tammi 19, 2025 1:00 am Tai siis tottakai tiedän ja ymmärrän, että jos tulee jonnekin keskustelupalstalle ja siellä joku ärsyttävä mulkvisti väittää, että hän tietää, mitä vuosisadan rikostapauksessa tapahtui, ja kaiken lisäksi väittää ihan väärin omasta mielestä, niin ei tietenkään sitä kukaan usko=)---.

Asian vierestä nyt kysyn... saako sinun kirjaa äänikirjana? Anteeksi mutta toisaalta minua kiinnostaa tutustua kirjoitukseen (kirjaan) En oikeasti jaksa lukea 340-sivua ja osittain sieltä täältä selaaminen ei taas sovi minun luonteelle. (jos ei saa... vielä, pyydä joku sexy-ääninen NAINEN sen lukee.. olisi mukavampaa kuunnella ) Oikeasti joo

Pistä yyveenä numeros, mä huohottaen luen sen sulle. Numero on sit 0800 -alkuinen, ettäs osaat vastata.

Ihänää. Kuulemisiin...

Eikö kirjan julkaiseminen salanimellä onnistu. Ovathan ammattikirjailijatkin julkaisseet salanimellä vuosikausia, paljastumatta.
Myös voisi pyytää jonkun täältä Minfosta Bulvaani kirjoittajaksi.

Varmasti yrittänyt, mutta kustantajat ei ota ns tosipohjaista kirjaa julkaisuun, jos faktat ei istu esim hovin faktoihin.

Miss Holmes #1 kirjoitti: Su Tammi 19, 2025 5:58 pm Varmasti yrittänyt, mutta kustantajat ei ota ns tosipohjaista kirjaa julkaisuun, jos faktat ei istu esim hovin faktoihin.

Tämä seikka ei vielä pätenyt v.2023 kun Kuusirannan kirja julkaistiin. Ehkä kustantajat ovat sen jälkeen päivittäneet käytäntöjään.

Kuusirannan kirja perustuu täysin tutkinnan faktoihin. Niihin samoihin, joihin perustuu Hovin päätös.
Samoihin, joilla Anneli KOssa tuomittiin.

Hovin päätöksessä Annelista tulee ”virallisesti syytön”, koska jokainen todiste, jota ei 100% varmuudella voida osoittaa Annelin syyksi, pitää lukea hänen eduksi.

******
Annelin kirja perustuu hänen faktoihin.
Suuren julkisuuden vuoksi on selkeää, että hän ’Murhalesken Muistelmille” oli kysyntää. Eikä hän edes jurudisesti ole velvoitettu puhumaan totta.

Itsekriminointisuoja eli myötävaikuttamattomuusperiaate on rikoksesta epäillyn tai syytteessä olevan suojaksi tarkoitettu käytäntö, joka tarkoittaa, että häntä ei saa pakottaa eikä painostaa omalla toiminnallaan edistämään syyllisyytensä selvittämistä. Toisin sanoen ihmisoikeussopimukset takaavat, ettei ihmisen tarvitse todistaa itseään vastaan.