Morjesta ketjulaisille. This is Rostedt speaking. Kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen ja koukuttava tapaus. Oli pakko alkaa spekuloimaan ja kertomaan omia mietteitä. Se, onko ne uusia tai kertaalleen täällä koluttuja, en tiedä. Luin ketjun kokonaan läpi pikakelaten vain muutaman kirjoittajan kirjoitukset. Olen katsonut jo vuosia sitten tuon Zodiac-leffan ja cold case filesin jakson Zodiacista. Ketjun lukemisen välillä katsoin nuo uudestaan, sekä lisäksi The Zodiac-leffan vuodelta 2005 joka ei sinänsä lisää asioihin mitään uutta, taitaa ehkä enemmän sumentaa asiaa. Gyllenhaalin leffa oli taas liiaksi kallellaan Alleniin, mutta herätti kysymyksiä siitä leffajulisteen piirtäjästä...
Mutta niihin omiin ajatuksiin:
Ennen kaikkea herättää sekavia ajatuksia. Tämä lienee yksi Zodiacin perimmäisistä motiiveista, poliisille vinoilun ollessa ehkä se prioriteetti yksi. Hänen lupaus jo ensialkuun, että koodin purkamalla, selviää kuka hän on, mutta sitten ei selviäkään. Jossain kirjeessään mainitsi joidenkin tulevien uhrien olevan yhdistämättömissä häneen, vai muistanko väärin? Jos näin, niin olisiko mahdollista että kyseessa on ristiriitaisia lavastuksia jotka aihetodisteiden puolesta ohjaa epäiltyjen suuntaan, mutta se timantin terävin kärki näissä epäillyissä ei sitten täyty, tai heidät voidaan poissulkea epäillyistä. Ja syyllinen on sitten joku aivan muu. Tämä sitten vie siihen että, liekö Zodiac osannut tehdä tehtävänsä niin, että touhuihin löytyy sopivat epäillyt ja osaa vielä arvioida miten he esimerkiksi kuulusteluissa toimivat ja jättävät epäilyksen varjon päällensä. Vihasiko hän kuitenkin heitä enemmän kuin uhrejaan?
Kuten esim. Allen henkiseltä olemukseltaan ja ulosanniltaan juuri sopiva tekijäksi, muttei ulkoisesti muistuta piirrosta epäillystä, eikä DNA-, tahi sormenjäljetkään sovi, eikä tässä se painavin asia, käsiala. Naamiointi taasen on sitten mahdollinen. Joskin epäilyttää nuo sormenjäljet, jos Zodiac itse on sanonut ettei ole voinut jättää jälkiä liimaillen sormenpäänsä. Toki kieltäminen on luonnollista, mutta ei kai jälkiä muualta ole saatu kuin taksista, niin vertailupohjaa ei sille enemmälti ole.
Sitten esim. Gaik, joka jollain tapaa sopii epäillyn kuvaan ja aasinsiltojen kautta aihetodisteineen, mutta ilman sitä konkreettista todistetta voisi olla tekijä, sattumia on paljon. Jopa liikaakin ettei häntä voi paremman kandidaatin saapuessa päästää pois epäiltyjen listalta. Melkein kaikki Gaikista täältä lukemani oli niin varmaa että hän on tekijä, mutta jostain syystä en enää niin varma olekaan.
Sitten nämä henkilöt jotka ovat "vasikoineet" edellä mainitut, siitä Allenin vasikoineesta kaverista tuli ainakin leffassa jotenkin epäilyttävä fiilis, en osaa sitä perustella, mutta luonteeltaan kun on sellainen että epäilee kaikkien komeroissa olevan pimeitä juttuja, niin minun mielestä kaikkia pitäisi katsoa suurennuslasin takaa.
Kuitenkin välillä ketjua lukiessa ja leffoja katsoessa tuli väittämättä mieleen että tekijä on mielisairas, no teotkin sen jollain tapaa todistaa, mutta esimerkiksi kirjoitukset ovat keskenään jotenkin eritapaisesti kirjoitettu, toiset ehkä kiireessä ja tunnekuohun vallassa, toiset sitten ajatuksella ajan kanssa. Seuraavana tulee mieleen että ehkä tekijä onkin tekemisissä mielisairaiden kanssa? Näyttelee vain sairasta, tai teki oikean elämän pro gradu-simulaatiota ammattiaan varten. Sitten taas toisaalta Gaik epäiltynä ja liitettynä tapaukseen, tulee mieleen että voisiko tekijä sittenkin olla lehtimies? Perusteluja ei nyt tähän hätään ole, mutta tuo tarve saada tekstit lehteen painettuna on erikoinen, miksei TV-asemille lähettänyt? Valtakunnalliseen lähetykseen? Vai oliko tekijä lestadiolainen?
Tämä nyt on tietenkin aikalaisen helpompi ymmärtää, mikä media on silloin ollut kovempi ja suurempi juttu, lehti se kattavin varmaan on ollut. Jotenkin noi usalaiset tuntuu aina jotenkin telkkarikansalta. Lainaten siitä zodiac-leffasta sen toisen etsivän kommenttia: "Totta kai se on totta, sehän on TV:ssä". Kirjoituksesta tuli vielä mieleen sellainenkin, koska kirjoitukset on omallakin kädellä aina vähän erilaisia, riippuen missä niitä kirjoittaa, onko kirjoitustaso korkea, matala, tai joudutko kirjoittamaan sivusta? Muistan lukeneeni jonkun kirjeen noilta zodiac-sivuilta, jossa teksti oli hyvin asemoitu paperille. Sitten toisessa kirjeessä teksti kaarevoituu alaspäin mennessä, sanat on vinommassa ja vinommassa... Olisiko Zodiac voinut olla niin viisas, että olisi jollain lastalla tai jollain muulla ranteeseen kiinnitettävällä haitalla tarkoituksella väärentänyt omaa kirjoitustaan? Vai olisiko hän vain "piirtänyt" tekstit?
Nuo murhat itsessään. On epäilty Gaikia ja hänhän oli homoseksuaali, ehkä ei hyväksynyt alkuun sitä tosiseikkaa ja purki pahan tuntonsa murhaamalla? Ehkä oli pettymyksiä naisten kanssa? Hyväksyi homoutensa ehkä siellä hoidossa ollessaan?
Kuitenkin mietin asiaa siltäkin kantilta että jos autoissa olisi ollut esimerkiksi homoilevia pareja ja heidät löydettäisiin murhattuina, olisi seksuaalisen suuntautumisen halveeraaminen ehkä se syy miksi teko on tehty. Nyt uhreina oli kiimaisia heteropareja, lukuunottamatta Stinesia. No kuitenkin, se mitä tällä haen takaa että naisiin oli käytetty enemmän luoteja ja puukoniskuja kuin miehiin. Ikäänkuin varman päälle pelattu. Kuitenkin kaksi selvinnyttä miesuhria ei kovalle murhamiehelle ole mitenkään CV:ssä ylentävä juttu. Pelkuri pystyi varmasti tappamaan naisia, miehet joskus selvisivät. Stinesin kohdalla taas motiivina voisi olla se, että Stines ehkä tiesi kuka on Zodiac, tunsi henkilökohtaisesti miehen, ehkä jopa tietämättään ja Zodiac vain pelasi varman päälle murhaamalla hänet. Kuitenkin kaikesta peilautuu tarve tehdä pilkkaa poliisille, eli murhat ei olisi niin merkitseviä hänen toimissaan, varsinkaan siinä merkityksessä että onko hän heterovihainen homo.
Toisinaan Zodiacista saa sen kuvan että hän on todella älykäs ja toisinaan taas päinvastoin. Koko ajan kuitenkin mietin että niin härski tapaus kuin hänkin oli, kerskaileva ja ylimielinen, kokisin että jossain on testamentti jossa kaikki paljastuu. Toisaalta, mikään ei ole pahempaa kuin jättää ihmiset suurien kysymysten ja mysteerin äärelle loppuajoiksi, eli jättää paljastamatta. Sitten taas toisaalta yhteiskunta ja sen rangaistusjärjestelmät maittain pyrkii aina saamaan selityksen sille, miksi joku on pitänyt tappaa.
Sitten paluu tuohon lupaukseen Zodiacin lupaukseen esitellä itsensä. Tavallaan hänhän piti sen, kertoi olevansa Zodiac. Samaan heittäisin jatkoksi viimeisessä kirjeessä viitattuun itsemurhaan; ehkä Zodiac teki itsemurhan, mutta fyysinen vartalo jatkoi eloaan tuon jälkeen?
Ps. Zodiac... Isällä oli joskus tuon merkkinen radiopuhelin. Muistaakseni jossain päin maailmaa poliisiradioinakin ollut ko. merkkiä, tämä muistin varassa, eikä mikään fakta. Metsästäjätkin ovat suosineet kyseistä radiopuhelinta. Sinänsä irrelevantti knoppitieto, kunhan tuli mieleen.
