MURHA.INFO

Jääkö tuohon Suomen ja Viron väliin virallisesti edes kansainvälistä aluetta vai koskettaako Suomen ja Viron aluevedet toisiaan?
Mietin että tuolla kikkailulla jotenkin voisi saada estettyä liikenteen? En merilaki tms tunne yhtään, mutta käsittääkseni vaikka maiden aluevedet koskisi toisiaan, niin kansainväliselle liikenteelle pitää jäädä reitti?

Tottakai siinä on kansainvälinen merialue välissä.

Ei se nyt niin ”tottakai” ole. Suomi ja Viro ovat päättäneet, etteivät jatka omia aluevesiään Suomenlahdella täyteen 12 meripeninkulmaan, vaan jättävät keskelle kaistaleen kansainvälistä vettä.
Halutessaan voivat kuitenkin ulottaa aluevetensä 12 meripeninkulmaan, jolloin keskelle ei jää kansainvälistä vettä. ryssän meriliikenne voisi kuitenkin jatkua erillisillä sopimuksilla. Mutta se antaisi myös laajemmat oikeudet puuttua Suomenlahden läpi kulkevaan liikenteeseen.

^Kallbådan ja Naissaaren väli on alle 30 km ja aikoinaan rannikkotykistö Naissaaresta ja Mäkiluodosta pystyi ampumaan kaikkea Suomenlahdelta lähtevää laivaliikennettä, kun tykistöasemien väli oli 37 km.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f12 ... d9fb76631b

Ylilaudalla jälkiä Venäjän trolleista, kertoo tutkimus
Huoltovarmuusorganisaatio Mediapooli selvitti, onko anonyymillä kuvalaudalla Ylilaudalla Venäjältä johdettua informaatiovaikuttamista. Tutkimuksen tuloksena huomattiin, että Ylilaudalla on jälkiä Venäjä-myönteisistä toimijoista.

Taitaa ryssätrolleja olla tässäkin ketjussa, ainakin yksi tulee heti mieleen

Schimanski kirjoitti: Su Tammi 19, 2025 10:06 pm Moskovan äänitorvi Washington Post

– Nyt ollaan liikkeellä jollain sellaisella agendalla, joka on selkeästi Venäjän intressien mukainen, Savolainen sanoo.

– Tässä nähdään perätön uutinen, joka vaikuttaa merkittävästi tässä meidän eurooppalaisessa informaatioympäristössämme Naton ja Euroopan unionin yhteisiä hankkeita ja uskottavuutta vastaan, hän jatkaa.

Washington Post on aiemmin julkaissut Nord Stream -putkiin liittyen uutisen, joka Savolaisen mukaan on aiheuttanut suurelle yleisölle väärän mielikuvan siitä, että ukrainalaiset ovat sabotoineet kaasuputken.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010974584.html

Ei niin yllättäen vasemmistomedia ja demokraattien äänenkannattaja Washington Post Venäjän asialla. Aivan kuten Suomen ja Euroopankin vasemmistolaiset.

Collie kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 4:25 pm Ei niin yllättäen vasemmistomedia ja demokraattien äänenkannattaja Washington Post Venäjän asialla. Aivan kuten Suomen ja Euroopankin vasemmistolaiset.

https://app.adfontesmedia.com/chart/int ... OnPageLink

Tuolta voi jokainen arvoisa lukija ja kuulija tarkastaa minne sektorille WP sijoittuu.

JanitaSlim kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 4:44 pm

Collie kirjoitti: Ti Tammi 21, 2025 4:25 pm Ei niin yllättäen vasemmistomedia ja demokraattien äänenkannattaja Washington Post Venäjän asialla. Aivan kuten Suomen ja Euroopankin vasemmistolaiset.

https://app.adfontesmedia.com/chart/int ... OnPageLink

Tuolta voi jokainen arvoisa lukija ja kuulija tarkastaa minne sektorille WP sijoittuu.

In the vast majority of U.S. elections, for federal, state, and local office, the Post editorial board has endorsed Democratic candidates.[132]

The Post editorial board endorsed Barack Obama in 2008[134] and 2012;[135] Hillary Clinton in 2016;[136] and Joe Biden in 2020.[137]

Washington Post on vazzarimedia ja Venäjän intressejä näyttää ajavan kuten vazzarit yleensäkin.

^
Jos tosiaan on niin että demokraatit ajavat venäjän intressejä, niin miksi venäjän intressejä ajava trump on republikaanien puolella vetämässä pois tukea Ukrainalta ja neuvottelemassa diilejä putinin kanssa?
Miksi demokraatti Biden sen sijaan jatkoi Ukrainan tukemista vaikka siitä oli haittaa venäjälle...?

^ Helppo vastaus: jenkkien aseteollisuus on suuri tukija demokraateille. Sitä kättä et pure joka sinua ruokkii.

Calabash kirjoitti: Su Tammi 19, 2025 8:59 pm Melko epämääräinen tuo WP:n juttu. Nimettömiä "lähteitå", jotka perustavat tietonsa muka ”kaapattuihin viesteihin ja muihin salassa pidettäviin tietoihin”. Sen sijaan kaikki nimillään esiintyvät asiantuntijat ovat aivan eri mieltä. Vaikuttaa jonkinlaiselta harhautukselta tai sotkemisyritykseltä.

Se on todennäköisesti juurikin näin. Nyt huolimattomuus on lähellä tahallisuutta.

Helsingin Sanomien uutisen mukaan Suojelupoliisilla on ”ylipäänsä vahva näkemys”, että Eagle S:n aiheuttama kaapelirikko olisi ollut onnettomuus.

HS: Yllätyskäänne Eagle S -tutkinnassa – Supo pitää onnettomuutena

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0513 ... 162934bf55

Ryssätrolleja prkl. Liian yksinkertainen tarina ollakseen totta, kuten sanoin.

– Kun saan kaikennäköistä törkyä tässä, niin vaimo ainakin tietää, että varustamo ja miehistö ovat syyttömiä. Tuskinpa he olisivat ottaneet sellaista asianajajaa, joka yleensä häviää juttunsa, hän sanoi medialle.

Tästä keissistä on nyt vähän ristiriitaista infoa lehdissä.

Yhtäällä puhutaan suoraan onnettomuudesta, toisissa lähteissä todetaan että "ei ole todisteita siitä että rikkojen takana olisi Venäjä". Nämä ovat kaksi eri asiaa tietysti. Jos takana ei ole Venäjä, niin kuka sitten?

Blank? kirjoitti: Ke Tammi 22, 2025 1:58 pm Tästä keissistä on nyt vähän ristiriitaista infoa lehdissä.

Yhtäällä puhutaan suoraan onnettomuudesta, toisissa lähteissä todetaan että "ei ole todisteita siitä että rikkojen takana olisi Venäjä". Nämä ovat kaksi eri asiaa tietysti. Jos takana ei ole Venäjä, niin kuka sitten?

Lukee tuossa yläpuolella eli Nato voisi olla saadakseen haluamansa. Etenkin tulee muistaa, että vakoilulaitteistosta oli kirjoiteltu kuukausia ennakkoon, eikä sen vuoksi alettu mihinkään toimiin. Edelleen raahausääni kuuluu snorkkelilla Viroon ja Suomeen mutta näistä muistuttaminen ei käy laatuun.

HS: Yllätyskäänne Eagle S -tutkinnassa – Supo pitää onnettomuutena

Jännästi tämäkin ketju hyytyi... Taisi Herman olla lausunnoissaan oikeassa.

Noh, jatkakaa ihmeessä Venäjän pelkäämistä.

No ei tietenkään ole vahinko, jos joku laiva mutkittelee ankkuri perässään kaapeleiden kohdalla.

Ainoa mikä ihmetyttää, niin mikä noiden lausuntojen taustalla on?