MURHA.INFO

Missä täääkin tekijä luuraa ja millaisten satujen ja autojen talojen takana? Maistuuko yhtä hyvältä kuin ennen vanhaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a9df ... 2908c37575

35 vuotta myöhemmin
Kaksi miestä otti lumisateessa värjötelleen teinitytön kyytiinsä helmikuussa 1987. Asia paljastui vasta, kun toinen miehistä kuoli 35 vuotta myöhemmin.

Pientä muistutusta tähän väliin.

Liinaharjan katoamisyönä kello 1 aikaan neljä sivullista huomasi lumipenkkaan juuttuneeseen Toyota Corollaan Heinämaankulmalla.

Tilanne oli sivullisista varsin outo. Kuljettaja oli hätääntynyt ja kauttaaltaan hiessä, he kertoivat.

Mies istui ratin takana, kun sivulliset työnsivät Corollaa penkasta. Sivullisten kertoman mukaan kummallisesti käyttäytynyt kuljettaja ei edes kiittänyt, vaan kaasutti pikaisesti pois.

Yksi autoa työntänyt nainen piti kuljettajan käytöstä niin erikoisena, että oli aikeissa ilmoittaa siitä poliisille. Hänen miesystävänsä kuitenkin totesi, ettei naisen tulisi sotkeentua muiden asioihin.

Ilmoitus jäi tekemättä. Näin ollen tieto lumipenkkaan juuttuneesta Corolla-miehestä kantautui henkirikosta tutkineiden poliisien korviin vasta neljän vuoden kuluttua, 1990-luvun alkupuolella.

Naista kohtaaminen jäi kuitenkin vuosikausiksi vaivaamaan.

Tällä tavallako henkirikoksen tekijä käyttäytyy ja kehon olemus? Hätääntynyt ja kauttaaltaan hiessä, paon vimma, voisin kuvitella että kyllä.

Päivänselvä syyllinen, mutta minkäs teet kun näyttöä ei ole. Turhauttava tilanne varmasti poliisillekin. Tekijä on löydetty, mutta tuomiolle häntä ei saada. Voisin kuvitella, että mies on tappanut Sarin "vahingossa" raiskauksen tai muun seksuaalisen väkivallan aikana, eli ei välttämättä ole ollut alunperin tarkoitus tappaa, mutta vastarinnan vaimentamiseksi tai sen pelossa, että joku kuulisi avunhuudot, hän on joko kuristanut tai tukehduttanut Sarin kuoliaaksi.

En Saria halua syyttää mistään, mutta Kristiinan kertoman mukaan Sarin päiväkirjoissa oli tiettyjä asioita mistä voisi päätellä, että Sari saattoi harrastaa sitä maailman vanhinta ammattia ja kyllähän epäsuorasti tuossa Niemen haastattelussakin asia käy ilmi "ehkä sittenkin Sarilla oli suunniteltu tapaaminen"

En usko, että tämä siihen aikaan 27 vuotias mies olisi jotenkin suunnitelmallisesti Sarin tappanut. Hänen käytös teon jälkeen oli paniikin omaista.

Ruoska83 kirjoitti: ↑Ma Huhti 22, 2024 3:57 pm En Saria halua syyttää mistään, mutta Kristiinan kertoman mukaan Sarin päiväkirjoissa oli tiettyjä asioita mistä voisi päätellä, että Sari saattoi harrastaa sitä maailman vanhinta ammattia ja kyllähän epäsuorasti tuossa Niemen haastattelussakin asia käy ilmi "ehkä sittenkin Sarilla oli suunniteltu tapaaminen"

No tuskin. Kristiina kertoi päiväkirjojen paljastaneen seksihurjasteluita, mitä lie se nyt sitten kyseisessä tapauksessa tarkoittikin. Aika epätodennäköistä, että vauraiden vanhempien luona asuva 17-vuotias olisi prostituutiota harjoittanut. Sari oli luultavasti vain aktiivinen ja seksuaalinen ihminen.

Tuleekohan Niemeltä tai joltain muulta taholta vielä jotain juttua tästä tapauksesta

Cacao kirjoitti: ↑To Touko 02, 2024 10:33 am Tuleekohan Niemeltä tai joltain muulta taholta vielä jotain juttua tästä tapauksesta

Niemi kävi vielä uudestaan jututtamassa pääepäiltyä ja siitä pitäisi olla Viimeisen Johtolangan tulevassa bonus-jaksossa tietoa.

Hiljaista ollut Liinaharjan tapauksessa kuukauden-pari, mutta ylihuomenna minfolaiset Viimeisen Johtolangan kimppuun, sillä luvassa kauan odotettu neljännen kauden 40 minuutin pituinen bonusjakso.

Käsittääkseni pääteemana on Niemen jo kerran jututtaman pääepäillyn haastattelu.

Mutta ei ole jakson ainoa sisältö, todetaan salamyhkäisesti vain noin.

Ihan kiinnostava bonus-jakso jopa tapauksesta vain pintapuolisesti tietävälle. Ei ole varmasti yllätys, että Kirkkonummi-kirjaa varten jututetty Iina Ahonen kertoo myös siitä, miten tiet kohtasivat Sarin kanssa 1980-luvulla.

Kiinnostavin anti on, kun rikos -ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen aika suorin sanoin toteaa, että 2000-luvun alun syyttämättäjättämispäätös oli juridisesti virhe ja huonosti perusteltu. Tolvanen ihmettelee, miten "korkean kynnyksen" syyttäjä on asettanut kuolinmekanismin selvittämiselle, koska lain mukaan pelkästään todennäköiset syyt riittävät syytteen nostoon, ie. jos on todennäköisempää, että kuoleman on aiheuttanut toisen henkilön tekemä väkivalta kuin joku muu syy. Nythän syyttäjä piti myös luonnollista kuolemaa tai onnettomuutta mahdollisina, minkä perusteella syyttäjänkin mielestä Sarin kuoleman tapahtumaketjuun kytkeytynyt mies jäi ilman syytettä.

Itse oikeusprosessi kuten myös tuomitsemiskynnys ovat eri asia, ja prosessi päätyy mihin ratkaisuun päätyy syytetyn syyttömyyden, rikoksen tapahtumisen ja tapahtumaketjujen suhteen, minkä suhteen jää ja ei jää varteenotettavaa epäilyä.

Juridinen prosessi jäi kesken, mutta ontologisesti syyllisyys on selvä .Eipä tässä enää jutun juurta.
Muistutus siitä kuinka julmaankin rikokseensa voi suhtautua täysin välinpitämättömästi. Ei ehdi puhua kun täytyy mennä vaimon kanssa kauppaan.