MURHA.INFO

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 1:11 pm**

Ellunen kirjoitti:Kuuleeko kukaan muu sitä toista vi*ttua?

Oletan että tarkoitat sitä joka on yleensä litteroitu Jukan yökkäykseksi, itsekin kallistun sille kannalle että Jukka-parka siinä yökkää.

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 1:26 pm**

Aloittelin kuuntelemaan äänitutkija Niemen todistusta ekoilta käräjiltä ja hirveän huono on nauhan laatu, pätkii ihan koko ajan ettei mistään tahdo saada selvää. Onkohan mulla maanantaikappale? Noh, joka tapauksessa selvisi ainakin se kauan kummastelemani asia, että miten on mahdollista väittää ettei nauhalta kuulu kamppailun ääniä, kun ihan selvästi niitä sieltä kuuluu. Äänimies Hemmikin on mm. osoittanut selvän iskuäänen ja Jukan reaktion siihen. Noh, ratkaisu on se että teet rikospaikalla rekonstruktion ihan päin seiniä ja sitten viittaat omaan rekonstruktioosi että kamppailun ääniä ei nauhalta kuulu, koska nauhan äänet ovat erilaisia kuin surkeassa rekossani. Voi Anneli-parka.... Naakka joku aika sitten kuvasi tuota rekoa näin:

3. Äänireko: tehtiin väärästä paikasta (puhelin keittiön tason kulmalla, vaikka se oli oikeasti keittiössä). Laitettiin tappelijat tappelemaan lasikasaan melkein terassin oven eteen, vaikka verijäljet kertovat heidän tapelleen lasittomalla alueella takan takana ja sängyllä. Ei käytetty oikeaa laitteistoa, ei ollut ADSL-laitetta linjalla. Ei huomioitu puhelimen luurin asennon muutoksia. Ei ollut mitään muuta tarkoitusta, kuin yrittää saada lavastettua Auer syylliseksi. Eivät rikostutkijat VOI olla niin tyhmiä, etteivät katso edes rikospaikkakuvia ennenkuin alkavat "rekonstruktioimaan" tapahtumia. Tuija Niemi ehkä voi olla niin tyhmä, mutta Santaoja tuskin.

Eli ei kamppailun ääniä joo. Vaikka just luin täältä jostain että poliisi ilmeisesti häpesi rekoa itsekin niin paljon että se "katosi" jossain vaiheessa, ilmeisesti vuonna 2013 sitä ei enää "löytynyt".

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 1:52 pm**

Ellunen kirjoitti:Kuuleeko kukaan muu sitä toista vi*ttua?

Mutta kohdassa 1:54-55 josain siinä sen yöhin kohtaan minusta on selkeä vi**u!

En minä kyllä mitään "vittua" siinä kuule. Sensijaan kuuluu selvästi se "yöh", tai itse kuulen sen "lyö", aivan kuin joku kehottaisi lyömään jotakuta. Ei mielestäni tuokaan kuulosta Jukan ääneltä, pikemminkin sen murhaajan.

https://www.youtube.com/watch?v=-Kgs-Vz ... e=youtu.be

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 2:06 pm**

Minä taas kuulen pahasti pieleen menneen taustanauhaesityksen.

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 2:07 pm**

haulinippu kirjoitti:Minä taas kuulen pahasti pieleen menneen taustanauhaesityksen.

Mitkä äänet ovat taustanauhaa?

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 2:11 pm**

Lähes kaikki muu,paitsi Anneli ja lapsi kunnes Anneli ilmoittaa:Nyt hiljeni,jolloin taustanauha loppui.

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 2:22 pm**

haulinippu kirjoitti:Lähes kaikki muu,paitsi Anneli ja lapsi kunnes Anneli ilmoittaa:Nyt hiljeni,jolloin taustanauha loppui.

Valitettavasti hahmotat puhelukokonaisuuden väärin. Tuo on tilanne, jossa Anneli havahtuu siihen, että tappelun mäiske on takkahuoneesta loppunut ja aviomiehen tuskanhuudot ovat hiljenneet.

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 2:29 pm**

Kerroppa liekki:Mistä Anneli tiesi,vaikka oli puhelimessa,että ääntä ei enää tule syntymään,jos siihen osaat vastata niin voe mahoton!

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 2:33 pm**

Kuuntelin nauhan läpi elämäni ensimmäistä kertaa hyvillä vehkeillä.
Siellä on yllättävän vähän vahvaa ylimääräistä materiaalia. Luulin sitä meluisemmaksi, monipuolisemmaksi. Tietysti jollain Izotopella sieltä nyt löytää paljon sellaistakin mitä ihmiskorva ei edes kunnolla kuule. En voi mitään sille että Annelin ääni kuulostaa korvaani feikiltä kesäteatteriesitykseltä. Subjektiivinen juttu.
Ei minkäänlaisia askelia tai muita liikkumisen ääniä. Joku lyhyt kahina yhdessä kohdin.

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 3:09 pm**

Tätä juuri tarkoitan:Tappelun mäiskettä ei kuulu,takaa-ajokohtauksessa kuuluu vain yhdet,lyhyet juoksuäänet kun pitäisi tietenkin kuulua kahdet (vai juoksivatko samaan tahtiin kuin armeijassa,heh heh),täysin epäonnistunut taustanauha!Jotain siinä meni pieleen,nauha ei toiminut niinkun olisi pitänyt.

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 3:18 pm**

sepeteus kirjoitti:
Ellunen kirjoitti:Kuuleeko kukaan muu sitä toista vi*ttua?

Mutta kohdassa 1:54-55 josain siinä sen yöhin kohtaan minusta on selkeä vi**u!

En minä kyllä mitään "vittua" siinä kuule. Sensijaan kuuluu selvästi se "yöh", tai itse kuulen sen "lyö", aivan kuin joku kehottaisi lyömään jotakuta. Ei mielestäni tuokaan kuulosta Jukan ääneltä, pikemminkin sen murhaajan.

https://www.youtube.com/watch?v=-Kgs-Vz ... e=youtu.be

Se vittu kuuluu erikseen sen yöhin lisäksi. Kuulin sen sattumalta ja sen jälkeen pystyy kuulemaan yöhin ja muun hässäkän keskeltä.

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 3:40 pm**

Annelin taustanauha on aluksi aivan liian hiljaisella,ei millään tahdo erottaa mitään,sitten vähän ronski säätö,ja äänet kuuluvat turhankin lujaa,vaan n.s.hupparin äänet jäävät toivottoman hiljaisiksi,lähes arvailun varaan;Ilmeisesti Annelin hermo petti,olihan tilanne jännä.No,näin käy kun ottaa liian suuren haasteen.

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 4:34 pm**

Nostanpa tämän havainnon, MIssHolmesin löydön perhekerhosta:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 63#p269063

lainaus on Ulvila-ketjusta 3, sisempi lainaus perhekerhosta!

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )
ViestiKirjoittaja MissHolmes » 06 Loka 2009, 10:37

Pakko laittaa mammakerho-lainaus teillekin tänne.
Sisältää myös hauskan ''häkenauha-askartelu'' -vinkin.
Olen muuttanut sen kohdan väriä.
Täällä minä nyt yksin hekottelen.
Pitäisköhän liittyä tuohon keskustelukerhoon? Mentäiskö kaikki sinne?

Auer on ehkä syytön ja tässä faktat

Peter Pan - 04.10.2009 - 16:49

Tässä muutama fakta jotka puhuvat Auerin syyttömyydestä:
1. Kengät! Minne kengät katosivat niin ettei niitä löytynyt enää koskaan. Varmaan kaikki paikat tutkittiin aika perusteellisesti ja kenkiä ei koskaan löytynyt. Vaikka Auer olisi vienyt kengät kilometrienkin päähän, niin todennäköisesti ne olisivat löytyneet jossain vaiheessa.
2. Rikkoutunut ikkuna! Jos lasi hajosi sisältäpäin, niin on täytynyt löytyä sellaisia lasinsiruesiintymiä, jotka on mahdollista syntyä vain jos lasi hajoaa sisältäpäin. Poliisi kuitenkin aluksi tutki murhaa talon ulkopuolelta tulevan henkilön taholta.

3. Ääninauha! Ääninauhalta ei kuulunut perheen ulkopuolisia ääniä, mutta se ei ole mikään tae että murhaaja ei olisi voinut olla talossa. Tehkää koe kaverinne kanssa. Menkää huoneeseen kahdestaan ja vain toinen mölisee ja toinen on hiljaa ja tehkää nauhoite. Nauhalta kuuluisi vain tämän yhden mölisijän ääni vaikka huoneessa olisi kaksi henkilöä.
4. Auerin tunnustus! Auer ei kai varsinaisesti ole tunnustanut tekoa, vaan pitää poliisin teorioiden mukaan mahdollisena, että hän on ne tehnyt. Mielestäni Auer ei siis varsinaisesti ota kantaa onko hän tehnyt teon vai ei, vaan jättää sen tuomioistuimen päätettäväksi. Itse henkilökohtaisesti uskon, että Auer tullaan vapauttamaan, sillä liian moni seikkaa puhuu hänen syyttömyydestään.

http://www.perhekerho.net/k/parisuhde/3472.htm

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 4:46 pm**

Kaivoin esiin edellistä vanhemman postauksen, jossa kirjoittaja Ailar aavisteli äänitteen käyttöä:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=265813#p265813

Tuohon aikaan, 2009 syksyllä nauha ei ollut vielä kenenkään saatavilla eikä sitä ollut kukaan ainakaan minfolaisista kuunnellut.

Re: Ulvilan tapaus ( ketju 3 )
ViestiKirjoittaja Ailar » 28 Syys 2009, 19:20

Tää tietysti on ihan hellllvetin kaukaa haettua, mutta jos nainen olisi todella niin kylmäverinen, että olisi jopa niitannut ukkonsa ja samalla äänittänyt tämän ähinän ja puhinan, sittemmin pistänyt tämän taka-alalle kuulumaan, kun soitti häkeen.Tässä äänityksessä hänen itsensä on tietysti täytynyt olla lähes "turpa kiinni".
Tässä tietty ongelma, että missä vaiheessa hän on haavoittunut?
En itse ole edes tohtinut ajatella lasten osuutta tähän tapahtumaan enkä halua edes ajatella. Kuinka kukaan voisi tehdä tuollaista lapselle?
Minä kirjoitin aikanaan tapauksesta, joka tuli Jimiltä, että vasta parinkymmenen vuoden päästä selvisi, kuinka vaimon ex tuli ja teilasi uuden aviomiehen sekä vahingoitti pahasti vaimoa. Tämä sopisi erinomaisesti kuvioon. Mutta onko tuota miestä olemassakaan?
Jukka Lahdesta puhuttiin kait yleisesti, että oli v-mainen mies. Jos hän oli sitä työpaikalla, oliko kotona 2 x v-mainen?

Lähetetty: **La Syys 19, 2015 4:49 pm**

Tämä tallenne pitäisi kuunteluttaa muutamalla sokealla. Saavat vaikka olla ulkomaalaisia. Sokean äänimaailman erottelukyky on näkevää huomattavasti laajempi, kielellä ei ole merkitystä

Minfossa kun on lukematon määrä näitä kuuromykkiä "tutkijoita", joista osa on vielä kirjoitustaidottomiakin.

MURHA.INFO

HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)