MURHA.INFO

Alabamassa luokitellaan nyt sitten alkiotkin ihmisiksi. Hyvin kantaa hedelmää Trumpin junailema Team SCOTUS.

Alkaa USA näyttäytyä koko ajan enemmän ja enemmän alkukantaisena kehitysmaana. Sääliksi käy sitä USA:n fiksua vähemmistöä.

Hank Voight kirjoitti: ↑To Helmi 22, 2024 9:03 pm Alabamassa luokitellaan nyt sitten alkiotkin ihmisiksi. Hyvin kantaa hedelmää Trumpin junailema Team SCOTUS.

Alkaa USA näyttäytyä koko ajan enemmän ja enemmän alkukantaisena kehitysmaana. Sääliksi käy sitä USA:n fiksua vähemmistöä.

Eipä tule yllätyksenä, että kannatat lapsien murhaamistakin. Montakos tuomaria Trump muka Alabaman korkeinpaan oikeuteen sijoitti? Taitaa olla taas TDS ylikierroksilla


Cardone Capitalkin ilmoitti lopettavansa kiinteistösijoittamisen New Yorkkiin.

Verohallinto otti tekoälyn avuksi pankki ja verotietojen tarkasteluun. Kohta alkaa veromätkyjä satamaan kansalaisille. Toivottavasti saavat laskut liikkeelle ennen vaaleja, niin osaa tymempi osa kansastakin äänestää oikein.




Rekkamiesten boikottikin on toiminut.

damfin kirjoitti: ↑Ke Helmi 21, 2024 10:02 am Onko tuon kyselyn järjestänyt Los Angeles Times siis brittiläinen media?
*.*.*
Tuosta päästäänkin mielenkiintoisen aasinsiltaan jossa Los Angeles Timeskin toki myöntää että kyselyyn osallistuneet ovat vasemmalle kallellaan...

Olkoon vaikka ugandalainen, pilkunviilausta eikä muuta pointtia millään lailla. Fakta on, että ensin vassarimedia LA Times kysyi vassaritutkijoilta ja toinen vassarimedia The Guardian 'uutisoi' siitä ja sitten suomalainen vassarimedia IS 'uutisoi' siitä. Sen jälkeen kopioit pätkän siitä tänne, tarkoitus ja uutisarvo ei ihan selvinnyt. Siinä sinun tänne kopioimassasi IS:n lainauksessa ei muuten mainittu sanallakaan LA Timesia, vaan referoitiin The Guardiania. Olisi varmaan kannattanut kopioida sekin kohta tekstistä tänne, jos se oli sinun mielestä jonkinlainen 'gotcha' seikka niin kuin tunnut luulevan. Myöntävät toki hieman nolosti itsekin, että gallupiin vastanneet olivat vassareita kaikki nekin... Joten hieman sinun kannattaisi opetella lähdekritiikkiä ja tunnistamaan milloin sinua vedätetään.

Mä en tuosta kyselystä jaksanut sen enempää kiinnostua, mutta ohimennen kuulin puhuttavan, että olisi ollut rebujakin äänestämässä Trumpia pahnan pohjimmaiseksi. Mutta tosiaan ihan ohimennen kuullen ja sen enempää asiaan perehtymättä tämä.

Kurkon viestiä vilkaisin, kun kerran oli mun viestiin vastannut. Eikä voi kuin ihmetellä mitä vittua noiden kurkojen päässä liikkuu. Ei liene hahmolla pienintäkään hajua siitä, että mitä ihan käytännön tasolla tarkoittaa se, että alkiot luokitellaan ihmisiksi.

On myös hyvin hämmentävää, ettei kurkot tajua sitä, että Alabaman päätös ei yksinkertaisesti olisi ollut mahdollinen, mikäli SCOTUS ei olisi kumonnut Roe Vs. Wadea.

Collie kirjoitti: ↑To Helmi 22, 2024 11:32 pmSiinä sinun tänne kopioimassasi IS:n lainauksessa ei muuten mainittu sanallakaan LA Timesia, vaan referoitiin The Guardiania. Olisi varmaan kannattanut kopioida sekin kohta tekstistä tänne, jos se oli sinun mielestä jonkinlainen 'gotcha' seikka niin kuin tunnut luulevan. Myöntävät toki hieman nolosti itsekin, että gallupiin vastanneet olivat vassareita kaikki nekin... Joten hieman sinun kannattaisi opetella lähdekritiikkiä ja tunnistamaan milloin sinua vedätetään.

No sinulta sitä taas tulee niin asiantuntevaa analyysiä että oksat pois, 'gotcha' seikkasi oli ilmeisesti tuo väite että siinä iltasanomien lainauksessa ei mainittu LA Timesia, no oli siinä kuitenkin linkki siihen iltasanomien uutiseen ja kun kerta asia sinua niin kovasti kiinnosti että vaivauduit oikein mielesi pahoittamaan niin olisit lukenut sen iltasanomien uutisen ennen kuin aloit pätemään väittämällä brittimediaa kyselyn järjestäjäksi...

Los Angeles Timesissa julkaistussa kirjoituksessa Rottinghaus ja Vaughn nostavat esiin, että Trump sijoittui kyselyssä muun muassa William Henry Harrisonin taakse. Harrisonin presidenttikausi kesti vain kuukauden ennen hänen kuolemaansa vuonna 1841.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010242144.html

qurqo kirjoitti: ↑To Helmi 22, 2024 7:19 pm
Maralago on ehkä jopa koko jenkkilän arvokkain kiinteistö. Markkinat määrää, minkä arvoinen kiinteistö on. Miljardikin on varmasti alakanttiin, kun ottaa huomioon miten massiivisesta kokonaisuudesta on kyse ja yhdellä floridan parhaista paikoista.

Heh. Uskomatonta. Murha.infosta löytyy kiinteistöukkojen kovin tietäjä. Kykenee arvioimaan Yhdysvaltalaisia eksperttejä paremmin kiinteistön arvon käymättä edes paikalla. Huikeeta.

In 2022, Forbes estimated the value of the estate at around $350 million.[27] Forbes said that 'Real estate experts outside of Palm Beach guessed that the place was worth more than $200 million. Brokers on the island thought it could be worth far more, with the most aggressive estimate coming in at $725 million. When Forbes last valued the property in March, we went with a conservative $350 million.'

Onhan toi korkein arvio jo 3/4 miljardista. Mutta joo, antaa olla. Ei ole hirveän hedelmällistä keskustelu taas.

qurqo kirjoitti: ↑To Helmi 22, 2024 7:19 pm

AlexKrycek kirjoitti: ↑To Helmi 22, 2024 4:00 pm No ei varmasti kaikki valehtele omistamiensa asuntojen kerrosmäärää ja neliöitä ja pidä kahta eri tilikirjaa, todellista ja luotottajille näytettävää. Mutta varmasti omistukset arvotetaan itselle mahdollisimman hyviksi, mutta se on eri asia kuin räikeä valehtelu.

En tiedä maralagon arvoa, enkä usko että tiedät sinäkään.

Jenkeissä on jostain syystä aivan normaalia valehdella kiinteistöjen neliöjalat huomattavasti suuremmaksi, kuin ne oikeasti on. Todellisia neliöjalkoja ei varmaan ole kukaan missään vaiheessa viitsinyt tarkistusmitata. Siellähän asunnot ostetaan huoneiden lukumäärien mukaan, eikä neliöjalkojen.

Rossmann noita liiketilojen kokoja mittaili, kun haki nykistä uutta toimitilaa ja kaikki oli huikeasti pienempiä, kuin ilmoitettu koko.

Qurqo puhuu taas muunneltua totuutta. Kiinteistöjen kokoa kyllä liioitellaan mutta ei siitä sinällään voi valehdella. Mittaustapa vain lukee pinta-alaan mukaan myös esimerkiksi ulkoseinien rakenteet. Numerot ovat siis todellisia vaikkei ilmoitettu pinta-ala vastaakaan käytettävissä olevaa tilaa.

Tuollaisessa mittaustavassa on ainakin se hyvä puoli, ettei pinta-alaa voi mitenkään liioitella toisia vuokraisäntiä enempää, eli kaikki kusettavat yhtä paljon.

Trump on mennyt paljon pidemmälle ja rikkonut lakia valehdellessaan.

Hank Voight kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 12:15 am On myös hyvin hämmentävää, ettei kurkot tajua sitä, että Alabaman päätös ei yksinkertaisesti olisi ollut mahdollinen, mikäli SCOTUS ei olisi kumonnut Roe Vs. Wadea.

Sinä ryssätrolli jätät asiassa huomiotta, että roe vs wade oli perustuslain vastainen, jonka takia se piti kumota. Nythän siitä käydään vääntöä tehdäänkö valtakunnallinen aborttisopimus, vai annetaanko osavaltioiden itse asia määritellä.

Aborttia, kun ei ole perustuslaissa mainittu.

AlexKrycek kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 6:54 am

qurqo kirjoitti: ↑To Helmi 22, 2024 7:19 pm
Maralago on ehkä jopa koko jenkkilän arvokkain kiinteistö. Markkinat määrää, minkä arvoinen kiinteistö on. Miljardikin on varmasti alakanttiin, kun ottaa huomioon miten massiivisesta kokonaisuudesta on kyse ja yhdellä floridan parhaista paikoista.

Heh. Uskomatonta. Murha.infosta löytyy kiinteistöukkojen kovin tietäjä. Kykenee arvioimaan Yhdysvaltalaisia eksperttejä paremmin kiinteistön arvon käymättä edes paikalla. Huikeeta.

In 2022, Forbes estimated the value of the estate at around $350 million.[27] Forbes said that 'Real estate experts outside of Palm Beach guessed that the place was worth more than $200 million. Brokers on the island thought it could be worth far more, with the most aggressive estimate coming in at $725 million. When Forbes last valued the property in March, we went with a conservative $350 million.'

Onhan toi korkein arvio jo 3/4 miljardista. Mutta joo, antaa olla. Ei ole hirveän hedelmällistä keskustelu taas.

Millään ulkopuolisten antamilla arvioilla ei ole asiassa mitään merkitystä. Arvon määrittelee tasan se, millä sen on joku valmis ostamaan ja itse myymään. Hulluahan se olisi jollain miljardillakaan myydä, kun sen summan voi helposti tienata paikalla kymmenessä vuodessa.

Korruptoitunut tuomari tuntuu väkisin haluavan viedä Trumpin rakennukset ja myydä ne eteenpäin pilkkahintaan.

^
Siinäpä onkin dilemma, jos trumpin itsensä tiedot varallisuudestaan pitää paikkansa hänellä ei olisi mitään ongelmia maksaa tuota sakkoa, jos hän taas ei pysty sitä maksamaan vaan sakko peritään kiinteistöjä lunastamalla, se samalla todistaa että trump on liioitellut ja valehdellut varallisuuttaan.

^^ Palataan nyt vielä sen verran tähän mar-a-lago -hommaan, että millä helvetin matematiikalla sä urpo, anteeks qurqo, saat sen tuottamaan miljardin kymmenessä vuodessa, jos tulot on 20-25 miljoonaa vuodessa? Siitä pitää vielä vähentää menot, jotka ei varmasti ole mitkään hirveän pienet tuollaisessa pytingissä.

Ja eiköhän palm beachin omat kiinteistövälittäjät tiedä kohtalaisen hyvin mitä paikasta joku mahdollisesti voisi pulittaa.

damfin kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 9:51 am ^
Siinäpä onkin dilemma, jos trumpin itsensä tiedot varallisuudestaan pitää paikkansa hänellä ei olisi mitään ongelmia maksaa tuota sakkoa, jos hän taas ei pysty sitä maksamaan vaan sakko peritään kiinteistöjä lunastamalla, se samalla todistaa että trump on liioitellut ja valehdellut varallisuuttaan.

Sinä osoitat taas olevasi täysi urpo. Yleensä sakkojen maksuun annetaan kohtuullinen aika, varsinkin, kun on kyse noin suurista summista. Tätä ei korruptoitunut tuomari halua, koska tavoitteena on pakkolunastaa Trumpin kiinteistöt pilkkahintaan.

Rikkailla ihmisillä harvemmin on käteistä tilillä juuri ollenkaan. Kaikki on osakkeissa ym. sijoituksissa, joiden rahaksi muuttaminen vie aikansa.

Trumpillehan on nyt tulossa taas nelja miljardia lisää, kun hänen sosiaalinen media menee pörssiin.

On toi qurqo aikamoinen tietäjä. Itse en ole rikas, enkä näin ollen asiantuntija, mutta uskoisin että miljardööreillä on likviditeettiä erilaisia tilanteita varten.

qurqo kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 11:54 am

damfin kirjoitti: ↑Pe Helmi 23, 2024 9:51 am ^
Siinäpä onkin dilemma, jos trumpin itsensä tiedot varallisuudestaan pitää paikkansa hänellä ei olisi mitään ongelmia maksaa tuota sakkoa, jos hän taas ei pysty sitä maksamaan vaan sakko peritään kiinteistöjä lunastamalla, se samalla todistaa että trump on liioitellut ja valehdellut varallisuuttaan.

Sinä osoitat taas olevasi täysi urpo. Yleensä sakkojen maksuun annetaan kohtuullinen aika, varsinkin, kun on kyse noin suurista summista. Tätä ei korruptoitunut tuomari halua, koska tavoitteena on pakkolunastaa Trumpin kiinteistöt pilkkahintaan.

Rikkailla ihmisillä harvemmin on käteistä tilillä juuri ollenkaan. Kaikki on osakkeissa ym. sijoituksissa, joiden rahaksi muuttaminen vie aikansa.

Trumpillehan on nyt tulossa taas nelja miljardia lisää, kun hänen sosiaalinen media menee pörssiin.

Jos trumpilla olisi oikeaa varallisuutta eli osakkeita ja sijoituksia joiden arvo kattaisi tuon sakkosumman, ei sen rahaksi muuttaminen 30 päivän sisällä mikään ongelma olisi, mutta kieltämättä tuon rahan kinuaminen tukijoiltaan ja kannattajiltaan tuossa ajassa voi tuottaa ongelmia.

Todellisuudessahan trumpilla itsellään ei ole muuta kuin velkaa ja kiinteistöjä joiden arvo on huomattavasti alhaisempi kuin mitä hän on yrittänyt väittää.

Nythän trumpilla on hyvä tilaisuus sakko maksamalla osoittaa että sitä pätäkkää löytyy.