Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Ross Sullivan]

Ketjussa on aiemmin kuva olohuoneen karmista, johon on merkitty ilmeisesti terävällä raapaisulla ruksi. Merkintä. Tämän oven on ilmoitettu poliisin toimesta olevan teon jälkeinen poistumisreitti. Onkohan tätä tutkittu tarkemmin (no on varmasti), jonkinlaista dna-jälkeä... Sopisi pojan ennakkokäyntiin päivällä ja ennakkovalmisteluihin.

Tiedän tapauksen, jossa asunnon ulkopuolelle merkittiin makuuhuoneen sijainti ikkunalautaan aiemmin ja toinen tekijä osasi pyrkiä sisään oikeasta ikkunarivistä suoraan kohdehuoneeseen sisään, jossa oltiin nukkumassa tekohetkellä keskellä yötä.

Näytön puute ei ole kerrottu olevan Mika Rytkösen vapauttamisen syy, vaan juridisen seikkaan liittyvä. Hänen osallisuutensa surmatöihin on ketjussa kerrotun perusteella ilmiselvä.

Veikkaan, että hän jossain vaiheessa lähtee istumaan EKta.

Minäkin veikkaan! Itse asiassa ajan kuluminen lisää todennäköisyyttä, että tuomitsemiskynnys ylittyy. KRP:ssä odotetaan, että on kulunut päivä kauemmin kuin Nissen tapauksessa, ja sitten lähdetään etenemään uudestaan.

"Näytön puute ei ole kerrottu olevan Mika Rytkösen vapauttamisen syy, vaan juridisen seikkaan liittyvä" Joo! Valamiesten valinnassa on tapahtunut muotosäännösvirhe rasistisin perustein, ja lisäksi on valittu väärä osavaltio, jossa asiaa tulisi käsitellä. Tähän Mätlokki tarttui ja huusi että "OBSEKSSÖN!"

Suomessa tosin syytekynnys ylittyy, kun syyttäjä saadun näytön perusteella vakuuttuu rikoksesta epäillyn syyllisyydestä ja kun langettavan tuomion todennäköisyys on suurempi kuin vapauttavan.

[LexVeritas]

🠅

Myös Suomessa syyttäjä arvioi joskus väärin esitutkinnassa saadun "näytön", ja nostaa syytteen riittämättömin perustein. Juuri niin tapahtui Gustafssonin tapauksessa.

[Ross Sullivan]

🠅

Myös Suomessa syyttäjä arvioi joskus väärin esitutkinnassa saadun "näytön", ja nostaa syytteen riittämättömin perustein. Juuri niin tapahtui Gustafssonin tapauksessa.

Jos vastakkain syyllisyyskysymyksestä on KRP:n näkemys vs oikeuden päätös, niin todennäköisesti ensimmäinen on luotettavampi.

[LexVeritas]

🠅

KRP:n omat tutkimukset osoittivat Gustafssonia vastaan esitetyn "näytön" olevan riittämätön. KRP:n ja Espoon käräjäoikeuden näkemyksen välillä tuskin on ristiriitaa kontekstissa.

KRP:n tutkijaenemmistö on todennäköisimmin aina ollut toista mieltä Bodomin kolmoismurhan syyllisestä kuin Tero Haapala 2000-luvun alussa.

[Viimeinen todistaja]

“yli 2 miljoonaa markkaa” tarkoittaisi voittosummaa jonkin verran yli ~€330-400 000 riippuen tarkasta markka-summasta.

"mutta ei ole 90-luvun lopulta yhtään tuossa listassa" Ehkä Veikkaus ei ole lähtenyt listaamaan markka-aikojen voittoja? On siinä kaksi ongelmaa: 1) hintaideksin muutos/rahan arvo ja 2) mihin eurokurssiin arvostetaan

Voi olla hyvinkin juuri noin, että markka-aika jätetty tarkoituksella tilastoista pois. Katsoin vielä rahanarvonmuuntimesta että esim. vuoden 1999 2,4milj. markkaa olisi viime vuonna vastannut 648.331 euroa. Suurin voitto oli tilastoissa Siuntion 641.000€ vuonna 2007. Eipä tällä mitään merkitystä ole, mutta kova pelimies on kyllä ollut, jos satoja tuhansia euroissa on tullut ja saman verran ainakin mennyt.

[Viimeinen todistaja]

Näytön puute ei ole kerrottu olevan Mika Rytkösen vapauttamisen syy, vaan juridisen seikkaan liittyvä. Hänen osallisuutensa surmatöihin on ketjussa kerrotun perusteella ilmiselvä.

Veikkaan, että hän jossain vaiheessa lähtee istumaan EKta.

Toivottavasti myös lukee tätä ketjua, koska jollain tavallahan sut olisi syytä saada helvettiin täältä.

En ihmettelis yhtään jos Rytkösen poika tästä julkisesti nimellä syyttelystä vielä aktivoitus. Ennenkin tainnut olla aika aktiivinen näiden suhteen. Rohkeaa tekstiä on tullut siihen nähden.

[Ross Sullivan]

🠅

KRP:n omat tutkimukset osoittivat Gustafssonia vastaan esitetyn "näytön" olevan riittämätön. KRP:n ja Espoon käräjäoikeuden näkemyksen välillä tuskin on ristiriitaa kontekstissa.

KRP:n tutkijaenemmistö on todennäköisimmin aina ollut toista mieltä Bodomin kolmoismurhan syyllisestä kuin Tero Haapala 2000-luvun alussa.

Kuuluisi olla: "olevan riittämätön espoon käräjäoikeuden mielestä." Tuominenhan lähti oikeudessa jopa hieman kyseenalaisesti väittämään, että Nisse olisi tunnustanut tekonsa. Vaikea uskoa, että Tuominen tai muu tutkintatiimi olisi muuttanut käsitystään Bodomin tekijästä oikeudenkäynnin aikana tai sen jälkeen.

Näkisin, että 2000-luvun alussa KRP:ssä on ollut paremmat edellytykset arvioida syyllisyyskysymystä kuin esim. 60-luvulla.

[LexVeritas]

Vaikea uskoa, että Tuominen tai muu tutkintatiimi olisi muuttanut käsitystään Bodomin tekijästä oikeudenkäynnin aikana tai sen jälkeen.

Keihin viittaat "muulla tutkintatiimillä"? Esimerkiksi KRP:n verijälkitutkimusryhmän Matti Karjalainen, Anja Ytti ja Johanna Lehto olivat todistajan- ja lehdistölle antamiensa lausuntojen mukaan sen kannalla, ettei mikään verijäljissä osoittanut Gustafssonin olevan syyllinen. KRP:n oma tutkimus siis kumosi syyttäjän "näytön" siinäkin kohtaa.

[Ross Sullivan]

Vaikea uskoa, että Tuominen tai muu tutkintatiimi olisi muuttanut käsitystään Bodomin tekijästä oikeudenkäynnin aikana tai sen jälkeen.

Keihin viittaat "muulla tutkintatiimillä"? Esimerkiksi KRP:n verijälkitutkimusryhmän Matti Karjalainen, Anja Ytti ja Johanna Lehto olivat todistajan- ja lehdistölle antamiensa lausuntojen mukaan sen kannalla, ettei mikään verijäljissä osoittanut Gustafssonin olevan syyllinen. KRP:n oma tutkimus siis kumosi syyttäjän "näytön" siinäkin kohtaa.

Viittaan muulla tutkintatiimilla muuhun tutkintatiimiin kuin Tuomiseen, kuten jo kirjoitinkin. Verijälkitutkimus ei ollut ainoa näyttö Gustafssonia vastaan.

En ainakaan itse ole tietoinen, että KRP tai ylipäänsä KRP:stä kukaan olisi myöhemmin julkisesti kommentoinut, että eivät enää pidä Nisseä syyllisenä. Jos keskustelu ketjun aiheesta sallitaan, niin ketjun tapauksessahan tutkinnanjohtaja on julkisesti kertonut, että aikoinaan kaksi pidätettyä henkilöä ovat poissuljettuja epäiltyjen joukosta.

[Cadi John]

Taloon menty surmaamistarkoituksella ja se ollut joku joka on tiennyt ovenlukituksen olleen sellainen, että sen avaa ilman murtojälkiä. Paljon asioita mitä on täytynyt tietää, kaikki ei ole sattumaa. Teko tehty ylimitoitetulla voimalla tai se on johtunut siitä, että on kohdattu vastustusta ja ei ole oltu valmistauduttu vastarintaan; tekijä on ollut yllättynyt sen voimasta. Ei ammattimainen kliininen teloitus; tekijä amatööri.

Uskon myös, että poliisi tietää tekijän. Tekijä löytyy ketjussa esillä olleista Rytköstä lähellä olleista ihmisistä. Mielestäni kyseessä on yksi tekijä sen perusteella, että on todella menty äärimmäisyyksiin tekopaikalla.

VV puhuu asiaa. Olen alunperinkin ollut sitä mieltä ettei mikään ammattilainen ollut asialla.

Mä uskon myös et poliisi tietää tekijän mutta ei ole tarpeeksi todisteita. Lähipiiristä on tekijä ja tekoa on voinut suunnitella parikin lähipiiristä olevaa.

[Cadi John]

Ketjussa on aiemmin kuva olohuoneen karmista, johon on merkitty ilmeisesti terävällä raapaisulla ruksi. Merkintä. Tämän oven on ilmoitettu poliisin toimesta olevan teon jälkeinen poistumisreitti. Onkohan tätä tutkittu tarkemmin (no on varmasti), jonkinlaista dna-jälkeä... Sopisi pojan ennakkokäyntiin päivällä ja ennakkovalmisteluihin.

Tiedän tapauksen, jossa asunnon ulkopuolelle merkittiin makuuhuoneen sijainti ikkunalautaan aiemmin ja toinen tekijä osasi pyrkiä sisään oikeasta ikkunarivistä suoraan kohdehuoneeseen sisään, jossa oltiin nukkumassa tekohetkellä keskellä yötä.

Näytön puute ei ole kerrottu olevan Mika Rytkösen vapauttamisen syy, vaan juridisen seikkaan liittyvä. Hänen osallisuutensa surmatöihin on ketjussa kerrotun perusteella ilmiselvä.

Veikkaan, että hän jossain vaiheessa lähtee istumaan EKta.

Sormenjäljet on erittäin epäilyttävät. Uskon poliisien pitävän häntä syyllisenä, siksi tämän asian suhteen ei ole edetty.

Kiitos linkeistä, alan tutkimaan niitä.

[Cadi John]

Ja tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä itse surmien kanssa, mutta itseä jäänyt ainakin ihmetyttämään miten tollasen voiton voinut saada. Muutenkin herralla on rahaa liikkunut aika paljon suuntaan ja toiseen.

Raha on tuntunut hallitsevan hänen elämää. Eikö hänet tuomittu vankeuteenkin rahapeleistä juontuvista talousvaikeuksista?

[LexVeritas]

Vaikea uskoa, että Tuominen tai muu tutkintatiimi olisi muuttanut käsitystään Bodomin tekijästä oikeudenkäynnin aikana tai sen jälkeen.

Keihin viittaat "muulla tutkintatiimillä"? Esimerkiksi KRP:n verijälkitutkimusryhmän Matti Karjalainen, Anja Ytti ja Johanna Lehto olivat todistajan- ja lehdistölle antamiensa lausuntojen mukaan sen kannalla, ettei mikään verijäljissä osoittanut Gustafssonin olevan syyllinen. KRP:n oma tutkimus siis kumosi syyttäjän "näytön" siinäkin kohtaa.

Viittaan muulla tutkintatiimilla muuhun tutkintatiimiin kuin Tuomiseen, kuten jo kirjoitinkin. Verijälkitutkimus ei ollut ainoa näyttö Gustafssonia vastaan.

En ainakaan itse ole tietoinen, että KRP tai ylipäänsä KRP:stä kukaan olisi myöhemmin julkisesti kommentoinut, että eivät enää pidä Nisseä syyllisenä. Jos keskustelu ketjun aiheesta sallitaan, niin ketjun tapauksessahan tutkinnanjohtaja on julkisesti kertonut, että aikoinaan kaksi pidätettyä henkilöä ovat poissuljettuja epäiltyjen joukosta.

Kuten todettu, niin verijälkitutkimustulokset olivat pikemminkin näyttöä Gustafssonin syyttömyyden puolesta. KRP:n verijälkitutkijoiden mukaan mikään verijäljissä ei viitannut Gustafssonin syyllisyyteen. Verijäljet eivät siten voineet olla näyttöä Gustafssonia vastaan.

Jos kuitenkin jatketaan hieman tästä ketjun aihetta sivuavasta, koska itse otit asian puheeksi...
Voisitko mainita Tuomisen ja Haapalan lisäksi nimeltä joitakin tutkintatiimiin kuuluneita KRP:n tutkijoita, joiden väität pitäneen Gustafssonia syyllisenä ennen oikeudenkäyntiä ja sen jälkeen...

[Ross Sullivan]

Ketjussa on aiemmin kuva olohuoneen karmista, johon on merkitty ilmeisesti terävällä raapaisulla ruksi. Merkintä. Tämän oven on ilmoitettu poliisin toimesta olevan teon jälkeinen poistumisreitti. Onkohan tätä tutkittu tarkemmin (no on varmasti), jonkinlaista dna-jälkeä... Sopisi pojan ennakkokäyntiin päivällä ja ennakkovalmisteluihin.

Tiedän tapauksen, jossa asunnon ulkopuolelle merkittiin makuuhuoneen sijainti ikkunalautaan aiemmin ja toinen tekijä osasi pyrkiä sisään oikeasta ikkunarivistä suoraan kohdehuoneeseen sisään, jossa oltiin nukkumassa tekohetkellä keskellä yötä.

Näytön puute ei ole kerrottu olevan Mika Rytkösen vapauttamisen syy, vaan juridisen seikkaan liittyvä. Hänen osallisuutensa surmatöihin on ketjussa kerrotun perusteella ilmiselvä.

Veikkaan, että hän jossain vaiheessa lähtee istumaan EKta.

Sormenjäljet on erittäin epäilyttävät. Uskon poliisien pitävän häntä syyllisenä, siksi tämän asian suhteen ei ole edetty.

Kiitos linkeistä, alan tutkimaan niitä.

Aika erikoista olisi, että asiassa ei edettäisi sen takia, että poliisi pitää syyllisenä.

[Ross Sullivan]

Ja tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä itse surmien kanssa, mutta itseä jäänyt ainakin ihmetyttämään miten tollasen voiton voinut saada. Muutenkin herralla on rahaa liikkunut aika paljon suuntaan ja toiseen.

Raha on tuntunut hallitsevan hänen elämää. Eikö hänet tuomittu vankeuteenkin rahapeleistä juontuvista talousvaikeuksista?

Ei talousvaikeuksista tuomita, mutta siitä tuomitaan,jos nostaa osakeyhtiöstä voittoa muuten kuin OYL 13 luvussa sallituin tavoin, ja summa on olennainen.