MURHA.INFO

URSA kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 2:26 pm Kiinnostavaa että poliisi arvelee murhaajan odottaneen jotakin. Eikö murhaaja sitten kuitenkaan nähnyt kun uhri meni sisälle taloon?

Tuota mietin myös. Pyörikö kuitenkin pihassa tai pihoissa sen verran laajasti, että oli ehkä juuri selin kun postinjakaja saapui? Kuitenkin aika samoilla kohdin pyörinyt jo kolmen aikaan.

Tulee mieleen Ullanlinnan murhaajapsykiatri, mutta hän ei ole nuori. En häntä tämän tekijäksi epäile, mutta sattuipa sekoamaan samoihin aikoihin ja todistettavasti pystyy tappamaan ihmisen raakaa väkivaltaa käyttäen. Sekaisin oli päihteistäkin.

Neo7 kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 2:40 pm Puukotus tai jollakin vastaavalla teräaseella useasti lyöminen kyllä sopisi kuvaan, että teko oli raaka, suhteellisen nopeasti ohi (puukotukseksi kesti kyllä kauan, paljon kauemmin kuin lyönti tai kaksi) ja että uhri kuoli. Kyllähän huonolla tuurilla yhteenkin lyöntiin voi kuolla, mutta tätä on kuvailtu erityisen raa'aksi.

Kyllä tuossa täytyy olla jokin virhe. Poliisi heti tapauksen jälkeen korosti ettei teossa käytetty teräasetta.

Jasonnn kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 2:55 pm

Neo7 kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 2:40 pm Puukotus tai jollakin vastaavalla teräaseella useasti lyöminen kyllä sopisi kuvaan, että teko oli raaka, suhteellisen nopeasti ohi (puukotukseksi kesti kyllä kauan, paljon kauemmin kuin lyönti tai kaksi) ja että uhri kuoli. Kyllähän huonolla tuurilla yhteenkin lyöntiin voi kuolla, mutta tätä on kuvailtu erityisen raa'aksi.

Kyllä tuossa täytyy olla jokin virhe. Poliisi heti tapauksen jälkeen korosti ettei teossa käytetty teräasetta.

Joo, kyllä toimittajille virheitäkin sattuu, aika paljonkin, joten voi olla. Mutta joskus poliisikin antaa virheellistä tietoa, yleensä tahallaan. Eli jos sanovat ettei ole käytetty teräasetta, niin vain tekijä ja silminnäkijä poliisin lisäksi tietävät että teräasetta käytettiinkin.

Yleensä kyllä ovat kommentoimatta mahdollista asetta ollenkaan, joten en tässä tapauksessa oikein tiedä onko virheellistä tietoa annettu vai ei. Ota näistä nyt selvää

↑

En ole kyllä törmännyt sellaiseen juttuun että poliisi kertoisi väärää tekovälinettä tai tekotapaa. Yleensä jos eivät halua julkisuuteen kertoa sen tarkemmin sanovat etteivät ota tekotapaan tai välineeseen kantaa tässä vaiheessa.

Neo7 kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 4:17 pm

Jasonnn kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 2:55 pm

Neo7 kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 2:40 pm Puukotus tai jollakin vastaavalla teräaseella useasti lyöminen kyllä sopisi kuvaan, että teko oli raaka, suhteellisen nopeasti ohi (puukotukseksi kesti kyllä kauan, paljon kauemmin kuin lyönti tai kaksi) ja että uhri kuoli. Kyllähän huonolla tuurilla yhteenkin lyöntiin voi kuolla, mutta tätä on kuvailtu erityisen raa'aksi.

Kyllä tuossa täytyy olla jokin virhe. Poliisi heti tapauksen jälkeen korosti ettei teossa käytetty teräasetta.

Joo, kyllä toimittajille virheitäkin sattuu, aika paljonkin, joten voi olla. Mutta joskus poliisikin antaa virheellistä tietoa, yleensä tahallaan. Eli jos sanovat ettei ole käytetty teräasetta, niin vain tekijä ja silminnäkijä poliisin lisäksi tietävät että teräasetta käytettiinkin.

Yleensä kyllä ovat kommentoimatta mahdollista asetta ollenkaan, joten en tässä tapauksessa oikein tiedä onko virheellistä tietoa annettu vai ei. Ota näistä nyt selvää

Virheellistä tietoa on saatettu antaa tarkoituksella myös väärien tunnustusten kitkemiseksi, kun yksi selllainen sai isoa julkisuuttakin. Helppo ja nopea heittää mappi ö:hön kaiken maailman laitoskaipuisten luuserien keksityt tunnustukset tuon jälkeen, kun edes tekotapa ei täsmää sinne päinkään.

Tekijä on halunnut taloon sisään uhrin siivellä, koska alaovi ollut lukossa ja postikustilla avaimet. Uhri tunnistanut nistin kaukaa ja yrittänyt jättää ulkopuolelle. Mähinähän siitä seurasi ja lopputulos on tämä. Arvailen tällaista skenaariota.

ASAC kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 7:07 pm Tekijä on halunnut taloon sisään uhrin siivellä, koska alaovi ollut lukossa ja postikustilla avaimet. Uhri tunnistanut nistin kaukaa ja yrittänyt jättää ulkopuolelle. Mähinähän siitä seurasi ja lopputulos on tämä. Arvailen tällaista skenaariota.

Sopisi kuvaan sen suhteen, että hiippari odottanut pitkään, että joku tulisi ja pääsisi sisään. Ja kun joku tulee, niin yritetään sisään. Toki tässä heräisi kysymys, että miksi juuri D-rappuun ja miksi juuri silloin, kun postityttö tuli rapusta ulos? Miksei yrittänyt hänen siivellä päästä rappuun jo silloin, kun jakaja meni sisään tai johonkin toiseen rappuun, josta postityttö aloitti? Halusiko nimen omaan D-rappuun? Onko hänelle yhteys sinne kuitenkin?

Veikkaan, että, alkuun ei ole ollut tarkoitus tappaa jos on näkyvästi tepastellut pihalla eikä piilotellut jossain. Tarve tappaa on ehkä tullut hetken mielijohteesta ja nopeasti.

Vaihtoehto b voisi olla treffit roskistyypin kanssa syystä tai toisesta ja erehdys henkilöstä.

↑

Mitä jos hän ei edes yrittänyt koko D-rappuun vaan odotti jotain esim. diileriä, joka teki hänelle oharit. Raivo yltynyt ja kohdisti sen jakajaan. En tiedä millä tasolla on ko. talon asukkaat tutkittu mutta alkaa vaikuttaan et joku klikki hänellä on taloon tai sitten erehtyi talosta.

Roskistyypin kanssa treffeistä spekuun en usko, sillä poliisi pitää häntä S2:na. Hänen olemus ja tausta on pakko olla sellainen ettei hänellä ole epäilty olevan yhteyttä tekijään.

Luulisi tekijää ahdistavan ajatus tuhennesti, että olikin väärä henkilö? Rattoisaa elemän jatkoja vaan sinne jonnekkin.
Möröt vilkkuu silmissä ihan varmasti ja sata lasissa.

Työnsikö uhri siis postikärryjä kun kohtasi tekijän? Vai tuliko juuri d-rapun ovesta ulos? Jos sai surmansa ovenaukaisun jälkeen ni mahtoiko tekijä odottaa jonkun toisen henkilön tulevan ovesta ulos.. huumekaupat tms. Ainakin mukana on ollut jotain kättä pidempää ja epämääräinen kulkeminenkin viittaisi hermostuneeseen odotteluun.

Uskomatonta alisuorittamista poliisilta että eivät tätä ole saaneet ratkaistua.

Asun tuossa ”lähistöllä” ja mielestäni siinä on valvontakameroita vähän siellä sun täällä. Jos ei nyt tuon taloyhtiön kameroista näy mitään niin luulisi että niitä olisi selailtu muista taloyhtiöistä myös. Ei tuolla nyt tuohon aikaan niin paljoa ihmisiä voi yöllä liikkua ettei voisi sulkea muut ulkopuoliset pois.

Yöbussien / junien kamerat? Jos ei löydy mitään niin sitten tekijä asuu itse jossain lähistöllä.

Elizabeth kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 10:52 pm Työnsikö uhri siis postikärryjä kun kohtasi tekijän? Vai tuliko juuri d-rapun ovesta ulos? Jos sai surmansa ovenaukaisun jälkeen ni mahtoiko tekijä odottaa jonkun toisen henkilön tulevan ovesta ulos.. huumekaupat tms. Ainakin mukana on ollut jotain kättä pidempää ja epämääräinen kulkeminenkin viittaisi hermostuneeseen odotteluun.

Jossain vaiheessa oli täällä puhetta, että postikärryt olivat jossain hieman etäämmällä odottamassa. Näin ollen siviilivaatteissa ollutta nuorta postinjakajaa ei olisi välttämättä heti tajunnut postinjakajaksi tämän tullessa ulos D-rapusta.

Kello 03.00 aikoihin yöllä ei kukaan diileri lähde kadulle pelastamaan kenenkään narkin persettä.

Monella mielenterveydenhäiriöistä kärsivällä on vuorokaudenajat sekaisin. Akuutissa vaiheessa lääkitys jää lääkekielteisyyden ja sairaudentunnottomuuden vuoksi. Tästä seuraa psykoosioireiden akutisoituminen.

Töyräs kuvaa tekijän pyörineen roskiksen edessä pihalla päämäärättömästi antaen kuvan harhaisuudesta.

Keskusrikospoliisin rikostutkija on käynyt useaan otteeseen läpi alueen kaikkien valvontakameroiden materiaalin. Sen perusteella poliisilla on käsitys mahdollisen tekijän liikkumisesta alueella.

YLE 8.11.2024

Neo7 kirjoitti: Pe Marras 08, 2024 2:40 pm Puukotus tai jollakin vastaavalla teräaseella useasti lyöminen kyllä sopisi kuvaan, että teko oli raaka, suhteellisen nopeasti ohi (puukotukseksi kesti kyllä kauan, paljon kauemmin kuin lyönti tai kaksi) ja että uhri kuoli. Kyllähän huonolla tuurilla yhteenkin lyöntiin voi kuolla, mutta tätä on kuvailtu erityisen raa'aksi.

Tekohan kesti valtavan kauan, jos se kesti 8 minuuttia. Siinä on välillä ollut pitkiä taukoja. Viittaa kyllä mielenterveysongelmaiseen, joka aina välillä käy lyömässä jollain, ehkä ennemmin jollain tylpällä esineellä kuin veitsellä. En usko, että teko on millään tavalla suunniteltu (ainakaan nyt mitenkään järkevästi), ja tekijä pakeni paikalta vasta kun toinen henkilö tuli lähelle. Olisi varmaan muuten mesonnut siinä poliisien tuloon saakka.
Veikkaisin psykoosipotilasta ennemmin kuin huumetokkuraista.

Jos pitäisi veikata, niin veikkaisin, että kuollut silminnäkijä on se, joka kävi roskakatoksella. Onko mitään tietoa, mihin tämä toinen silminnäkijä on kuollut ja milloin kuolema on hänet korjannut? Oliko se nyrkkirauta suljettu pois mahdollisten tekovälineiden joukosta?