MURHA.INFO

Jokukukavaan kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 10:28 pm Onhan tuo nyt aika selvää kun Piitu seurustelee Mika Lampenin kanssa joka on Milon bioisän veli että Piitu ja koko Muusakinkin suku on tiennyt huumeiden käytöstä.

Tämä Milon bioisä oli saanut veljeltään Mika Lampenilta kuulla että Muusa ja Sebu käyttää huumeita.

Tottakai Piitukin on tiennyt. Kukaan ei silti puuttunut

Ja silti Milon isä ei ole saanut Miloa olevinaan tavata?

Mitäs porukkaa tää suku on oikein?!? Eikö Milon isän ja Milon tapaamiset olisi muka vaikka Piitun ja Milon Isän veljen kotona onnistuneet?

Nämä piitut ja bioisät on joensuussa tunnettuja alkoholisti narkki kalluja
Ei semmosia ihmisiä lapset kiinnosta pätkääkään

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8ca2 ... b9f297ed8c

"4-vuotiaan lapsen surmasta syytetty isäpuoli aiheutti harmia naapurustossaan jo vuosia sitten. Naapurin mukaan mies aiheutti häiriöitä asunnossa jatkuvasti. "

Siitä vähän historiaa.

↑

Voisko tässä olla Ämmä kyseinen naikkonen joka saanut pataan?

vipeltäjä kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 8:03 pm
Oma näkemykseni Sebun kuulusteluista menee just niin et kun alkaa valehtelemaan, niin heti alkaa esittää tietämätöntä / tyhmää. Vaikka oikeesti kyllä tietää täysin mitä on tullut tehtyä. Välillä vastaa oikein järkevästikin ja jopa kritisoi kuulustelijaa tyhmillä kysymyksillä. Kun aihe menee suihkukohtaukseen tai mustelmiin, niin alkaa järkyttävä sönkötys.

Juurikin tätä tarkoitin. Siksi arvelenkin, että mitä lähemmäs totuutta kuulustelija on päässyt, niin Sebu heittäytyi muistamattomaksi ja tietämättömäksi tai ohjaa keskustelun takaisin niihin samoihin asioihin jotka muistaa miten on ne aiemmin kertonut: a) suihkussa tulleet palovammat b) potkulaudalla kaatuminen c) läheinen suhde Miloon.

Mihin myös kiinnitin huomiota, niin lähes joka kerta jos Sebu tunnusti vaivoin tehneensä jotain, niin veti kortin "mutta Muusa myös".

Sun40 kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 10:37 pm Voisko tässä olla Ämmä kyseinen naikkonen joka saanut pataan?

Ilmeisesti tapahtunut silloin kun Muusa hengaili vielä Bioskan kanssa (eli Bio-isä-lampen> joka piilotti facebook profiilistaan kalja/lonkerotölkit

↑

Tää huutaja videolla se isäpuoli. Eli ennenkin räjähnyt

HKV kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 10:09 pm

digitikka kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 9:52 pm Olkoon Käräjäoikeuden tuomio huomenna mitä tahansa, asia menee 100% varmuudella Hoviin ja saattaapa mennä vielä KO asti.
Kestää siis vielä vuosia, ennen kuin tämä on kirjoissa ja kansissa
Toivottavasti osalliset saavat ansionsa mukaan

Jos huomiset tuomiot menevät hoviin niin joutuvatko silti istumaan huomisesta? sitä mitä saatu KO? Vai saavatko odottaa vapaalla hovin tuomiota kun edellinen ei vielä lainvoimainen!

Kun ei näistä tietoa ole?

Käräjäoikeus ottaa tuomiota antaessaan kantaa myös siihen, vangitaanko tuomion saaneet heti.

Pakkokeinolain 1 luku 12 §:
Tuomitun vangitsemisen edellytykset:

”Tuomioistuin saa syyttäjän tai vastaajalle rangaistusta vaatineen asianomistajan vaatimuksesta määrätä ehdottomaan vankeusrangaistukseen tuomitun vangittavaksi tai pidettäväksi edelleen vangittuna, jos:

1) tuomittu rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta;

2) tuomittu rangaistus on vähemmän kuin kaksi vuotta vankeutta mutta vähintään yksi vuosi vankeutta ja on todennäköistä, että tuomittu:
a) lähtee pakoon tai muuten karttaa rangaistuksen täytäntöönpanoa; tai
b) jatkaa rikollista toimintaa;

3) tuomittu rangaistus on vähemmän kuin yksi vuosi vankeutta ja:
a) tuomitulla ei ole vakinaista asuntoa Suomessa ja on todennäköistä, että hän poistumalla maasta karttaa rangaistuksen täytäntöönpanoa; tai
b) hänet on tuomittu yhdellä tai useammalla päätöksellä vankeusrangaistukseen useista lyhyin väliajoin suoritetuista rikoksista ja vangitseminen on tarpeen vakavuusasteeltaan samanlaisen rikollisen toiminnan jatkamisen estämiseksi.

Päätös tuomitun vangitsemisesta on voimassa, kunnes rangaistuksen täytäntöönpano alkaa tai muutoksenhakutuomioistuin toisin päättää.”

sivusta_seuraaja kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 10:32 pm

Jokukukavaan kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 10:28 pm Onhan tuo nyt aika selvää kun Piitu seurustelee Mika Lampenin kanssa joka on Milon bioisän veli että Piitu ja koko Muusakinkin suku on tiennyt huumeiden käytöstä.

Tämä Milon bioisä oli saanut veljeltään Mika Lampenilta kuulla että Muusa ja Sebu käyttää huumeita.

Tottakai Piitukin on tiennyt. Kukaan ei silti puuttunut

Ja silti Milon isä ei ole saanut Miloa olevinaan tavata?

Mitäs porukkaa tää suku on oikein?!? Eikö Milon isän ja Milon tapaamiset olisi muka vaikka Piitun ja Milon Isän veljen kotona onnistuneet?

Tiä onko tällä mitään merkitystä, mutta taisi se Piitun sulhanen olla Toni

”Toni tai Mika”. Liekkö tuolla nimellä niin väliä enää. Jonkinasteisia ”elämänkoululaisia” vaikuttaa olleen koko Milon suku ja lähipiiri jo useammassa polvessa…
Nähtäväksi jää millaisessa ”oikeusvaltiossa” elämme, kun huomenna The Day

Jokukukavaan kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 9:14 pm Mistä te olette keksineet että päiväkoti olisi kertonut mitä Milo sanoi isistä päiväkodissa?

Mitään tälläistä ei päiväkodin tt kuulusteluissa lukenut että he olisivat kertoneet Milon " isi kiusaa" " miksi isi kiusaa koko ajan lauseet Muusalle". Tämä olisi lukenut kuulusteluissa jos näin olisi.

Vaikuttaa että aletaan totena väittämään tällaista asiaa nyt ketjussa eli koitettaisko pysyä siinä mitä etp sanoo ennen kuin kuullaan lisää KRP tutkinnasta?

(Itselle tuo Muusan huoli siitä että Milo kertoo isin mahdollisesti päiväkodissa kertovan kiusaavan häntä voisi liittyä ehkä siihen että Milo on muusalle näin sanonut. Ja kenties Muusa kotona sanonut Sebulle Milon kuullen "Älä kiusaa sitä, lopeta".)

Kyllä se siellä jossain lukee, isi kiusaa ja miksi isi aina kiusaa. Päiväkodin työntekijälle näin sanonut ja lähtenyt sitten leikkimään.

Molemmat syytetyt joutaa johonkin, en osaa sanoin kuvailla edes minne.
Pieni poika antoi kaikkensa, ja joutui kuolemaan.
Kukaan, eikä mikään puolustus tai syytös muuta tätä tosiasiaa.
Hän kuoli syyttömänä mihinkään, täysin turhaan.

Paikalla oli tällöin kaksi henkilöä.

Jokukukavaan kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 10:28 pm Onhan tuo nyt aika selvää kun Piitu seurustelee Mika Lampenin kanssa joka on Milon bioisän veli että Piitu ja koko Muusakinkin suku on tiennyt huumeiden käytöstä.

Tämä Milon bioisä oli saanut veljeltään Mika Lampenilta kuulla että Muusa ja Sebu käyttää huumeita.

Tottakai Piitukin on tiennyt. Kukaan ei silti puuttunut

Ja silti Milon isä ei ole saanut Miloa olevinaan tavata?

Mitäs porukkaa tää suku on oikein?!? Eikö Milon isän ja Milon tapaamiset olisi muka vaikka Piitun ja Milon Isän veljen kotona onnistuneet?

Lapsella on oikeus tavata biologista isäänsä ihan lain mukaan. Tämä lapsen äiti tai hänen puolisonsa ei ole voinut sitä estää mikäli Milon isä on ollut halukas/kykenevä tapaamaan lastaan.

Panssariharri kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 10:38 pm

vipeltäjä kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 8:03 pm
Oma näkemykseni Sebun kuulusteluista menee just niin et kun alkaa valehtelemaan, niin heti alkaa esittää tietämätöntä / tyhmää. Vaikka oikeesti kyllä tietää täysin mitä on tullut tehtyä. Välillä vastaa oikein järkevästikin ja jopa kritisoi kuulustelijaa tyhmillä kysymyksillä. Kun aihe menee suihkukohtaukseen tai mustelmiin, niin alkaa järkyttävä sönkötys.

Juurikin tätä tarkoitin. Siksi arvelenkin, että mitä lähemmäs totuutta kuulustelija on päässyt, niin Sebu heittäytyi muistamattomaksi ja tietämättömäksi tai ohjaa keskustelun takaisin niihin samoihin asioihin jotka muistaa miten on ne aiemmin kertonut: a) suihkussa tulleet palovammat b) potkulaudalla kaatuminen c) läheinen suhde Miloon.

Mihin myös kiinnitin huomiota, niin lähes joka kerta jos Sebu tunnusti vaivoin tehneensä jotain, niin veti kortin "mutta Muusa myös".

Kiinnitin myös huomiota, et ensin sanoi et pesi Milon kakkoja ensimmäistä kertaa ja sit seuraavassa kohdassa se olikin jo sellaista normaalia pesua. Tossa kohtaa jo jäi valheesta kiinni. Lisäksi itselle jäi vaikutelma tosta, että onko sumuttanut Miloa aikaisemminkin?

R.I.P. Milo
Toivon hartaasti että huominen tuomio tuo oikeutta karmeaan kohtaloosi.

Kyllä niin nyppii ja pelottaa jo valmiiks.

Varmaan tämä jo tullut esille täällä, mutta itseltäni mennyt ohi… Jokseenkin jo korniakin, että Milon biologisen isän äiti (eli Milon toinen mummo) työskentelee näemmä lastensuojelun parissa…

Sir William kirjoitti: Ke Helmi 28, 2024 6:58 pm ↑

Ehkä ilkeästi sanottu mutta jos Sebu päätyy päättämään päivänsä omankäden kautta niin so what…tuskin tämä maailma kovin paljoa menettää…sad but true…ehkä joku narkkien saama pilleri jää myymättä/ostamatta mutta kuka välittää

Ei ole ilkeästi sanottu vaan suoraan ja rehellisesti. Noinhan se asia on.

Sen vertaa tuolla mätisäkillä ei kuitenkaan ole luonnetta että itsensä tappaisi. Muuten kyllä tulee elämään lyhyen elämän, kuolee sataprosenttisen varmasti ennen kuin 40 täyttää. Eiväthän nämä huumehörhöt pitkäikäisiä ole.