MURHA.INFO

Maaninkalaispoika kiinni uhkailuvideosta
11.11.2007 10:23, päivitetty 11.11. 10:41

Maaninkalainen nuorukainen on otettu kiinni epäiltynä "Maaninka massacre" -videon laittamisesta YouTube-sivustolle. Poliisi otti 16-vuotiaan pojan kiinni perjantai-iltana. Lisäksi poliisi takavarikoi pojan käyttämän tietokoneen.

Poliisin mukaan poika on kertonut laittaneensa videon internetiin vain pilailumielessä. Pojan mukaan kyse ei ole ollut todellisesta uhkauksesta koulua, henkilökuntaa ja oppilaita kohtaan.

Vajaan minuutin mittainen video julkaistiin YouTubessa viime perjantaina. Videolla esitettiin kuvaa Maaningan koulusta, ja videon puolivälissä kuvissa oli hahmo, jolla oli ase hallussaan.

Koulun rehtori sai tiedon videosta samana päivänä eli perjantaina. Nettivideon vuoksi koulua ei evakuoitu, vaan meneillään oleva koulupäivä jatkettiin loppuun asti. Tosin koulu oli tarkkailussa.

Tapausta tutkitaan laittomana uhkauksena. Esitutkinnan valmistuttua tapaus siirtyy syyteharkintaan.

-------------------------------------------------------------------------------------

Juuri näin pitää reagoida. Vaikka teini olisikin laittanut pelkkää tyhmyyttään tai kuinka pilan päiten tahansa ko. videon YouTubeen, teinarille syytettä vaan niskaan ja rikoksen tekoväline eli tietokone valtiolle. Tiedä vaikka joku toinen lökäpöksy ottaisi jopa opikseen.

Lihava kirjoitti:Maaninkalaispoika kiinni uhkailuvideosta
11.11.2007 10:23, päivitetty 11.11. 10:41

Maaninkalainen nuorukainen on otettu kiinni epäiltynä "Maaninka massacre" -videon laittamisesta YouTube-sivustolle. Poliisi otti 16-vuotiaan pojan kiinni perjantai-iltana. Lisäksi poliisi takavarikoi pojan käyttämän tietokoneen.

Poliisin mukaan poika on kertonut laittaneensa videon internetiin vain pilailumielessä. Pojan mukaan kyse ei ole ollut todellisesta uhkauksesta koulua, henkilökuntaa ja oppilaita kohtaan.

Vajaan minuutin mittainen video julkaistiin YouTubessa viime perjantaina. Videolla esitettiin kuvaa Maaningan koulusta, ja videon puolivälissä kuvissa oli hahmo, jolla oli ase hallussaan.

Koulun rehtori sai tiedon videosta samana päivänä eli perjantaina. Nettivideon vuoksi koulua ei evakuoitu, vaan meneillään oleva koulupäivä jatkettiin loppuun asti. Tosin koulu oli tarkkailussa.

Tapausta tutkitaan laittomana uhkauksena. Esitutkinnan valmistuttua tapaus siirtyy syyteharkintaan.

-------------------------------------------------------------------------------------

Juuri näin pitää reagoida. Vaikka teini olisikin laittanut pelkkää tyhmyyttään tai kuinka pilan päiten tahansa ko. videon YouTubeen, teinarille syytettä vaan niskaan ja rikoksen tekoväline eli tietokone valtiolle. Tiedä vaikka joku toinen lökäpöksy ottaisi jopa opikseen.

Olen samaa mieltä.
Hyvä että jäi kiinni.
Tässä jotain lisää,jota ei kait täällä ole vielä ollut??
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:
Ja sama textinä:
"Julkaistu 9.11.2007 1:32:09
Äidin tuttavapiiriin kuuluva Linkola ei pidä kirjoituksiaan osasyyllisenä
Ampujan kotona ihailtiin Linkolan ajatuksia

HANNU MIETTUNEN

Tuusulan ampuja on saattanut saada toimintaansa vaikutteita radikaalifilosofi Pentti Linkolan tuotannosta. Ampuja esittää internet-viesteissään hyvin samanlaisia näkemyksiä ja mainitsee Linkolan myös nimeltä eräässä englanninkielisessä kirjoituksessaan. Suomennos kuuluu:

"En ehkä yhdy kaikkeen mitä Linkola sanoo (...) Joka tapauksessa hän on harvoja suomalaisia, joita kunnioitan."

Linkola on ollut jo vuosikymmeniä keskeinen aatteellinen vaikuttaja ampujan äidille. Tämä omistaa Linkolalle kotisivuillaan jopa kokonaan oman alaluvun. Siihen sisältyy yhteensä 12 sivua otteita Linkolan teoksesta. Ne on siteerattu kirjailijan itsensä luvalla.

Nykyään kalastajana Valkeakoskella elävä Linkola vahvistaa tuntevansa ampujan äidin. Molemmat ovat kirjoittaneet ympäristöliikkeen äärilaidalla vaikuttavaan Elonkehä -lehteen ja Linkolan mukaan myös tavanneet sen toimituksen kokouksessa.

- Ai se oli hänen poikansa, puhelimitse kotoaan tavoitettu Linkola hämmästelee.

Hän ei kuitenkaan usko, että kirjoituksilla olisi ollut vaikutusta tekoon.

- Eivätkös sukupolvien suhteet ole yleensä sellaiset, että äidin aatteet käännetään nurinniskoin, Linkola sanoo.

Hän arvelee, että ampuja oli ottanut esikuvansa enemmänkin ulkomaiden kouluammuskeluista kuin kirjoista.

- Tuskin siinä mitään filosofiaa on ollut takana. Jos se olisi ollut suunnitelmallisempi ja tehokkaampi, niin ehkä sitten, Linkola tuumii.

- Ei tällä mitään väestöräjähdystä ratkaista, hän puuskahtaa.

Vihreän liiton vieroma ääriekologian ideologi

Alunperin biologin koulutuksen saanut Pentti Linkola nousi suuren yleisön tietoon 1980-luvulla samoihin aikoihin, kun vihreä liike muotoutui poliittiseksi puolueeksi.

Vihreiden pääjoukko otti melko pian etäisyyttä filosofiin, joka korostaessaan ihmisen biologista luonnetta vaati noudattamaan myös ihmislajin suhteen darwinistista luonnonvalintaa. Linkola on pitänyt esimerkiksi sotia ja terrorismia tervetulleina keinoina väestöongelman lievittämiseksi.

2000-luvulla erakoitunut Linkola on radikalisoitunut entisestään. Elonkehä -lehdessä syyskuussa 2001 julkaistussa kirjoituksessaan "Se luoti tiesi paikkansa" hän iloitsi WTC:n terrori-iskuista ja ilmaisi tukensa myös Yhdysvalloissa vaikuttaneelle terroristille Unabomberille.

"Vaikka ihmisten massakuolemat ovat väestöräjähdystä vasten aina myönteisiä, muutama tuhat henkeä on hyttysen inahdus", Linkola kirjoitti.

Jo aiemmin samana vuonna hän oli herättänyt pahennusta ruotiessaan kulttuurilehti Hiidenkivessä sivistyneistön tilaa. Linkola halusi elvyttää eliitin käsitteen myönteisessä mielessä ja katsoi suurten massojen turmelleen kulttuurimme. Hän käytti muun muassa nimityksiä "roskaväki" ja "paarialuokka".

Hyvin samanlaisia ajatuksia esitti myöhemmissä internet-viesteissään Tuusulan ampuja.

Linkolalla on internetissä myös englanninkieliset fanisivut. Niissä on linkkejä kahdeksalle antihumanistien, syväekologien ja muiden pienryhmien kansainvälisille nettisivuille."

Doctor Lecter kirjoitti:Ahtojää kirjoittaa asiaa: luin nuo samat artikkelit mitkä hän (Ahtojää) toi julki aamuyön tunteina. Sanalasku ei ole omena kauas puusta pudonnut on aika osuva.

"Nyt voi muutamat skabat jäädä väliin". Näin siis kommentoi massamurhaajan isä, sivutöinään kitaraa rämpyttävä Big Papa. "Siis niiku sori, etten pääse keikalle vähään aikaan, kun pojalla kävi yks juttu ja se on niiku R.I.P. mut hei, jatketaan kohta".

Onneksi joka palstalla on joku joka on käynyt ulkomailla, niin tietää kertoa meille muillekin, että keitä oikeasti kannataa surra:
"Ikävä kyllä minä laitan kaikenmailman tapahtumat samalle viivalle, voi tietenkin johtua siitä että olen ollut monessa muussakin maassa kuin Suomi".

Murha.infossa tämä henkilö on nimimerkki jamppa, joka Ruotsinlaivalla käynnin jälkeen kokee olevansa oikeutettu valistamaan meitä muita, jotka eivät elämässään ole päässeet kotikyläänsä pidemmälle ja eivät siis pysty käsittämään, että muuallakin kuolee ihmisiä - jopa väkivaltaisesti.

Hänellä riittää sydäntä ja mieltä surra sekä vähän itkeäkin tirskauttaa siinä sivussa jokaista ruandalaista- niin tapettua kuin tappajaakin, koska molemmat ovat uhreja, joiden hätähuutoon emme länsimaissa kyenneet vastaamaan. Yritän nyt itsekin ryhtyä suremaan jokaista Bangla Deshin tulvissa menehtynyttä ja asetan heidät "samalle viivalle" Jokelassa ja Myyrmannissa menehtyneiden kanssa, niin ehkä pian huomaan olevani enemmän maailmankansalainen ja humaanimpi kuin mitä nyt.

En tiedä kuinka monessa maassa pitää käydä ja asua, ennen kuin "osaa surra" jokaista kuollutta ihmistä oikeasti ja tasavertaisesti, mutta ehkä jamppa sen meille kertoo.

Noh jamppahan kertoo......


Olen tohtori pitänyt kirjoituksiasi yleensä asiallisina toisin kuin sinä minun, nyt repäisit luonnonkastrofeja mukaan murha keskusteluihin hienoa! Kuten sanoin pidän minulle täysin tuntemattomien ihmisten kuolemia aivan samanarvoisina tapahtui ne missä päin mailmaa tahansa, minua vain surettaa että kun omalla hiekkalaatikolla tapahtuu niin silloin hetkellisesti herätään kokemaan yhtenäisyyden tunnetta. Asiatonta oli myös komenntisi P-E:n isästä, sinä varmasti olisit osannut kirjoittaa hienommin, kun et olisi kykenevä surultasi tekemään jokapäiväisiä askareitasi. Mitä minun matkusteluihini tulee niin ne ovat hieman erinlaisia kuin sinun tekemäsi turistimatkat Cran Canarialle jouluksi uimaaltaan äärelle 5 tähden hotelliin.

Tuli tarve avata sanaista arkkuaan huomatessani keskustelun olevan menossa aika lailla hakoteille eli vanhempien ym syyttelyksi.

Eiköhän tässä maassa ole muutama muukin perhe on vihreitten kannattajia ilman että lapset tarttuvat oistis aseeseen ja lähtevät tekemään oman osansa ekokatastrofin estämisesi.

Mielestäni Auvinen oli vain ja ainoastaan mätä omena ihmiskunnan omenapuussa. Jos jotain pitää asiasta syyttää niin vallanpitäjiämme ja tätä mammonan palvontaan taipuvaa yhteiskuntaamme.

Kaikessa pitää olla hyvä ja mielellään parempi kuin muut.
Kaikkien toimintojen pitää olla kustannustehokkaita ja tuottaa mielellään hyvää tulosta.

Tämä suuntaus näkyy jo urheiluseurojen juniorityössäkin .
Esim lasten jääkiekkoharrastus alkaa olla vain uusien Teemujen ja Sakujen etsintää ja keskinkertaisuuksien paikka on pelistä toiseen vilttiketjussa.

Nappulakiekon pitäisi olla sitä kivaa kiekkoilua mitä pihapeleissä näkee eikä hampaat irvessä jatkuvaa selviytymistaistelua ykkösketjussa pysymisestä.

Toimikoon tämä vain yhtenä esimerkkinä .

Mutta näkisin että perheen ideologinen osuus siihen että poika teki nyt mitä teki on vähäinen .
Ja veikkaanpa että harva vanhemmista on huolissaan jälkikasvustaan niin kauan kun koulumenestys on hyvää ja ei ole ongelmia virkavallan kanssa.

Ja isän oudot kommentit minä laittaisin järkytyksen piikkiin.
Minusta on täysin vastuutonta median edustajilta mennä kääntelemään veistä haavassa ja kyselemään tyhmiä.

Mutta tärkeintähän yhteiskunnassamme on saada Iltalehteen mahdollisimman shokeeraava otsikko ja sitä kautta myytyä lehteä mahdollisimman paljon.

Näin voimme maksaa kasvottomille osakkeenomistajille huippuosingot ja taata edes niiden muutamien työpaikkojen säilyminen seuraavan kvartaalin ajan.

Kirjoitin jo tuonne Vapaan keskustelun puolellekin Linkola-osioon. Onko sattumaa vai sukulaisuussuhde: Pentti Linkolan tytär on Mirjami Linkola-Auvinen?

Newbie täällä hei _o/ Oon seurannut äärimmäisen kiinnostuneena teidän keskustelua jo jonkin aikaa ja nyt tuntui että pakko päästä ite mukaan Olen siis kanssa itse sairaalloisen kiinnostunut tästä Jokelasta, ja muista tän tapasista.. Tulevan ammatinkin oon valinnut vähän sen mukaan (:

Syyllistyin foorumin ykkösrikkeeseen, enkä jaksanut lukea enää tuota ihan viimeistäsivua, mutta toivotaan nyt sitten etten toista kenenkään toisen ajatuksia: Se, että "kaukana" tapahtuva ei kosketa meitä samoin kuin esim. omalla kadulla sattuva tapaus, on itseasiassa ihmisen itsesuojelujärjestelmän peruspiirteitä. Ois täysin mahdotonta selvitä elämästä, jos jokainen afrikkalaisen lapsen kuolema koskettaisi meitä yhtä paljon kuin esim. ystävän lapsen. Tähän liittyy myös illuusio haavoittumattomuudesta, mikä tarkoittaa sitä, että meille yleensä tulee täydellisenä yllätyksenä omalle kohdallemme osuvat epäonnet. En tiedä moniko teistä esimerkiksi on kuullut tutkimuksesta, jonka tulokset kertovat ihmisten kokevan olevansa vähemmän alttiita onnettomuuksille kuin kaikki muut ihmiset. Koomista, mutta silti niin hyvä systeemi, jos asiaa alkaa miettimään.. Se, mikä sitten taas on mielenkiintoista, on ihmisten täydellinen kykenemättömyys tarkastella tätä piirrettä itsessään. Nytkin kaikki on ihan aidosti hämmästyneitä että "Herra Jumala, kuinka tällästä voi tapahtua Suomessa??!?!0111"

Itse oon Jokelan tapauksesta ja Auvisesta sitä mieltä, että vanhemmilta saadut lievähköt (tai vähemmän lievät, ei voi tietää) vaikutteet yhdistettynä pipiin päähän aiheuttivat itsetuhoisuuden, minkä ansiosta Auvinen sitten päätti tehdä itsemurhan tyylikkäästi. Jos vielä itsetuhoiset ajatukset iskivät tuon Virginia Techin jutun kanssa samoihin aikoihin, ei ole varmaan mitään epäselvyyttä siitä, mistä idea on tullut.

Se, mikä on tosi kummallista, on Auvisen tapa (puhun ihan kun tuntisin henkilön pidemmältäkin ajalta en siis tunne!) aliarvioida ihmisiä. Että Auvinen ihan tosissaan kuvitteli, ettei kukaan huomaa hänen ottaneen vaikutteita muualta. Sehän kirjoitti niissä hyvästi -kirjeissään siihen tyyliin, että tämä on hänen oma ideansa ja blaa blaa. Mitä se ei siis selvästikään ollut, että sen piti kopioida Ericia ja Dylania ihan t-paitaa myöten? Ja - sattuneesta syystä - olen jonkun verran menneisyydessäni joutunut perehtymään valtiotieteisiin ja yhteiskuntafilosofiaan, ja jopa näin keltanokkana voin sanoa ettei niissä Auvisen teksteissä ole pätkääkään järkeä. Miten se kuvitteli että ne menevät läpi? Toisaalta, IL:n ja IS:n toimittajille ja varmaan suurimmalle osalle lukijakunnastakin, ne ovat uponneet kun kuuma veitsi voihin.

Poliisille täydet pisteet Maaningan tapauksen hoitamisesta! Juuri noin sen pitääkin mennä, riittävän kovalla kädellä näytetään mikä on tuollaisten uhkausten seuraus.

Milloinkohan kaikki script-kiddiet oppivat, että "tapan sut" on laiton uhkaus josta ei ilman käräjäoikeudessa käyntiä peräännytä. Toivottavasti uppoaa muutaman varoittavan esimerkin vaikutus päähän.

Iltasanomat kirjoitti:Tuusulan koulusurmat otettiin järkyttyneinä vastaan myös läheisessä Jokelan vankilassa.

- Jokela on pieni taajama. Vangit ovat olleet hyvin hiljaisia ja mietteliäitä, osa aivan järkyttyneitä, kertoo vankilanjohtaja Eeva Säisä.

- Kyllä se koskettaa vankilassakin. Vaikka olisi jotain laitonta tehnyt, se ei vie empatiankykyä.

Surmansa saaneita muistettiin perjantaina hiljaisella hetkellä kuten muillakin Tuusulan kunnan työpaikoilla. Sunnuntaina ohjelmassa oli lisäksi jumalanpalvelus.

Säisä kertoo, että vankilan arki jatkuu sinänsä samanlaisena, mutta tunnelmat ovat vaimeat. Jokelan vankilaan sijoitetaan pääasiassa tutkintavankeja.

Iltasanomat se vaan jatkaa surulla mässäilyä. Nyt on sitten ihan soitettu Jokelan vankilaankin ja kysytty tunnelmia...

EuroJR kirjoitti:
Iltasanomat se vaan jatkaa surulla mässäilyä.

Eikö se ole roskalehtien tehtävä? Itse en ole yllättynyt, että ne toimivat näin.

Marsalkka kirjoitti:

EuroJR kirjoitti:
Iltasanomat se vaan jatkaa surulla mässäilyä.

Eikö se ole roskalehtien tehtävä? Itse en ole yllättynyt, että ne toimivat näin.

Ymmärrän tuon tunnelman ja kollektiivisen surun raportoinnin. Ollaan kuitenkin ihan tarkoituksenhakuisessa ääripäässä, kun soitellaan kaikkiin mahdollisiin paikkoihin ja mässytellään surulla. Keinotekoisesti. Otsikoita tänään:

- Myös vangit järkyttyivät surmista
- Tragedia jätti jälkensä poliiseihin
- Muistokynttilät palavat vielä isänpäivänä
- Nuori rakkaus auttaa Viiviä ja Jarkkoa jaksamaan
- Rehn: jotain pahaa kotosuomessa
- Arkeen palaaminen auttaa surusta toipumisessa

Katjushka kirjoitti:Luulisin, että massasureminen on nykyisin senkin takia niin voimakasta, että tällaiset tapahtumat ovat siitä harvinaisia että ne yhdistävät hetkeksi lähes koko kansan (esim tämä tapauys) tai lähes koko maailman (esim tsunami). Kerrankin löytyy asia, josta lähes kaikki ovat samaa mieltä.
....

Ei kannata unohtaa sitä valtaa mikä medialla on näissä asioissa. 9/11, tsunami, Dianan kuolema, Jokelan kouluammunta, yhteistä niillä on niiden saama valtava julkisuus. Esimerkiksi Ruandan kansanmurha ja Kiinan " Taivaallisen rauhan aukion" mielenosoitus ovat tapahtumia joita tavallinen tallaaja ei länsimaissa tunne ainakaan samalla tavalla kuin syyskuun terroristi-iskuja USA:ssa. Vuosittain MTV3:lla ei muistella mitä tapahtui Afrikassa vuonna 1994 mutta Dianan muistokonsertteja lähetetään vaikka kysessä oli "vain" muutama ihminen.

Media tekee tragedioista viihdettä sen mukaan kuinka mediaseksikkäitä ne ovat. Köyhien ja äänettömien, ihonväriltään meistä poikkeavien ihmisten kohtalo ei ikävä kyllä kosketa massoja samalla tavalla kuin USA:n keskiluokkaisten valkoisten kuolema josta uutisoidaan tuhansien tiedostuvälineiden voimilla ja johon ottaa kantaa maailman vaikutusvaltaisin mies. Jokelan uhrien omaisia näytetään nyt tiedotusvälienissä itkemässä, kynttilät valaisevat maisemaa ja surullinen musiikki soi. Ihminen reagoi tapahtumiin tunteella, uutisista tulee "viihdettä". Entä jos uutisissa olisi näytetty murhaajan kuvia ja soitettu surullista musiikkia ja jätettu uhrit käsittelemättä? Olisiko ihmisten sympatiat silloin tekijän puolella? Varmasti ainakin osittain. Myös tämä "tragedia yhdistää kansan" ilmiö on paljon median vastuulla sillä se toimii sidoksena ihmisten välillä, olipa se sidos kuinka keinotekoinen tahansa.

Tuliko mieleen, että perussuomalaisella on huomattavasti suurempi mahdollisuus joutua päästään viallisen yli-ihmisen ampumaksi kuin kuolla pommi-iskussa joka tapahtuu Lähi-idässä? Siksi kai se aiheuttaa sitä "jeesustelua" ja huolta normikansalaiselle, koska tapahtumat tulevat niin lähelle, ts. voit itse joutua uhriksi. Ehkä kannattaa antaa ihmisten surra ja käsitellä asiaa omalla tavallaan ilman, että tullaan selittämään ettei saa surra koska maailmassa tapahtuu paljon muutakin pahaa.

On myös enemmän sääntö kuin poikkeus, että kun vastaavaa tapahtuu, ennemmin tai myöhemmin joku ilmoittaa, että hän ei ainakaan sytytä mitään kynttilöitä tai sure tapahtumaa, koska (________________) (valitse aihe.)

Tuli mieleen. Mutta ensinnäkin, en oikein tajua pointtiasi. Perussuomalaisen todennäköisin luonnoton kuolemantapa lienee joku auto-onnettomuus tai alkoholimyrkytys. Kun kuulet uutisissa kuinka joku kuoli autokolarissa niin koskettaako se sinua enemmän kuin tämä Jokelan tapaus vain koska on todennäköisempää että se tapahtuu kohdallesi?

Ei kukaan ole sanonut ettei saisi surra tai että myötätunnon tunteminen olisi pahasta. Minä ja muutama muu kirjoittaja vain ilmaisi oman kantansa asiasta.

On myös enemmän sääntö kuin poikkeus, että kun vastaavaa tapahtuu, ennemmin tai myöhemmin joku ilmoittaa, että hän ainakin sytyttää kyntilän ja suree tapahtumaa, koska (________________) (valitse aihe.)

Anaalikonna kirjoitti:Kyllä todellista jeesustelua on se, että asetetaan kaikki maailman murhat ja terrori-iskut tasaveroisiksi Suomessa tapahtuvien vastaavien kanssa!
Tuskin Pekka Palestiinalaistakaan kiinnostaa hevonpeetä jos jossain koulussa, Suomen Tuusulassa on joku vähän ammuskellut - sen sijaan kun pommi taas paukkuu lähiseudulla, voi se "kynttilä syttyä" hänenkin ikkunassaan.

Miksi se on jeesustelua? Itse pidän ihmisiä saman arvoisina kunnes he itse teoillaan laskevat arvoaan (rikokset, yleinen "pahuus"). Ei se, että minä en halua itkeä tätä tapausta sen kummemmin kuin muutakaan tarkoita että itkisin jokaista kaukana tapahtuvaa hirmutekoa. Itselleni kysymys on loppujen lopuksi ihmishengen tasavertaisesta "arvottomuudesta" jos näin voi sanoa.

Ja perustele minulle miksi jonkun tapahtuman tulisi koskettaa minua erityisesti koska se tapahtui maantieteellisesti lähellä? Asun satojen kilometrien päässä tapahtumapaikasta, en ole käynyt siellä koskaan, en tunne uhreja, en tiedä heidän nimiään. Ainut syy reagoida erityisen vahvasti tällaisessa tapauksessa on teon vaikutus kulttuuriimme ja se on loppujen lopuksi vähäinen Jokelan tapauksessa. Itselleni suurin shokeeraava tekijä oli nimenomaan ilmiön rantautuminen maahamme, etenkin kun mukaan oli otettu kaikki elementit tyyliin viestejen jättäminen. Toinen itseeni vaikuttava asia on negatiivisesti kokemani hallituksen päätös tiukentaa aselakia sillä mielestäni lakeja säätäessä ei tulisi toimia hätiköidysti tunteiden vallassa ja järkyttyneiden massojen painostuksesta.

EuroJR kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

EuroJR kirjoitti:
Iltasanomat se vaan jatkaa surulla mässäilyä.

Eikö se ole roskalehtien tehtävä? Itse en ole yllättynyt, että ne toimivat näin.

Ymmärrän tuon tunnelman ja kollektiivisen surun raportoinnin. Ollaan kuitenkin ihan tarkoituksenhakuisessa ääripäässä, kun soitellaan kaikkiin mahdollisiin paikkoihin ja mässytellään surulla. Keinotekoisesti.

Juu, juu! Olen täysin samaa mieltä. Mutta olen huomannut, että roskalehdiltä on turha muuta odottaa. Siksi kannattaa harkita haluaako niitä lukea. Muitakin lehtiä on olemassa...

jamppa kirjoitti: Olen tohtori pitänyt kirjoituksiasi yleensä asiallisina toisin kuin sinä minun, nyt repäisit luonnonkastrofeja mukaan murha keskusteluihin hienoa! Kuten sanoin pidän minulle täysin tuntemattomien ihmisten kuolemia aivan samanarvoisina tapahtui ne missä päin mailmaa tahansa, minua vain surettaa että kun omalla hiekkalaatikolla tapahtuu niin silloin hetkellisesti herätään kokemaan yhtenäisyyden tunnetta. Asiatonta oli myös komenntisi P-E:n isästä, sinä varmasti olisit osannut kirjoittaa hienommin, kun et olisi kykenevä surultasi tekemään jokapäiväisiä askareitasi. Mitä minun matkusteluihini tulee niin ne ovat hieman erinlaisia kuin sinun tekemäsi turistimatkat Cran Canarialle jouluksi uimaaltaan äärelle 5 tähden hotelliin.

Kiitos kehuista. Monet muutkin ovat. Päätellen saamistani yhteydenotoista.

Luonnonkatastrofissa kuoleminen on jossain päin "luonnollisempaa" kuin Suomessa. Ehkä se ei tänne sivustolle kuulu, mutta jos otan sen tilalle kunniamurhat tai laajennetun itsemurhan israelilaisessa linja-autossa tehneet. P-E:n isä kommentoi itse ala-arvoisesti. Jos ei ole muuta sanottavaa, niin olisi ollut sanomatta mitään.

Varmasti matkasi ulkomaille ovat olleet paljon antoisampia kuin minun, en käy siitä kiistelemään. Mutta mikä sinut sai luulemaan, että olen käynyt Gran Canarialla ja vielä viiden tähden hotellissa?

Monessa maassa jossa olen käynyt on suhtautuminen kuolemaan erilaista kuin meillä. Jos olet käynyt jossain muualla päin maailmaa, olet huomannut sen itsekin. Samoin olet huomannut sen, että myös heille muualla tapahtuneet onnettomuudet ovat suurelta osin vain pienen otsikon paikka maan valtalehdessä eivätkä sen seuraukset näy sikäläisten kynttilätehtaiden liikevaihdossa.

Moskovan sarjamurhaaja ylitti uutiskynnykset monessa maassa, mutta moniko siitä välitti edes Suomessa, vaikka nuo kammottavat murhat taphtuivat vain 800 kilometrin päässä Suomen rajasta. Enemmän se olisi havahduttanut, jos helsinkiläinen lukisi lehdestä, että saman kilometrimäärän päässä, Rovaniemellä on tapettu 50 ihmistä yhden henkilön toimesta.

Kuten sanoin, joka foorumilla on se, joka on käynyt ulkomailla ja tuo sen julki jossain kohdassa.

En suinkaan ole pitänyt kirjoitteluasi täällä huonona seikkana. Sinulla on usein paljonkin hyviä asioita ja ajatuksia. Tästä nyt käsiteltävästä seikasta olemme eri mieltä. Mikä suinkaan ei tarkoita sitä, että olisimme eri mieltä joka asiasta.

Krhm, mitä Auvisen isä on siis asiaa kommentoinut? Koitin etsiä tuota edellisiltä sivuilta, mutten löytänyt. Vai puhutaanko tässä nyt sen kitarasoolon sanoittamisesta?

joey kirjoitti:Krhm, mitä Auvisen isä on siis asiaa kommentoinut? Koitin etsiä tuota edellisiltä sivuilta, mutten löytänyt. Vai puhutaanko tässä nyt sen kitarasoolon sanoittamisesta?

Tämä http://muusikoiden.net/keskustelu/posts ... 8&t=155439