Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[terbmis]

Ei voinut vahvistaa, vai ei ole erikseen tiedottanut, koska ei liity katoamiseen mitenkään? Sukulaisten luona vierailu ei ole rikos, joten poliisin sitä tuskin tarvitsee erikseen selvittää, ellei sitten kyseiseen ajankohtaan tapahtunutta rikosta epäillä.

No, ainakin on tiedotettu se ettei Kouvolan vierailua ole pystytty vahvistamaan. Eli paljon mahdollista etteivät ole edes käyneet Kouvolassa. Mutta kuten totesit, ei liity mitenkään Riinan katoamiseen, mutta kun tässä on nyt sivukaupalla jauhettu epäolennaisista asioista, kuten tapana on, niin annetaan mennä, yleisön pyynnöstä.

Tutkinnanjohtaja Waheen mukaan kaksikon autopaloa edeltäneistä liikkeistä ollaan tietoisia, mutta Wahe ei voi vahvistaa Kouvolan-vierailua.

[Alida]

Voi tarkoittaa ihan sitä, että poliisi ei ota asiaan kantaa, kun se ei ole sellainen asia, mikä kuuluu yleisön tietoon, etenkin kun ei liity katoamiseen. Olen lukenut tuon saman jutun, mutta ymmärsin sen ihan eri tavalla. Ei voi vahvistaa lehdistölle. Ei sanota, että olisi sukulaisilta yritetty varmistaa ja varmistusta ei olisi saatu, vaan mielestäni tarkoitetaan juuri sitä, että ei voida vahvistaa lehdistölle, koska poliisi ei kommentoi kyseistä asiaa.

Jos poliisi tiedottaisi sukulaisvierailuista, jotkut voisivat vaikka jäljittää viattomia sukulaisia ja laittaa heidän nimensä nettiin, kuten tässä nyt on tehty miehelle ja hänen tyttöystävälleen.

[terbmis]

No voihan nytkin jäljittää Jarvan mahdollisia sukulaisia Kouvolasta, ja laittaa heidän nimensä nettiin, riippumatta käytiinkö siellä sukuloimassa, vaiko ei. Kun kerran on uutisoitu että Jarvalla on sukulaisia Kouvolassa. Eli asialla ei ole sinänsä merkitystä.

[morbidelli]

Voi tarkoittaa ihan sitä, että poliisi ei ota asiaan kantaa, kun se ei ole sellainen asia, mikä kuuluu yleisön tietoon, etenkin kun ei liity katoamiseen. Olen lukenut tuon saman jutun, mutta ymmärsin sen ihan eri tavalla. Ei voi vahvistaa lehdistölle. Ei sanota, että olisi sukulaisilta yritetty varmistaa ja varmistusta ei olisi saatu, vaan mielestäni tarkoitetaan juuri sitä, että ei voida vahvistaa lehdistölle, koska poliisi ei kommentoi kyseistä asiaa.

Jos poliisi tiedottaisi sukulaisvierailuista, jotkut voisivat vaikka jäljittää viattomia sukulaisia ja laittaa heidän nimensä nettiin, kuten tässä nyt on tehty miehelle ja hänen tyttöystävälleen.

Pyh. Jos sukulaiset olis kertoneet J:n/R:n olleen siellä, poliisilla ei olis mitään syytä olla vahvistamatta tietoa. Eivät ole sukulaiset olleet tästä vierailusta tietoisuuden tasolla tietoisia. Ja kun J on selvästi sellanen linssilude että tallentuu valvontakameraan missä vain ja Kouvolassakin. Herättää epäilyksen ettei ole käynyt jos ei ole kuvamateriaalia.

Oon kyllä silleen liikuttunut että poliisi uskoo sinisilmäisesti että J on puhunut totta. Itse olen sitä mieltä että pilveä poltteleva ihminen valehtelee n. 78% valveillaoloajastaan, ja piri nostaa prosentin toiselle sadalle.

[Alida]

Jos Kouvolassa ei ole tehty rikoksia, miksi se poliisia edes kiinnostaisi, mitä siellä Kouvolassa on tehty? Poliisia kiinnostaa rikokset ja katoamispäivä, ei ne välttämättä lähde soittokierrokselle käymään läpi miehen kavereita ja sukulaisia Kouvolassa, jos siihen ei ole syytä.

Poliisi "ei voi vahvistaa" joko koska eivät ole lähteneet asiaa sen enempää selvittämään tai koska ei ole halunnut medialle kommentoida miehen sukulaisvierailuja, ne kun eivät yleisölle kuulu. Tuo "ei voi vahvistaa" on toimittajan kirjoitus, ei lainaus siitä, mitä poliisi on sanonut. Poliisi on voinut vaikka sanoa, ettei asiaa kommentoi, mitä ovat Kouvolassa tehneet.

Herättää epäilyksen ettei ole käynyt jos ei ole kuvamateriaalia.

Jos poliisia kiinnostaisi Kouvolan valvontakamerat, sitten voi ihan yhtä hyvin tutkia Helsinginkin filmejä, sielläkin kun on ilmeisesti aikaisemmin Riinan kanssa liikkunut.

Parempi varmaan olla jatkossa vastaamatta näihin viesteihin, joissa ei ole päätä eikä häntää.

[d0uppiih]

Parempi varmaan olla jatkossa vastaamatta näihin viesteihin, joissa ei ole päätä eikä häntää.

Nyt oot asian ytimessä.

[Sokerinorsu]

Tämä asia on ollut ketjussa esillä jo aikaisemmin, mutta olisiko tuo Jarva sellainen ihminen, joka suoriutuisi tappamisesta, kätkisi ruumiin ja onnistuisi hommissa vielä niin hyvin, ettei jää kiinni? Tyyppi joka jää kiinni karkin varastamisesta? Ja kun miettii miten piilotti aseensakin

[terbmis]

Tämä asia on ollut ketjussa esillä jo aikaisemmin, mutta olisiko tuo Jarva sellainen ihminen, joka suoriutuisi tappamisesta, kätkisi ruumiin ja onnistuisi hommissa vielä niin hyvin, ettei jää kiinni? Tyyppi joka jää kiinni karkin varastamisesta? Ja kun miettii miten piilotti aseensakin

Jep. Tyyppi on varmaan jäänyt kiinni jokaisesta tekemästään rikoksesta ja on nyt onnistunut tekemään täydellisen murhan

[Miettijä]

"Täydellisen" murhan tekeminen helpottuu huomattavasti jossei asiaa tutkita

[ristweiler]

Tässä on monesti jo todettu, ettei patruunoiden räjähtäminen aseen ulkopuolella kuulosta laukaukselta. Näin luultavasti on myös spraypullojen ja auton renkaiden kohdalla.
Jos auto on syttynyt nopeasti ja palanut räjähdysmäisesti niin, että omaisuutta on jäänyt liekkehin, ei se tasan tarkkaan ole ollut tulessa enää 19.30. Eli laukaus on laukaus, eikä tuolloin puoli kahdeksalta kuullut pamaukset enää oikein voi liittyä paloon. Kun poliisi puhui, että laukausmaiset äänet ovat voineet johtua palavista esineistä autossa, lieni puhe palon aikana raportoiduista pamauksista.

Sitten tämä karkkipussikeissi. Mikä olisikaan parempi alibi, kuin päätyä pahnoille myymälävarkaudesta, kun "yhteistyökumppanit" muiluttavat samaan aikaan hysteeristä, poliisilla uhkailevaa tytönhupakkoa jonnekin h*lvetin kuuseen? Jos ajatellaan henkirikossyytettä, lienee pieni murhe, että tietää putkasta päätyvänsä suoraan vankilaan.
Tuntuu uskomattomalta, että taparikollinen jää kiinni myymälävarkaudesta muutoin kuin tahallaan, tai sitten on ollut vielä kuviteltuakin enemmän sekaisin. Varmaan vetäissyt hatsin kukkaa siinä ABC:n sisäänkäynnillä

[700]

Tämä asia on ollut ketjussa esillä jo aikaisemmin, mutta olisiko tuo Jarva sellainen ihminen, joka suoriutuisi tappamisesta, kätkisi ruumiin ja onnistuisi hommissa vielä niin hyvin, ettei jää kiinni? Tyyppi joka jää kiinni karkin varastamisesta? Ja kun miettii miten piilotti aseensakin

Jep. Tyyppi on varmaan jäänyt kiinni jokaisesta tekemästään rikoksesta ja on nyt onnistunut tekemään täydellisen murhan

Nim. Sokerinorsu. Lue aiemmat kirjoitukseni. Minusta todennäköisin teoria on että Jarva ampunut Riinan, ja jättänyt suurin piirtein niille sijoilleen. Syy liittynyt jollakin tavalla huumeisiin, esim. riita siitä että roina palanut vahingossa auton ja puhelimen mukana.
Vahinkoja tapahtuu kun piripäissään/sekaisin olevat ihmiset raivostuu. Etenkin kun Jarva alkanut kanniskella tätä varastettua ja ladattua asetta mukanaan. Ihmistä ei riidan aikaan kurista vahingossa tai helposti. Ei edes humalassa/aineissa oleva rajun päihdehistorian omaava henkilö. Sitä vastoin ampuu kylläkin.

Täydellinen murha? Onko joku väittänyt että tässä on tehty jotain monimutkaista tai suurta strategiaa vaativaa? En minä ainakaan. Lue edelliset kirjoitukseni.
Ja jos tuollaisen metsäalueen keskellä ampuu jonkun ja jättää siihen, eikä poliisi edes epäile asiaa, niin aika helposti tällaisesta asiasta selviää jonkin aikaa.
Miksi ei tutkintaa päällä? No koska Jarva itse kertonut asioita. Tämä on täysin käsittämätön yhtälö.

[700]

Tämä asia on ollut ketjussa esillä jo aikaisemmin, mutta olisiko tuo Jarva sellainen ihminen, joka suoriutuisi tappamisesta, kätkisi ruumiin ja onnistuisi hommissa vielä niin hyvin, ettei jää kiinni? Tyyppi joka jää kiinni karkin varastamisesta? Ja kun miettii miten piilotti aseensakin

Jep. Tyyppi on varmaan jäänyt kiinni jokaisesta tekemästään rikoksesta ja on nyt onnistunut tekemään täydellisen murhan

Nim. Sokerinorsu. Lue aiemmat kirjoitukseni. Minusta todennäköisin teoria on että Jarva ampunut Riinan, ja jättänyt suurin piirtein niille sijoilleen. Syy liittynyt jollakin tavalla huumeisiin, esim. riita siitä että roina palanut vahingossa auton ja puhelimen mukana.
Vahinkoja tapahtuu kun piripäissään/sekaisin olevat ihmiset raivostuu. Etenkin kun Jarva alkanut kanniskella tätä varastettua ja ladattua asetta mukanaan. Ihmistä ei riidan aikaan kurista vahingossa tai helposti. Ei edes humalassa/aineissa oleva rajun päihdehistorian omaava henkilö. Sitä vastoin ampuu kylläkin.

Täydellinen murha? Onko joku väittänyt että tässä on tehty jotain monimutkaista tai suurta strategiaa vaativaa? En minä ainakaan. Lue edelliset kirjoitukseni.
Ja jos tuollaisen metsäalueen keskellä ampuu jonkun ja jättää siihen, eikä poliisi edes epäile asiaa, niin aika helposti tällaisesta asiasta selviää jonkin aikaa.
Miksi ei tutkintaa päällä? No koska Jarva itse kertonut asioita. Tämä on täysin käsittämätön yhtälö.

Ja mitä myöhemmin Riinan jäänteet löytyy, sen vähemmän se tutkintaa valottaa. Kyllä ihminen kuolee metsään lihas-/vatsaosumastakin, ja jollei ole kuin muutamat suurimmat luut ja osa vaatteista jäljellä, niin ei niistä enää kuolemansyytä saada selville ja Jarva on teosta vapaa mies vaikka todennäköisyys huutaisi rajusti tätä vastaan.

Tuntuu välillä että poliisikin pelkää tätä mahdollisuutta, ja sen takia ei ilmoita epäilevänsä Jarvaa. Vähän samaan tapaan että jokainen liikenteessä poliisilta karannut moottoripyöräilijä vähentää kiinnijäämisen pelotevaikutusta ja madaltaa kynnystä toimia näin tai kopioida tapa. Vai montako kertaa olette kuulleet että poliisi ilmoittaa että epäilty pääsi karkuun? Kyllä niitä jatkuvasti pääsee, vaikka niistä ei ilmoiteta. Uutisoidaan vain yritykset ja niistä kiinnijäämiset. Tilastotkin näyttää paremmalta kun tutkinta käynnistetään virallisesti vasta sitten, kun on todennäköistä että tulosta tulee.

[Sokerinorsu]

Ilman muuta on mahdollista että Jarva on Riinan tappanut, en minä sitä. Tuntuu vaan aika erikoiselta yhtälöltä koko tuo homma. Ja se, että karkkipussijuttu olisi harhautus, toki mahdollista, mutta en osaa kyllä tällä köyhällä mielikuvituksellani kuvitella asiaa niin. Enemmänkin mielikuvitukseni on taipuvainen siihen suntaan, että jos Jarva on Riinan tappanut, niin juuri niin että takana ei ole ollut mitään isompia suunnitelmia, eikä tapon jälkeen mitään erikoisempia ajatuksia siitä, mihin Riinan kätkisi ja miten itse selviäisi epäilyiltä.

[700]

Ilman muuta on mahdollista että Jarva on Riinan tappanut, en minä sitä. Tuntuu vaan aika erikoiselta yhtälöltä koko tuo homma. Ja se, että karkkipussijuttu olisi harhautus, toki mahdollista, mutta en osaa kyllä tällä köyhällä mielikuvituksellani kuvitella asiaa niin. Enemmänkin mielikuvitukseni on taipuvainen siihen suntaan, että jos Jarva on Riinan tappanut, niin juuri niin että takana ei ole ollut mitään isompia suunnitelmia, eikä tapon jälkeen mitään erikoisempia ajatuksia siitä, mihin Riinan kätkisi ja miten itse selviäisi epäilyiltä.

No se on aika helppoa. Katso karttaa. Palopaikalta 4 km etäisyydellä ei ole paljo mitään muuta kuin ryteiköistä metsää. Paikka on ABC.n ja levähdyspaikkojen välissä, ja kumpaankin suuntaan suurin piirtein sama matka. Sekä myös etelään ja pohjoiseen on laajat alueet asumatonta korpea. Toki taloja reuna-alueilla... MUTTA, Heillä oli yö aikaa kulkea. Jos mietitään että Riinan maallinen taivallusta on päättynyt klo 19:30 laukauksiin, niin aikaa ollut yli 2 h. Kävellen edetään tuossa ajassa 10 km. Sanoisin että nämä ihmiset siinä kunnossa ja maastossa maksimissaan 4 km. Ja nyt tulee vastaus kysymykseesi: 4 km säteellä palopaikalta tarkoittaa n. reilut 50 neliökilometria! Jokainen neliökilometri muodostuu miljoonasta neliöstä. Riinan jäänteet voi olla niissä missä tahansa tällä alueella. Jäänteet mahtuu neliön alueelle, ja maastossa jossa näkyvyys pääasiassa niin että vierestä voi kävellä ohi näkemättä. Jos hiukan viitsii peittää, niin pitää päälle astua.

Toki sillä säteellä vedettynä ympyrän alle jää vähän peltokin, mutta jotta saadaan nyt edes jonkinmoinen käsitys mittakaavasta. Siksi hieman hymyilyttää kun joku julisti että 4 km säteeltä alue on jo perattu. Ei varmaan ole prosenttia tuosta alueesta vielä haravoitu. Eikä kohta ole enää mitä haravoida. Joka ikinen päivä vähemmän löydettävää, ja joka ikinen päivä vähemmän todisteita mitä oikeasti tapahtui, ja mihin 19 vuotiaan elämä päättyi - ja kenen toimesta jos näin. En voi käsittää että etsintöjä ja resursseja suunnattiin ainakin aluksi sinne, mitä kaikkein todennäköisin tekijä on itse kertonut. Hänen ei tähän pelaamiseen ja selittelyiden valmisteluun hirveästi älliä tarvinnut, kuten en minäkään kun tämän sinulle auki laskin/totesin. Täytyy muistaa että makeisnäpistely oli olosuhteiden ja olojen tuomaa sekoilua tämän kauhujen yön jälkeen. Myöhempiä poliisille sepittelyjä on ollut hyvin aikaa miettiä siellä tutkintavankeudessa - pää kirkkaana.

[700]

Niin siis kun meidän oikeuslaitos menee niin että jos ei uhria/kroppaa, niin ei ole rikostakaan.
Tekijän ongelmat alkaa vasta siinä vaiheessa kun raato löytynyt. Siihen asti voi vihellellen lukea esim. näitä teorioita täältä. On ne hölmöjä.