Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
No itseasiassa voisit lopettaa taas lautamiespuheen ja valehtelun. Olen kommentoinut tähän ketjuun aiemmin.Tiinas kirjoitti:Anna anna radiopuhelin tackeberry ei ole muuten ottanut osaa keskusteluun lainkaan, vaikka Huhtasaaren gradun muutamasta kopiokohdasta öytötti kunnolla
Totta helvetissä plagiointi on perseestä, mutta herra Taqiya on suomalainen lainsäätäjä pelkästään siksi, että valehteli. Ero on saatanallinen, Huhtasaari ei ole otsikon mukainen eikä se siitä miksikään muutu, vaikka kuinka vihaisi persuja.Radiopuhelin kirjoitti:Niin, ei tuosta kusetus-opinnäytetyöstä olisi pitänyt kenenkään mitään puhua. Vaieta sellainen pitääjepulis82 kirjoitti:Mutta kun persu.holmesin haamu kirjoitti:^
Aihe on väärässä paikassa. Toisekseen sitä ei olisi normaalisti pitänyt käsitellä, kun oli yli 10 vuotta mennyt. Lisäksi gradu selvisi alkuperäis ja uudelleen tarkastuksesta. Paljon selvemmin ei voida antaa määritelmää hyväksynnälle. Toisekseen nämä "ongelmat" löydettiin vasta ohjelmalla, ei käsin tarkastamalla, kuten olisi pitänyt. Yliopistolla ei ole myöskään mitään järkevää syytä tutkia yli 10 vuotta sitten tehtyjä opinnäytetöitä.
Kaikki ovat toki tasa-arvoisia, toiset vaan hieman enemmän kuin toiset.
Helsingin SanomatKansanedustaja Hussein al-Taee palasi julkisuuteen sairauslomansa jälkeen: ”Neljä vuotta aikaa näyttää, että on luottamuksen arvoinen”
Vanhojen Facebook-kirjoitustensa julkitulon takia sairauslomalle jäänyt Sdp:n kansanedustaja tuli paneelikeskusteluun vaimonsa ja tyttärensä kanssa.
SDP:N kansanedustaja Hussein al-Taee (sd) palasi sairauslomaltaan julkisuuteen osallistumalla Karjaalla etnofestivaali Facesin järjestämään ulkopoliittiseen keskustelutilaisuuteen maailman tulevaisuudesta.
- Ulkoministeri Pekka Haavisto, kirjailija Jeanette Björkqvist ja kansanedustaja Hussein al-Taee keskustelutilaisuudessa Karjaalla sunnuntaina. (KUVA: MIKKO SUUTARINEN / HS)
- Al-Taee_esittää_kiinnostunutta.jpg (66.37 KiB) Katsottu 3529 kertaa
Paneelikeskustelussa al-Taee sai yleisöltä liki sankarin vastaanoton jo panelistien esittelyssä.
Aina välillä hän sai myös väliaplodit puheenvuorojensa jälkeen.
”Tuntuu hienolta, että ihmiset arvostavat”, al-Taee arvioi saamaansa palautetta tilaisuuden päätyttyä.
”Olen loppujen lopuksi ihminen, joka yrittää pysyä asiasisällöissä ja keskittyä konkreettisiin ratkaisuehdotuksiin.”
”Toivottavasti aplodit johtuivat osin siitä, että minulla oli sanottavaa.”
AL-TAEE kertoi olevansa iloinen siitä, että on taas terve.
”Nyt katsotaan eteenpäin.”
Al-Taee arvioi kysyttäessä, että hänen aiemmat kohua herättäneet kirjoituksensa eivät edusta enää häntä millään tavalla.
”Ihminen saa muuttua.”
”OLISI pitänyt tulla ulos paljon aikaisemmin”, hän arvioi nyt nettikirjoitustensa aiempaa salailua.
Al-Taee sanoi toivovansa ansaitsevana luotettavana poliitikkona ja toimijana teoillaan neljän kansanedustajavuotensa aikana monen äänestäjän luottamuksen.
”Neljä vuotta aikaa näyttää, että on luottamuksen arvoinen.”
KEVÄÄLLÄ ENNEN sairauslomaansa al-Taee oli paljon julkisuudessa, kun paljastui, että hänen vanhoissa Facebook-päivityksissään oli esiintynyt halventavia nimityksiä eri vähemmistöistä.
Al-Taee jäi tekstien paljastumisen ja julkisen häpeän aiheuttaman paineen takia sairauslomalle vapun jälkeen.
Keskusrikospoliisi teki asiasta valtakunnansyyttäjäviraston pyynnöstä selvityksen ja totesi, että teot eivät ylitä esitutkintakynnystä eikä rikosta ollut tapahtunut.
Sairauslomaa pidennettiin, ja se päättyi viime sunnuntaina.
KULUNEELLA viikolla syntyi uusi selkkaus al-Taeen ansioluetteloissa olevista epätarkkuuksista.
Al-Taee oli kääntänyt joihinkin verkossa näkyvillä olevaan ansioluetteloihinsa Varsovan yliopistossa suorittamansa kaupallisen alan Master-tutkinnon virheellisesti kauppatieteen maisteriksi (KTM) tai ekonomiksi.
Joidenkin tieteenharjoittajien mielestä vain suomalaisessa opinahjossa suoritettu tutkinto oikeuttaa käyttämään kauppatieteen maisteri -titteliä, toisten mielestä hänellä oli oikeus kääntää tittelinsä myös suomeksi, kertoi Ilta-Sanomat.
Al-Taeeta syytettiin myös siitä, että Linkedin-profiilissaan kirjannut itselleen kaksi tutkintoa, vaikka niitä on vain yksi.
Al-Taee ilmoitti maanantaina STT:lle Linkedin-tietojen olleen epätarkkoja. Toinen tutkinto oli keskeytynyt hänen aloitettuaan työt konfliktinratkaisujärjestö CMI:ssä.
JULKINEN paine al-Taeeta kohtaan on senkin jälkeen jatkunut.
Ilta-Sanomien ansioitunut Venäjä-tuntija Arja Paananen pohti lauantaina kolumnissaan jo sitäkin, olisiko Venäjä voinut käyttää al-Taeeta hyväkseen, jos hänen verkkokirjoittelunsa ei olisi tullut julki, mutta häntä olisi voitu uhata niiden julkaisemisella.
MEDIAN toiminnasta al-Taeella ei ollut sunnuntaina pahaa sanottavaa.
”Ajattelin puhtaasti, että toimittajat tekevät töitään. Sen kun uutisoivat sen, minkä näkevät parhaaksi ja minkä heidän ammattietiikkansa sallii. Ei siinä ollut minulle mitään kummallista.”
Al-Taeelta kysyttiin erikseen sitäkin, mitä mieltä hän oli Paanasen Venäjä-kolumnista.
”Kunnioitan Paanasta todella paljon journalistina ja toimijana. Siinä mielessä hänellä on oikeus pohtia tätä monelta eri kantilta”, al-Taee vastasi.
Al-Taee korosti sitä, että Paanasen kirjoitus oli ”hyvin teoreettinen ja spekulatiivinen mutta hyvä artikkeli”.
”Venäjällä ei ole mitään, mikä vaikeuttaisi elämääni tai asemaani poliitikkona Suomessa”, hän vakuutti.
KYSYMYKSEEN siitä, voiko al-Taeen elämästä tulla esiin vielä uusia paljastuksia, hän vastasi näin:
”Jos kenen tahansa elämää pilkotaan atomeiksi, niin kaikki on mahdollista, varsinkin jos ne atomit järjestellään uusiksi. Mutta sanoisin, että minulla ei ole mitään sellaista mikä vähentäisi äänestäjiä. Uskoisin, että kaikki mikä nyt voi tulla ilmi, lisää äänestäjien määrää. Sen eteen olen valmis tekemään töitä.”
Mitä se kertoo yleisöstä?...al-Taee sai yleisöltä liki sankarin vastaanoton jo panelistien esittelyssä
Umpityhmää, tai epärehellistä paskaa valehtelemassa etujensa puolesta, jos omien vihapuheidensa vuoksi moneksi kuukaudeksi saikulle jäänyttä tutkintonsakin valehdellutta pidetään liki sankarina?..al-Taee sai yleisöltä liki sankarin vastaanoton jo panelistien esittelyssä
Mitä se kertoo yleisöstä?
Wileda kirjoitti:Umpityhmää, tai epärehellistä paskaa valehtelemassa etujensa puolesta, jos omien vihapuheidensa vuoksi moneksi kuukaudeksi saikulle jäänyttä tutkintonsakin valehdellutta pidetään liki sankarina?..al-Taee sai yleisöltä liki sankarin vastaanoton jo panelistien esittelyssä
Mitä se kertoo yleisöstä?
Miksi homoPekalla noin vaivaantunut ilme Al-Taeen kanssa paneelikeskustelussa? Pelottaako vai mikä on?
Suluissa kirjoittajan omat huomiot koskien Al-Taeesta kerrottuja epätarkkuuksia..”OLISI pitänyt tulla ulos paljon aikaisemmin”, hän arvioi nyt nettikirjoitustensa aiempaa salailua.
(mutta sitten ei olisi päässyt kansanedustajan virkaan nauttimaan eduista ja ilmaisista lounaista omaa asiaansa edistäen..)
Al-Taee sanoi toivovansa ansaitsevana luotettavana poliitikkona ja toimijana teoillaan neljän kansanedustajavuotensa aikana monen äänestäjän luottamuksen.
(Luotettava politiikko ja toimija ei kyllä vastaa Al-Taeesta julkisuudessa annettua kuvaa missään määrin..)
https://www.facebook.com/anteryasaofficial/Anter Yaşa
3 tuntia ·
Öh, hetkinen.
Tyyppi itse pyöritti Janus Putkosen kanssa propagandaryhmää Facebookissa, mutta tässä ”analyysissä” itse tekijä maalataan uhriksi.
Olin ensimmäinen joka puhui Husseinin hybridivaikuttamisesta ja Iran/Venäjä kytkösten ongelmallisuudesta, sekä toin sidokset propagandaryhmiin esille.
Paljastuksen leimaaminen Venäjän teoiksi on tosiasiassa palvelus itse hybridivaikuttajalle. Pääsevät kuin koira veräjästä, kun ei suostuta myöntämään, miten ilmiselvä hybridivaikuttaja pääsi kansanedustajaksi asti.
Ei näin..
Mistä te revitte näitä ”analyysejä”? Miksi yksikään toimittaja ei uskalla kysyä minulta enempää asiasta? Miksi implikoidaan epäsuorasti olevani Venäjän asialla, kun todellisuudessa paljastin Venäjän asialla olevan?
Minä en ole mikään Venäjän agentti, ei jumalauta teidän kanssa. Sokeat kanat.
Yrittäkää hei toimittajat olla vähän enemmän tutkivia ja vähemmän spekuloivia. Minulle voi kanssa soittaa jos epäilette motiivejani.
Ei hän meinannut ”jäädä Venäjän verkkoon”, vaan melkein heitti Venäjän verkon CMI:n ja SDP:n ylle.
Voitte kiittää minua myöhemmin.
Kaikki äärilaidat ovat tyhmiä. Siksi ne ovat äärilaidoilla. Samaa paskaa eri paketissa.meitzi kirjoitti:Mä en tiedä onko äärivasen laita ihan vain liian ylpeitä myöntääkseen itselleen, että jossain kohtaa mokattiin ja tuli oltua hyväksikäytetty hölmö, vai ovatko ne niin syvällä ajatuksessa omasta saamapuolestaan, että ahneuttaan valehtelevat itselleenkin.
Siitä olen kohtalaisen vakuuttunut, että äärioikealla ollaan samaan aikaan tyhmiä ja ahneita sekä ilkeitä. Keksitään kaikenlaisia tarinoita ja skenaarioita, vaikka todellisuus tarjoaa aivan riittämiin ihan oikeastikin tapahtuneita asioita, joilla perustella mikä tahansa motivaatio muutokseen nykyisestä.