MURHA.INFO

Juliet Jones kirjoitti: Kaveri kertoi joskus tapauksesta, jolloin heidän naapurissaan koira itki sydäntäsärkevästi ja usein. Eikä se mitään "isäntäväki töissä"-itkua ollut. Samalla oli joskus kuulunut kummallista kolinaa. No, eräs yömyöhä soittivat poliisin vedoten naapurin aiheuttamaan kotirauhan häirintään. Kävivät päästämässä poliisin rappuun ja jäivät odottelemaan.. Naapuri oli tullut muna paljaana, housut kintuissa mömmöissään avaamaan oven poliiseille ja koira oli ollut hihnastaan kytkettynä lämpöpatteriin.. kai siellä oli isäntä pitänyt koiraa seksiorjana..

Hyi,tämän olisin halunnut jättää lukematta,oksennus ei ollut kaukana.

Marsalkka kirjoitti:[SPEKULAATIO ALKAA]Hän oli selin koiran hyökätessä, mutta oli ehkä mulkoillut ennen hyökkäystä. Koirat ovat niin herkkiä silmiin katsomiselle.[SPEKULAATIO LOPPUU]

Spekulaation pariin siis?
Meidän koira taasen hakee katsekontaktia, mitähän se sitten mahtaa tarkoittaa? Ja minä olen kyllä tavannut koiria katsoa silmiin, enkä ole vielä yhtäkään saanut kimppuuni Katsekontaktista viis, liekö se tapa miten sen tekee, sekä siihen liittyvä muu uhkaaminen aiheuta koirissa hyökkäämisen. Harvemminpa se taitaa pelkästä silmiin katsomisesta johtua.

^ Niin minäkin kuvittelin kunnes luin Seean viestin asiaa koskien:

Ehkä kaikkein tärkeintä olisi se, että ihmiset ymmärtäisivät olla tuijottamatta koiraa, koska sen moni koira ottaa haasteena.

Aa, siitäkös tuo juonsi juurensa. Ihmettelinkin, että mistä Marsalkka vedit tuon, sillä yleensä kirjoituksesi ovat kuitenkin faktaan perustuvia. Ei sillä, tottakai voi olla sellaisia koiria jotka provosoituvat tällaisesta silmiin katsomisesta - onhan tuollaisia ihmisiäkin olemassa
Ehkä olisi ollut paljon fiksumpaa korvata sanan "moni" (kuinka moni, millä perusteella, millä tutkimuksella, kenen kokemuksella) vaikkapa sanalla "joku".

Laitoin tuossa jo eilen vastauksen tähän keskusteluun mutta tiedä mihin persiiseen lähti, no ei siinä ollutkaan mitään ihmeellistä vastasin vain että ei pitäisi lemmikiksi ottaa bitbullieta, ei kannata valitella jos tulee puremia tai hyökkäyksiä lapsien/aikuisten kimppuun, tuo koirarotuhan on jalostettu pelkästään taistelukoiraksi ja sen huomaa vieläkin ulkomuodosta vaikka sitä on koitettu jalostaa enemmän lemmikiksi, vaistot on vielä tallella, parempia lemmikkikoiria on vaikka kuinka niin miksi hommata sellainen joka voi olla kurkussa kiinni milloin vain.

^Ja siinä tuli viikon provo todennäköisesti ihmiseltä joka ei ole kyseistä rotua koskaan tavannut,
saati tiedä niistä mitään.Paitsi että osaavat purra.Onnea, mahtavaa päättelykykyä.

Tjah. Tyydyn sanomaan, että yksikään koira ei synny tappajaksi. On olemassa rotuja, jotka ovat alkukantaisempia ja niiden kanssa ei sovi pelleillä. Ns. peruskoirista joihin pitin voi mielestäni laskea, ei yksikään ole syntyessään paha tai kasva pentuna siinä mielessä, että hahaa, isona tapan kaikki! Erinäiset aggressiivisuutena heijastuvat sairaudet ja se hihnan kuuluisa toinen pää sen sijaan on luku erikseen.

Vastasin provoon, olen ääliö.

-------
edit. "peruskoira" ei ole tässä yhteydessä vähättelevä tai negatiivinen ilmaus, ettäs tiätte.

Clyde kirjoitti:Ja minä olen kyllä tavannut koiria katsoa silmiin, enkä ole vielä yhtäkään saanut kimppuuni Katsekontaktista viis, liekö se tapa miten sen tekee, sekä siihen liittyvä muu uhkaaminen aiheuta koirissa hyökkäämisen. Harvemminpa se taitaa pelkästä silmiin katsomisesta johtua.

Juuri näin.
Koirat ovat usein erittäin herkkiä aistimaan itselleen vieraidenkin ihmisten tunnetiloja - tuo herkkyys liittynee jotenkin koiran jalostettuun käyttötarkoitukseen, eli "lähempänä" ihmistä toimivat ja esimerkiksi ihmistä suojelemaan tarkoitetut ovat siinä parempia jne. - ja pelkääminen saattaa saada koiran siksi hermostumaan. Ihmisen pelko voi olla eläimen tavoin hyvin kokonaisvaltaista ja koko vartaloon vaikuttavaa, mutta se eroaa koiran pelkokäyttäytymisestä kuitenkin niin paljon, etten ihmettele, jos joku koira siitä hermostuu.

Esimerkkinä nyt vaikkapa tuo tuijottaminen. Toista koiraa pelkäävä koira ei jää tarkkailemaan pelkonsa aiheuttajaa, kun taas ihminen pyrkii pitämään pelottavaa kohdetta silmällä. Ihmiselle on luontaista tarkkailla silmiä ja kasvoja, sillä niiden eleitä pidetään jostain syystä ruumiinkieltä parempina vihjeinä (OT: mikä on muuten mielestäni täysin virheellinen käsitys), kun taas koirat lukevat toisiaan ruumiinkielestä, eivätkä etenkään pelätessään katso toistensa kasvoja päinkään.

Koiristani vanhempi pitää hirveästi ihmisistä, jotka pitävät koirista, mutta pelkää tosissaan koiria pelkääviä ihmisiä. Omia tunteitani se tulkitsee mestarillisesti ja erehtymättä, mutta on siinä muuten niin huono, että kokee vieraan ihmisen pelon ilmiselvästi uhkana. Se joutuu kohtaamaan pelkääviä ihmisiä paljon, sillä koirani ulkonäkö jostain käsittämättömästä syystä pelottaa monia. En ole saanut sitä totutettua sitä pelkääviin ihmisiin, sillä sitä pelkäävät ihmiset ovat harvoin suostuvaisia koirankoulutukselliseen yhteistyöhön. ...Aika jännä
Tähän liittyy olennaisesti myös se, että koirani ei siedä ihmisiä, jotka eivät osaa käsitellä koiria. Se tosin reagoi väärinkäytöksiin ja epävarmuuteen kiljumalla, eikä hyökkäämällä päälle. Jos minulla olisi hetkeäkään syytä epäillä, että koirani voisi tuon takia hyökätä jonkun päälle, en pitäisi sitä koskaan missään tilanteessa vapaana niin, että se voisi päästä ihmiseen käsiksi.
Ja mistä sitten tietää, voiko oma koira hyökätä jonkun päälle? Siitä, onko koira ylipäätään taipuvainen tekemään niin, ja tekeekö se niin muiden koirien kanssa. Väitän, että koiran käytös on aina ennustettavissa ja etenkin tuolta osin.

Mitä tulee tuohon naisen kimppuun hyökänneeseen rottweileriin, kuulostaa siltä että remmin toisessa päästä löytyy jälleen kerran idiootti. Siis mikäli nuo tarinat naapuruston jatkuvasta pelosta ja koiran aiemmasta käyttäytymisestä ovat tosia.

Clyde kirjoitti: Tästä syystä monet, oikeasti hyvät koirakouluttajat, sanovatkin, että koiran ei tulisi kävellä flexin mittaa omistajansa edellä. Koska silloin koira kokee, että sen tehtävänä on suojella laumaansa siltä, mikä tulee lähelle. Samahan se pätee muillakin eläimillä ja ihmisilläkin, suojelija on "uhrin" edessä eikä takana.

Tämä on erittäin hyvä huomio. Jos laumahierarkia on koirakon sisällä selvä ja koira tulee sekä koirien että ihmisten kanssa hyvin toimeen, ei tähän tosin tarvitse edes kiinnittää erikseen huomiota, mutta jos omistaa remmissä herkästi rähisevän koiran, tästä voi löytyä ongelmaan ratkaisu.
Itse kiinnitän tähän lenkillä erikseen huomiota lähinnä silloin, kun vastaan tulee selvästi aggressiivinen koira. En siis tarkoita pelosta hysteerisenä räksyttävää koiraa, vaan sellaista, joka yrittää selkeästi uhkailla ja haastaa omia koiriani. Silloin selkeä elekieleni on viesti myös sille vastaantulevalle häirikkökoiralle.

edit: lisäilyä

Poliisi on antanut raatelija-rotweillerin omistajalle aikaa torstaiaamuun viedä koira eläinlääkärille tutkittavaksi tai päättää koiran lopettamisesta.

Neljävuotias uroskoira hyökkäsi yllättäen postilaatikolla naapurin kimppuun ja raateli naista pahoin käsivarteen ja ympäri kehoa Ylöjärvellä. Tapausta tutkitaan eläimen vartioimatta jättämisenä ja vamman tuottamisena.

- Torstaina aamulla poliisi hakee koiran kotoa, jos omistaja ei ole tehnyt lopettamispäätöstä sitä ennen. Omistaja lupasi viedä koiran keskiviikkona eläinlääkärin arvioitavaksi sen henkisestä kunnosta ja suostui tällaiseen sopimukseen, kertoo tutkinnanjohtaja komisario Erkki Walimaa Ylöjärven poliisista.

Walimaan mukaan koiran kohtalossa on kaksi vaihtoehtoa.

- Poliisi ottaa koiran suojaansa ja odottaa tuomioistuimen päätöstä tai sitten poliisi tekee lopettamispäätöksen lääkärinlausunnon mukaan heti. Joka tapauksessa koira viedään alueelta pois torstaina aamulla, jos omistaja ei ole tehnyt päätöstään, Walimaa täsmentää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090 ... 5_uu.shtml

Heh, bussipysäkillä äsken joku vanhempi rouva alkoi keskustelemaan kanssani tuosta "raatelukoirasta". Rouva oli sitä mieltä, että hyvä, kun koira lopetettiin. Tokaisin siihen, että taisi olla taas hihnan väärässä päässä vikaa. "No eihän sillä ollut hihnaa ollenkaan". Rouva ei ollut lukenut sitten uutisesta sitä, että koira oli jo pentuna käynyt naisen päälle. Ja tämän kuultuaan olikin sitä mieltä, että koira oli mielenvikainen Ei ollenkaan käsittänyt, mitä tarkoitin sillä, että ehkä ajoissa olisi jo pitänyt puuttua tähän. Rouva nimittäin käsitti senkin niin, että koirahan olisi pitänyt lopetaa jo heti silloin pentuna.
Huoh

On se kiva kun kuka tahansa voi hankkia koiria.

Kaksi irrallaan ollutta tanskandoggia tappoivat terrierin Espoossa.

- Toinen tanskandoggeista puri lisäksi väliin tullutta terrierin omistajaa käteen niin, että hänen haavansa vaati tikkausta, tutkintaa johtava komisario Kari Siivo Espoon poliisista kertoo.

Ikävä tapahtuma sattui Uusmäessä Krenatöörintien läheisessä metsikössä keskiviikkona iltapäivällä noin kello 17.

Paikalle kutsuttiin poliisi ja tapahtuneesta on tehty rikosilmoitus.

Poliisi ei ottanut tanskandoggeja hoteisiinsa, vaan niiden sallittiin jäädä omistajalleen.

Espoon poliisi tutkii tapahtumien tarkempaa kulkua.

http://www.vartti.fi/artikkeli/520600bd ... 6f07c0b64b

Olen taas myöhässä (yllätys) vastauksieni kanssa, mutta haluaisin osallistua hihnassa -keskusteluun.

Itse toimin koirani kanssa myös niin, että jonkun tullessa vastaan otan sen käskystä sivulle kävelemään ja kulkijan ohitettua vapautan. Itseasiassa vähän viilataan tätä vielä, koira ei ihan vielä osaa tätä tiukan paikan tullen, mutta harjotuksella mestariksi! Teen näin varsinkin kun koiria tulee vastaan, mutta kaikkien lenkkeilijöiden yms. mennessä ohi en välttämättä ota koiraa sivulle jos se on jossain pusikossa nuuskuttamassa tai muuta. Siis jos huomaan, ettei sitä edes vastaantulija kiinnosta. Oma koirani on silti suurimman osan ajasta hyvin kiinnostunut ihmisistä ja muista koirista, oikeastaan kaikesta. Otan sen sivulle kävelemään koiran tullessa vastaan vain siksi, koska koirani olisi mielenkiintoisena menossa tutustumaan eikä siksi, että se olisi aggressiivinen. Vaikka sillä on murrosikä, se ei haasta vastaantulevia koiria. Jos sieltä tulee vastaan selvästi haastava testosteronimöykky, koirani nostaa vain karvansa pystyyn, korvat luimuun ja välttelee katsekontaktia eli "olen varuillani ja valmis puolustautumaan jos on pakko, mutta en halua tapella.".

Itseäni ärsyttää suunnattomasti eräs alueellamme lenkkeilevä nainen, jolla on kaksi räksyttävää, aggressiivista chiuhuahuaa (kirjoitetaanko se noin? ). Nainen ei edes vilkaise koiriaan kun ne vihoissaan räksyttävät muille koirille. Seuraavan kerran kun se nainen tulee vastaan, aion pysäyttää hänet ja keskustella asiasta. Vaikkei hänen koiransa saisi vakavia vammoja muille, niiden rasittava räksytys kuitenkin saattaa provosoida suurempia koiria. Siinä on sitten turha itkeä kun mussukat on kilon palasia. Entäs jos vastassa on suurehko koira, jota omistaja ei hallitse? Jokaisen koiranomistajan täytyisi pystyä pitämään koiransa kontrollissa koosta riippumatta. Sen naisen välinpitämättömyys pistää vihaksi!

Mikä pahinta! Olen nähnyt liian monta koiranomistajaa, joiden pienet koirat räyhäävät hihnassa ja he hoitavat tilanteen nostamalla hihnasta (pannan tyvestä) niin, että koiran etujalat eivät ylety maahan! EI NÄIN.

Siinä kävi sitten taas pieni ylilyönti.Otsikon puolesta joutaisi myös Päivän naurut-ketjuun.
Oli nimittäin naurussa pitelemistä kun tuon otsikon Iltalehden listasta bongasin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009091 ... 6_uu.shtml

serialist kirjoitti:chiuhuahuaa (kirjoitetaanko se noin? )

Chihuahua eli chihuahuaa

serialist kirjoitti:Mikä pahinta! Olen nähnyt liian monta koiranomistajaa, joiden pienet koirat räyhäävät hihnassa ja he hoitavat tilanteen nostamalla hihnasta (pannan tyvestä) niin, että koiran etujalat eivät ylety maahan! EI NÄIN.

ÖÖö nyt en oikein ymmärtänyt tuota, että koiran etujalat eivät ylety maahan! EI NÄIN kommenttia, mitä tällä tarkoitat? Itse omistan melkein samanlaisen pienen koiran josta tuossa kirjoituksessasi kirjoitit ja niiden räksytys joka sinua häiritsi niin ei välttämättä ole mitään uhittelua isommille koirille vaan huomion kiinnittämistä sille isolle koiralle. Tuppaa meinaan aika usein olemaan niin, että isot koirat eivät ole moksiskaan noista pienistä roduista jolloin sitten ruvetaan haukkumaan sitä huomiota ja leikkikaveria.

Huomasin tuolla aikaisemmin ketjun puolivälillä keskustelua pienistä koiraroduista ja niiden turhuudesta. Syy tähän turhuuteen oli ihmisten turhamaisuus ja vastaavia kommentteja. Moniko koiran omistaja tänäpäivänä pitää koiraa alkuperäisten tarkoitusten takia? Eiköhän se kaikilla melkein ole perheen jäsen ja joillekkin lapsen korvike josta pidetään huolta ja se antaa seuraa monelle yksinäiselle. Itselläni ei olisi tullut mieleenkään ottaa isoa koirarotua kerrostaloasuntooon toisin kuin monet ihmiset tekevät, koira kumminkin tarvitsee tilaa ympärillensä ja kerrostaloissa tilat on yleensä aika pieniä. Mitä tulee noihin väitteisiin, että pieniä koiria ei tarvitsisi viedä ulos vaan ne tekevät tarpeensa sisälle niin enpä ole vielä moisiin koiriin törmännyt. Kyllä pieniäkin rotuja täytyy ulkoiluttaa siinä missä isojakin, itseasiassa pienillä pääsee helpommalla monet ovat niin mukavuuden haluisia, että ei hirveesti kylmällä ja kurjalla ilmalla huvita olla ulkona vaan tarpeet tehdään mahdollisimman nopeasti ja palataan suorinta reittiä takaisin kotiin. Monella ison koiran omistajalla on juurikin sellainen kuva, että nuo pienet rodut ovat vaan turhia räksyttäjiä, koska omat koirat eivät hauku kuin tietyissä tilanteissa. Kyllä meidänkin koira "räksyttää" välillä isommille koirille mutta ei sillä ole mikään tarkoitus hyökätä tai vastaavaa vaan juurikin tuo huomion hakeminen toisilta koirilta, ihmisille koiramme ei hauku ollenkaan.