Niin, tuo Amaralin teoria jonka hän esittää niin kirjassaan kuin dokumentissakin on tutkimusryhmän virallinen versio. Amaralilla ja tutkintoryhmällä sekä syyttäjällä on varmasti monia muita teorioita mutta niistä he eivät voi puhua eikä kirjoittaa.MissHolmes kirjoitti:
Joudun kuitenkin perumaan aikaisemmat väitteeni siitä, että onnettomuus olisi taphtunut jo aiemmin.
Ainakin eläköitynyt poliisimies tuossa väittää, että tyttö olisi ollut elossa päivällä 3.5.07.
Amaral on pakotettu sanomaan että Madeleine kuoli 3.5 koska David Paynen toidistajalausunto estää Amralin sanomasta muuta. Niin kauan kun PJ ei pysty todistmaan että David Payne valehtelee, eikä hän siis nähnyt Madeleineä 3.5 kello 18.30 on Amaralin pakko julkisesti puhua tähän astisten tutkimustulosten mukaan.
Tietystihän se voi olla niinkin että Madeleine kuoli asuntoon 3.5 mutta siinä tapauksessa on moni valehdellut. Gerry ehkä ei ollut lainkaan Tapaksessa ennen kuin vasta kello 21.30 jälkeen ja Wilkins on myös voinut olla Gerryn mukana, sekä Russell O'Brian. Wilkins ei ehkä sittenkään ollut ulkona lastaan kärräämässä kuten hän sanoi. Gerry ja Wilkins eivät ehkä lainkaan tavannet toisiaan siinä kadulla kuten on kerrottu ja siksi he sanoivat etteivät nähneet Jane Tanneria vaikka Tanner keksi että hän näki heidät. Tanner ehkä tiesi että missä Gerry ja hänen miehensä sekä Wilkinsovat ja siksi sanoi että siinähän he (Gerry ja Wilkins) kadulla juttelivat keskenään ja että hänen miehensä Russell oli asunnolla sairaan lapsen kanssa.
Edit...aivot alkoi jylläääää..... 
