MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti:Ok. 15 sekuntia - 59 sekuntia - alle minuutti. Lähtekää siitä liikkeelle, tuo 15 sek kait oli se aika, jonka Anneli Auer oli poissa puhelimesta... ihan sama. Siitä sitten uhmaamaan fysiikanlakeja, kertomaan poliisitutkinnan huonoudesta ja uskomaan Ufo-sieppaukseen - ihan miten vaan.

No eikö hän julkistettujen tietojen mukaan ollut puhelimesta poissa n. minuutin, jolloin viimeisteli tekonsa. Tämän jälkeen hän palasi jatkamaan puhelua, jolloin aiemmin esittämäni teorian mukaan oli kykenevä liikkumaan asunnossa vapaasti, sillä kyseessä oli kännykkä. Ketjuun ilmestyi myös lähde, jonka mukaan puhelun päättymisen ja poliisien saapumisen välillä oli useita minuutteja. Peräänkuulutit aiemmin "pesuääniä", joiden olisi pitänyt kuulua hätäpuhelussa. Miksi pesun olisi pitänyt tapahtua puhelun aikana, ja miksi ase yleensäkään olisi pitänyt pestä? Kuten on tiedotteiden perusteella oivallisesti pääteltävissä, tutkinta-alue on luultavimmin rajattu takkahuoneeseen, jolloin puhelun jälkeisten minuuttien aikana vaikkapa vaatehuoneen nurkkaan kätketty lyömäase olisi jäänyt alkututkinnan aikana löytymättä.

Minä uskon, että sen metallisen astalon vei Ufo. Tai Anneli Auerilla on mystinen kyky taikoa esineitä näkymättömiksi.

Minä en ole sellaista tutkintaraporttia nähnyt, jossa tutkinta olisi rajattu johonkin määrättyyn, eikä nämä ole niitä asioita, jotka juuri poliisi julisti itselleen salaisiksi pidettäväksi?

Sirpa kirjoitti:Ok. 15 sekuntia - 59 sekuntia - alle minuutti. Lähtekää siitä liikkeelle, tuo 15 sek kait oli se aika, jonka Anneli Auer oli poissa puhelimesta... ihan sama. Siitä sitten uhmaamaan fysiikanlakeja, kertomaan poliisitutkinnan huonoudesta ja uskomaan Ufo-sieppaukseen - ihan miten vaan.

Ei ei ja vielä kerran ei!!! Anneli oli pois puhelimesta 59 sekunttia ja sen puhelun loputtua 1,5minuutin päästä poliisi soitti Annelille ja sen jäleen meni vielä se reilu minuutti kun poliisit olivat talolla. Mitään vaaraa ei enään ollut kun sekä Anneli, että lapsi olivat todenneet hyökkääjän poistuneen. Ei tarvita fysiikan(mikä minulla on muuten hyvin hallussa, koulussakin 10) lakeja tai ufoja. Vaan aikaa oli myös sen puhelun jälkeen piilottaa ase, pestä ase, jotenkin en vaan usko, että sitä edes sen enempää tarvitsi piilottaa kun ei vasaraakaan ole missään vaiheessa tutkimuksiin ole otettu.

Vasara on helppo huuhtoa viereisessä pesuhuoneessa ja viedä takaisin työkalukaappiin ja kukaan ei tajua yhtään mitään.

Edellä kirjoittamani vakuudeksi:

Satakunnan Kansa

Ulvilan surmasta ei saadakaan tänään lisää uutta tietoa poliisilta, sillä Satakunnan poliisilaitos päätti pitää oman esitutkinta-aineistonsa salaisena oman päätöksen perusteella.

Juu, jossitella me voimme, mutta tuo vasara täytyy unohtaa, koska se on jo tarkistettu, mutta tietysti me voimme spekuloida, että talossa oli vaikka viisi vasaraa, joista edelleen on kadoksissa neljä, vaikka poliisin hallussa on jo yksi, jep.

...vasaraakaan ole missään vaiheessa tutkimuksiin ole otettu.

En tiedä onko tämä nyt tarkoituksellista paskanpuhumista vaiko tietämättömyyttä, mutta kumpanakin se on yhtä ikävää tällaisessa ketjussa.

Sirpa kirjoitti: (En ole kyllä eläissäni edes kuullut mistään näin uskomattomasta jutusta kuin tämä Ulvila on.)

En minäkään, siltä osin kuin kyse on alkuvaiheen tutkinnan perusteellisesta sössimisestä Tästä seikasta lienemme Sirpan kanssa samaa mieltä?

Sirpa kirjoitti:Minä uskon, että sen metallisen astalon vei Ufo. Tai Anneli Auerilla on mystinen kyky taikoa esineitä näkymättömiksi.

Minä en ole sellaista tutkintaraporttia nähnyt, jossa tutkinta olisi rajattu johonkin määrättyyn, eikä nämä ole niitä asioita, jotka juuri poliisi julisti itselleen salaisiksi pidettäväksi?

Poliisi ei ole julkistanut vielä mitään omia salaisia papereita, vaan odottavat kun tutkinnan johtaja huomenna palaa matkaltaan töihin ja voivat katsoa ne paperit (tutkinta materiaalista) jonka oikeus määräsi salaiseksi, pois muista papereista ja esitutkinta materaalista.

Sessan kirjoitti:

Sirpa kirjoitti: (En ole kyllä eläissäni edes kuullut mistään näin uskomattomasta jutusta kuin tämä Ulvila on.)

En minäkään, siltä osin kuin kyse on alkuvaiheen tutkinnan perusteellisesta sössimisestä Tästä seikasta lienemme Sirpan kanssa samaa mieltä?

Emme ole. Minulla ei ole tietoa, että jotakin olisi sössitty. Mistä sinulla on peräisin tieto, että jotakin on sössitty? Juuri tuossa edellä linkitän, että tutkimusaineisto on laitettu salaiseksi.

v-a-45 kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Minä uskon, että sen metallisen astalon vei Ufo. Tai Anneli Auerilla on mystinen kyky taikoa esineitä näkymättömiksi.

Minä en ole sellaista tutkintaraporttia nähnyt, jossa tutkinta olisi rajattu johonkin määrättyyn, eikä nämä ole niitä asioita, jotka juuri poliisi julisti itselleen salaisiksi pidettäväksi?

Poliisi ei ole julkistanut vielä mitään omia salaisia papereita, vaan odottavat kun tutkinnan johtaja huomenna palaa matkaltaan töihin ja voivat katsoa ne paperit (tutkinta materiaalista) jonka oikeus määräsi salaiseksi, pois muista papereista ja esitutkinta materaalista.

No, niinpä, tämä edellä oleva olikin vain arvelua tutkinta-alueen rajaamisesta...

tutkinta-alue on luultavimmin rajattu takkahuoneeseen

Minua mietityttää tuo jukan tajuihin tuleminen puhelun aikana, eli kävikö tosissaan sellainen tuuri, että anneli pääsi puhelun aikana viimeistelemään tekonsa, ilman että suunnitteli asiaa. Tuo puheluhan on on ollut annelin tuki ja turva, siihen asti kun sen äänimaailma saatiin avattua.

Sessan kirjoitti:
En minäkään, siltä osin kuin kyse on alkuvaiheen tutkinnan perusteellisesta sössimisestä

Totta. Mä luulen että siinä hyökkääjä-puheiden uskomisessa mentiin sikäli metsään, että aluksi kun tutkittiin vaimon osuutta (kai jollain tasolla näin tehdään aina, niinhän?), ilmeisesti oletettiin vaimon osuuden olevan korkeintaan palkanneen jonkun tekemään itsestään lesken. Onhan se niin, että harvemmin nainen tappaa miehensä "voimien taistelulla", eli joku myrkyttäminen tai ampuminen olisi naiselle helpompaa miestä vastaan, kun ns yleisimmin katukuvassa näkyvillä pareilla tuo mies tuppaa olemaan jonkin verran vaimoaan suurempi, toisin kuin tässä tapauksessa epäilty oli miestään suurempi ja siinä mielessä "fyysisempi", että Lahden oli jalkoihinsa liittyvän syyn vuoksi vaikea kävelläkin

Toisaalta taas tommonen reikien tikkaaminen olisi sinänsä naisellista, että sopisi hyvin vaikka mustasukkaisuusmurhaksi, mutta tuo lavastus sun muut vie kuviota kovin outoon suuntaan.

Mutta siis, alkuolettamus lienee vaan ollut että sen on pakko olla ollut mies, koska ensinnäkin niin sanottiin, ja toiseksi, naista pidetään liian heikkona tuollaiseen

banzai kirjoitti:Vasara on helppo huuhtoa viereisessä pesuhuoneessa ja viedä takaisin työkalukaappiin ja kukaan ei tajua yhtään mitään.

Aivan niin! Ihan sama muidenkin "kadonneiden" esineiden kanssa ja koko jutun kanssa. Moni poliisi olisi ollut halukas tutkimaan Auerin syyllisyyttä/syyttömyyttä tarkemmin, mutta Joutsenlahti ei siihen lupaa antanut. Myös tuo kodin tutkiminen on ollut, sisääntulo alue, makuuhuone ja ulkoalue. Lasten huoneita ei ole tarkastettu, kuin ei myöskään muita huoneita, vaatekasoja, kaappeja, autoa tai saunaa. Muuttofirma pakannut kamat (tuli mieleen onko ne sadat lehdetkin pakattu ) ja vienyt siihen uuteen asuntoon. A.lla on ollut se 2.5vuotta hävittää tavaroita ihan rauhassa ja niinkuin sanoi, että hänelle tuo vasara tuli muuttokuormassa ja sitten poliisi on sen myöhemmin hakenut. A.han on voinut tuossa ajassa ostaa vaikka uuden vasaran! Että silleen tätä rikosta on tutkittu "tosi tarkkaan".

Sirpa kirjoitti:

Sessan kirjoitti:

Sirpa kirjoitti: (En ole kyllä eläissäni edes kuullut mistään näin uskomattomasta jutusta kuin tämä Ulvila on.)

En minäkään, siltä osin kuin kyse on alkuvaiheen tutkinnan perusteellisesta sössimisestä Tästä seikasta lienemme Sirpan kanssa samaa mieltä?

Emme ole. Minulla ei ole tietoa, että jotakin olisi sössitty. Mistä sinulla on peräisin tieto, että jotakin on sössitty? Juuri tuossa edellä linkitän, että tutkimusaineisto on laitettu salaiseksi.

No eihän AA olisi tässä tilanteessa jos Joutselahti olisi pystynyt löytämään aukottomat todisteet hänen syyttömyydestään heti aluksi- miksei löytänyt jos hän syytön?

v-a-45 kirjoittaa:

Poliisi ei ole julkistanut vielä mitään omia salaisia papereita, vaan odottavat kun tutkinnan johtaja huomenna palaa matkaltaan töihin ja voivat katsoa ne paperit (tutkinta materiaalista) jonka oikeus määräsi salaiseksi, pois muista papereista ja esitutkinta materaalista.

Satakunnan Kansa kirjoittaa:

Satakunnan Kansa

Ulvilan surmasta ei saadakaan tänään lisää uutta tietoa poliisilta, sillä Satakunnan poliisilaitos päätti pitää oman esitutkinta-aineistonsa salaisena oman päätöksen perusteella.

Sessan kirjoitti:
No eihän AA olisi tässä tilanteessa jos Joutselahti olisi pystynyt löytämään aukottomat todisteet hänen syyttömyydestään heti aluksi- miksei löytänyt jos hän syytön?

Huhheijaa. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki.