MURHA.INFO

Uskoisi Poliisin käyneen läpi ainakin lähialueen Vantaa...Pääkaupunkiseutu kaikki itsemurhan tekijät jotka sopivat tuntomerkkeihin. Tosin vaikea todistaa ketään tekijäksi jos ei ole DNA tai muuta tekoon sitovia todisteita.

Myymäessä ja lähiseudulla menee klo 02-04:00 paljon baareja/ravintoloita kiinni. Tekijä on voinut olla hyvinkin jonkun näistä asiakas, "matkalla kotiin" bongannut postinjakajan ja ajatellut hieman vongata "rakkautta" Saanut rukkaset ja mennyt tunteisiin, raiskaus muuttunut murhaksi.

Tekoäly on algoritmi. Vähän sama kuin pyytäisi selvännäkijää selvittämään. Itseasiassa Auerin hommassa Poliisi taisi näin tehdäkin. Tästä voimme päätellä, että Pilailupuodista ostettu pellenenä ja Ross SullivanKorpisoturiKostin ehdottama tekoäly voi hyvinkin olla Poliisin uusin salainen menetelmä. KRP:n tutkintaporukka voikin tästä syystä viettää loputtomasti Tikkurilan kapakkakierroksia ja mennä sieltä Kuusikkoon jatkoille. Työreissuilta tax freestä ostettua halpaa viskiä ja omia esitelmiä krapulassa fläppitaululle. Lopputuloksena tätä keissiä miettivät kuin FBI Zodiaccia. Poliisilta puuttuu selväpäiset ja työllensä omistautuneet.

Rekonstruktiona poliisi voisi tietysti kulkea nuoren postinjakajanaisen reitin murhayönä ja sen voisi vaikka tehdä 17.11.2024, jolloin olosuhteet ovat joiltain osin samat kuin kaksi vuotta sitten. Tähän kuvioon voisi sitten miettiä mukaan niitä yksityiskohtia, joita poliisi on saanut tässä parin vuoden aikana selville tapausta tutkiessaan. Suuren yleisön joukosta olisi voinut houkutella mukaan sellaisia henkilöitä, jotka tietävät liikkuneensa Louhela, Myyrmäki, Kaivoksela akselilla murhayönä klo 3-4:n välillä. Ainakin olisi voinut pyytää mukaan hengissä olevaa silminnäkijää, epäilty 1:stä, taksikuskia ja toista postinjakajaa. Oliko siitä mitään tietoa, poistuiko epäilty 1:n eksän nyksä epäilty 1:n perään sen jälkeen, kun heillä oli ollut keskinäistä kahinointia eksän ja nyksän asunnolla?

Jos poliisi sattuu tietämään tekovälineen, jolla nuori postinjakajanainen mukiloitiin hengiltä, niin luultavasti se antaa jonkinlaista osviittaa myös ihmisestä, joka kyseisen kaltaista tekovälinettä kantaa mukanaan yön pimeydessä.

*pltmtxtvp*tm

Vielä palatakseni Bosswellin "tietoihin". Sehän nyt on aivan täysin selvää että, jos tekijä olisi tiennyt jakojärjestyksen, niin KRP ei niin vahvasti kertoisi oletuksiaan tekijästä, jolla ei ole ennakkoyhteyttä uhriin.

Uhri on ilmeisesti mennyt rappuun ja hissillä ylös, alas kävely ei ole kauaa kestänyt, sillä jaettavaa ei varmaan ollut paljoa. Kokonaisuudessaan viimeisen rapun jakelu ei ole montaa minuuttia kestänyt, ehkä 3-4. On todennäköistä, että tappaja näki uhrin jo kertaalleen jo tässä vaiheessa. Oliko heillä jo silloin jotain sananvaihtoa tms? Ei voi tietää, mutta hyvinkin mahdollista.

petro kirjoitti: La Marras 16, 2024 9:25 am Uhri on ilmeisesti mennyt rappuun ja hissillä ylös, alas kävely ei ole kauaa kestänyt, sillä jaettavaa ei varmaan ollut paljoa. Kokonaisuudessaan viimeisen rapun jakelu ei ole montaa minuuttia kestänyt, ehkä 3-4. On todennäköistä, että tappaja näki uhrin jo kertaalleen jo tässä vaiheessa. Oliko heillä jo silloin jotain sananvaihtoa tms? Ei voi tietää, mutta hyvinkin mahdollista.

Olen samaa mieltä. Tappajalla on ollut, tai hän on ainakin kuvitellut itsellään olevan jotain asiaa taloon, ja siihen liittyen on käyty lyhyt sananvaihto ennen uhrin menemistä sisään.

Sananvaihdosta ei ole mitään tietoa. S1 olisi todennäköisesti havainnut sananvaihdon pihalla, jos sellainen olisi käyty.

LexVeritas kirjoitti: La Marras 16, 2024 9:32 am

petro kirjoitti: La Marras 16, 2024 9:25 am Uhri on ilmeisesti mennyt rappuun ja hissillä ylös, alas kävely ei ole kauaa kestänyt, sillä jaettavaa ei varmaan ollut paljoa. Kokonaisuudessaan viimeisen rapun jakelu ei ole montaa minuuttia kestänyt, ehkä 3-4. On todennäköistä, että tappaja näki uhrin jo kertaalleen jo tässä vaiheessa. Oliko heillä jo silloin jotain sananvaihtoa tms? Ei voi tietää, mutta hyvinkin mahdollista.

Olen samaa mieltä. Tappajalla on ollut, tai hän on ainakin kuvitellut itsellään olevan jotain asiaa taloon, ja siihen liittyen on käyty lyhyt sananvaihto ennen uhrin menemistä sisään.

Ehkäpä psykoosissa olleella nistillä tai vaikkapa raivopuuskasyndroomaisella uutis-addiktilla oli valittamisen aihetta hesaritilauksensa suhteen, ja lehdenjakaja joutui sijaiskärsijäksi.

Ross Sullivan kirjoitti: La Marras 16, 2024 10:50 am Sananvaihdosta ei ole mitään tietoa. S1 olisi todennäköisesti havainnut sananvaihdon pihalla, jos sellainen olisi käyty.

Aiemmasta sananvaihdosta meillä ei ole tietoa. Mutta tuskin S1 on puolta tuntia ikkunasta seurannut epäillyn käytöstä, siis jokaista hänen liikettään ja jokaista sekuntia. Hän on voinut esimerkiksi satunnaisesti katsahtaa ikkunaan ja todeta, että hiippari on siellä edelleen.

Olettaisin postitytön tulleen pihapiiriin noin 3:05-3:15 ja mahdollisesti aloittaneen G- rapusta. Hän on edennyt siten ovelta toiselle, ettei kenties Sn1 ole postityttöä havainnut eikä edes kiinnittänyt huomiota. Jos hän on jakanut kuvitteellisesti vaikkapa G, F, E ja D rapun, niin on täysin mahdollista, että pihalla olleen haahuilijan korviin on (mahdollisesti melko hiljaisessa yössä) kantautuneet äänet mm. oven aukeamisesta/sulkeutumisesta. Samaan aikaan epäilty on voinut "kiertää vähän isompaa ympyrää" koko parkkipaikan alueella, eli myös E, F ja G rappujen edessä, kohdaten postinjakajan, mutta kuitenkin Sn1 silmien ulottumattomissa. Meillä ei ole tietoa, onko Sn1 seurannut lähes tunnin ajan ikkunasta epäillyn liikehdintää vai onko hän kurkkinut vain satunnaisesti ikkunasta huomaten hiipparin, mutta huomaamatta postinjakajaa ja mahdollista kontaktia heidän välillään.

^Todella teräviä havaintoja! Meillä ei tosiaan ole tietoa sananvaihdosta eikä S1:n kyttäämisen aikaikkunasta.

^Pitäisikö teillä siis mielestäsi olla tietoa sananvaihdosta ja S1:n kyttäämisen aikaikkunasta, jotta voisitte muodostaa niistä spekulatiivisia visioita?

Minusta on peräti oletettavaa, että uhrin ja murhaajan välillä on tapahtunut pihalla sananvaihto ennen uhrin menemistä sisälle rappuun.

Se voi olla ollut esim. seuraavanlainen dialogi:

- Päästä mut sisää tonne, saatana.

- En päästä, nisti.

LexVeritas kirjoitti: La Marras 16, 2024 2:14 pm ^Pitäisikö teillä siis mielestäsi olla tietoa sananvaihdosta ja S1:n kyttäämisen aikaikkunasta, jotta voisitte muodostaa niistä spekulatiivisia visioita?

Minusta on peräti oletettavaa, että uhrin ja murhaajan välillä on tapahtunut pihalla sananvaihto ennen uhrin menemistä sisälle rappuun.

Se voi olla ollut esim. seuraavanlainen dialogi:

- Päästä mut sisää tonne, saatana.

- En päästä, nisti.

Teitittelitkö arvon Rossia vai tarkoititko tämän myös mulle? Itse siis yritin sanoa, että Sn1 ei ole nähnyt välttämättä E-G rappujen eteen (olettaen että postinjakaja on tullut kyseisestä suunnasta) eikä tapahtumia niiden edessä. Josta syystä on täysin mahdollista, että epäillyn ja postinjakajan välillä on ollut kontaktia jo ennen 3:30. Aiemmin myös kyseenalaistin sen, että onko heillä voinut olla kontaktia jo aiemmin yöllä. Mutta aivan hyvin he ovat voineet käydä juuri kyseisentyyppisen keskustelun tai jonkun muun kontaktin.

^Teitittelin nimenomaan heitä.

Olet eittämättä ketjun asiallisimpia kirjoittajia, olen sitten jäävi kehaisemaan taikka en.

Mielestäni on suuresti mahdollista, että tekijä oli pyrkimässä toiseen rappuun kuin siihen, mistä uhri oli palaamassa joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi.

LexVeritas kirjoitti: La Marras 16, 2024 2:48 pm ^Teitittelin nimenomaan heitä.

Olet eittämättä ketjun asiallisimpia kirjoittajia, olen sitten jäävi kehaisemaan taikka en.

Mielestäni on suuresti mahdollista, että tekijä oli pyrkimässä toiseen rappuun kuin siihen, mistä uhri oli palaamassa joutuessaan hyökkäyksen kohteeksi.

Oma kutina taas on että tekijä pyöri sen toisen rakennuksen ympärille ettei uhri ala kiinnittämään huomiota tekijää ja ole varuillaan. Eli halunnut olla uhrille huomaamaton kunnes hyökännyt haluamansa rapun edessä kun uhri palaa sisältä.

Onko linjoilla Hesarin tai postinjakajia? Entisiä tai nykyisiä? Tai löytyykö jonkun lähipiiristä ko. ammatin harjoittajia?
Millainen ohjeistus jakajille annetaan tästä ihmisten rappuun päästämisestä? Vai annetaanko minkäänlaista?
Ajatus / teoria siitä,että postityttö olisi kieltäytynyt, jopa estänyt hiipparia menemästä rappuun ja tämä olisi triggeröinyt tekijän totaalisesti, tuntuu elävän varsin vahvana.