Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
– Se, mitä sanon, on eräänlainen neuvottelumuoto. Miksi meidän pitäisi suojella näitä maita, joilla on paljon rahaa ja silti Yhdysvallat maksaa suurimman osan Natosta?
Alkuvuodesta uutisoitiin Trumpin jo vuonna 2020 presidenttikaudellaan antamista kommenteista, joiden mukaan hänen johtamansa Yhdysvallat ei tulisi Euroopan avuksi sotatilan yllättäessä.
Trump sanoi ulostulollaan olleen positiivisia vaikutuksia, sillä sen jälkeen Natoon virtasi jäsenmaista hänen mukaansa ”satoja miljardeja dollareita”.
Siis.. Trump vaati että jäsenmaat käyttää sen pari prosenttia bktsta puolustukseen ja kun hän näin teki, niin NATOON virtasi satoja miljardeja? Siis, kun jäsenmaat käyttää enemmän kansalliseen puolustukseen, niin miten se näkyy NATOn kassassa satoina miljardeina? Haluaako joku selittää taas tota paskanjauhamista..
Hank Voight kirjoitti: ↑Ti Maalis 19, 2024 5:47 pm
Brass kirjoitti: ↑Ti Maalis 19, 2024 4:58 pm
Foxilla olisi "Judge Jeaninen" paikka vapaana, kun juoppo varttihullu Jeanine Pirro sai kenkää.
Sai kenkää? En ole moisesta kuullutkaan. Eikä siitä montaa päivää ole kun kanavarallia kaahatessa ajoin Foxin läpi ja siellä tuo idiootti studiossa pönötti.
On muuten hyvä luonnehdinta tuo varttihullu. Ajoittain rauhallisempi ja sitten yhtäkkiä aivan sekopää.
Ikävä kyllä vanha tieto, YouTube syöttää noita ehdotuksia ja lukaisin vain otsikon enkä päiväystä. Pirro hyllytettiin 2019 Omarin haukkumisesta, mutta otettiin ilmeisesti takaisin ainakin osittain luuseri Trumpin " vaatimuksesta".
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.
Trump on kyllä " taitava" noissa puheissaan Natosta, yksinkertaiset kannattajat luulevat, että rahat satavat suoraan USAn kassaan. Natolla on vain hallinnollinen budjetti ja jäsenmaksut kattavat sen ja jäsenet ovat maksaneet aina osansa. Järkevää on tietysti satsata kansalliseen puolustukseen ja siinä mielessä Trumpin herättely oli ok. Toinen juttu, jossa Trump höynäytteli yksinkertaisia kannattajiaan oli Kiinalle asetetut tullit, jotka Trump väitti Kiinan maksavan. Todellisuudessa jenkit maksavat ne itse suoraan valtion kassaan tullatessa tavaroita. Ja tietysti Meksiko maksoi muurin, not.
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.
Trumpin omaisuudesta ei taida kukaan olla hyvin selvillä ja Trump panttasi presidenttiaikanaan veroilmoituksiaan, vaikka lupasi ne julkaista. Jotain tietysti kertoo oikeuden päätös, että Trump on liioitellut omaisuutensa arvoa ja saanut aika messevän sakonkin.
Trumpin valituksessa vakuudesta on Trumpin asioittenhoitajan valaehtoinen todistus (affidavit), että mikään rahoituslaitos ei suostunut antamaan vakuutta. Lisäksi siinä todetaan, että cash-vakuuden olisi pitänyt olla 120% arvosta ja sen seurauksena vaikutus Trumpin busineksiin olisi ollut miljardin luokkaa. Ajatus lähtee siitä, että (pyöristetyt luvut) vakuus olisi sitonut 500 MUSD ja businekseensa pyörittämiseen Trump tarvitsisi toiset 500 MUSD ja se olisi pitänyt lainata tms..
Vakuus oikeudelle annetaan yleensä siten, että tällaisiin vakuuksiin erikoistunut rahoituslaitos antaa oikeudelle vakuuden ja saa asianomistajalta vastaavaa summaa vastaavan vakuuden. Tämä vakuus on joko käteistä tai muu vakuus esim. Irrevocable Letter Of Credit (ILOC). Normaalisti hyvämaineiselle firmalle pankki julkaisee ILOCn ja vakuudeksi riittää 10-20% cash ja loput esim kiinteistövakuuksia. Suomessa aika normaali käytäntö on 10%. Nyt Trumpilta vaaditaan oman ilmoituksen mukaan 120% cash tai tietysti ILOC, jos sellaisen joku pankki suostuisi julkaisemaan. Joko Trump valehtelee tai sitten hänen firmansa ovat aika heikossa hapessa. Vakuutusyhtiö Chubbs, joka antoi 90 MUSD vakuuden E. J. Carrolsin jutussa sai rapaa niskaansa ja ei suostunut enää uuteen vakuuteen. Voi olla, että tämä pisti muutkin varovaisiksi.
Oma veikkaukseni on, että Trumpin porukka ei ole tosissaan yrittänyt saada vakuutta, koska Trump on laskenut, että vakuudesta voitaisiin joustaa ja/tai temppuilu toisi huonoa mainetta oikeuslaitokselle. Tähän viittaisi se, että Trumpin valituksessa ei mainittu rahoituslaitoksia nimeltä, joka olisi antanut enemmän konkretiaa valitukselle.
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.
AlexKrycek kirjoitti: ↑Ke Maalis 20, 2024 1:19 pm
^ Oli kyllä silti ilahduttavaa katseltavaa, pystyi myöntämään toisen pointit hyviksi jne. Täällä MAGA -ukkeleilta on aivan turha odottaa moista
Joo siis ukkohan kiitteli useaan otteeseen hyvistä pointeista ja kiitti vielä lopussa haastattelijaa sivistämisestä. Olen nähnyt noita videoita paljon, eikä ne yleensä muuta kuin suutu hyvistä pointeista.
Tuohon toiseen kommenttiisi tekisi kovasti mieli vastata jotain, mutta pelkään, että se poistettaisiin lautamiestekstinä.
OnyxPhoenix kirjoitti: ↑Ke Maalis 20, 2024 10:24 am
Klassikko.
Tuo "Republicans against Trump" on muuten hyvä X-kanava. Onneksi republikaaneissakin on paljon järki-ihmisiä.
Tuo on kylläkin demokraattien propagandatili.
Tuo kyllä jaksaa naurattaa, kun vassarit pitää tuota keskustelua jotenkin negatiivisena asiana. Tuohan vain todistaa millainen alfa Trump on
OnyxPhoenix kirjoitti: ↑Ke Maalis 20, 2024 12:55 pm
^ Vastaavaa sekoilua kuin "miksi pitäisi lähettää 60 miljardia dollaria Ukrainaan?".
En tiedä sitten onko lavastettu video, mutta tuo ymmärryksen taso MAGAlla tuntuu olevan.
Hyppyleikkauksia 5s välein, joten tietää, että kyseinen video on editoitu tai kokonaan lavastettu, jos olisi aito keskustelu ollut, niin ei olisi tarvinnut noin pätkiä.
Brass kirjoitti: ↑Ke Maalis 20, 2024 1:46 pm
Trump on kyllä " taitava" noissa puheissaan Natosta, yksinkertaiset kannattajat luulevat, että rahat satavat suoraan USAn kassaan. Natolla on vain hallinnollinen budjetti ja jäsenmaksut kattavat sen ja jäsenet ovat maksaneet aina osansa. Järkevää on tietysti satsata kansalliseen puolustukseen ja siinä mielessä Trumpin herättely oli ok. Toinen juttu, jossa Trump höynäytteli yksinkertaisia kannattajiaan oli Kiinalle asetetut tullit, jotka Trump väitti Kiinan maksavan. Todellisuudessa jenkit maksavat ne itse suoraan valtion kassaan tullatessa tavaroita. Ja tietysti Meksiko maksoi muurin, not.
Jenkeistähän sitä sotamateriaalia paljon ostetaan, kuten hävittäjiä.
*pltmtxtvp*tm
Niillä varmistetaan tuotanto omassa maassa, ettei kaikkea siirretä niin vain kiinaan.
Dominionin sähköpostit on vuodettu, joista käy ilmi, kuinka koneilla huijattiin ja miten taustalla vaaleja manipuloitiin
A collection of thousands of Dominion emails documenting their massive voter fraud schemes during the 2020 Presidential Election. Chinese nationals were also involved with Dominion in subverting the 2020 Presidential Election.
En ole tiedostoa ladannut joten omalla vastuulla, jos siellä on jotain sinne kuulumatonta.
qurqo kirjoitti: ↑To Maalis 21, 2024 10:37 am
Dominionin sähköpostit on vuodettu, joista käy ilmi, kuinka koneilla huijattiin ja miten taustalla vaaleja manipuloitiin
En ole tiedostoa ladannut joten omalla vastuulla, jos siellä on jotain sinne kuulumatonta.
En lataa tuollaista .zip tiedostoa minäkään, edes uteliaisuuttani, mutta googlettamalla löytyy jotain esimerkkiä mitä nuo sähköpostit mukamas sisältää, tässä kuvakaappaus yhdestä, huom. päivämäärä 2016
1710983091134379.jpg (276.21 KiB) Katsottu 154 kertaa
Jos tuo sähköposti joka todistaa että dominionin laitteita uudelleen ohjelmoitiin vaalihuijauksen mahdollistamiseksi on vuodelta 2016, sehän tarkoittaa että huijauksella saatiin aikaan trumpin voitto vaaleissa... hullut koirat on irti
Tuossa republikaanien tähtitodistaja Lev Parnas kertoo Bidenin korruptiosta. Parnas matkusteli Rudi Giulianin kanssa ympäri Eurooppaa 2019 etsiskellen todisteita Bideniä vastaan. Hän on varmaan parhaiten perillä, mistä on kyse koko hommassa.
Tässä Raskin kertoo hiukan, miten Impeacment-kuulustelut edistyvät ja kuulustelee Parnasia. Katsokaapa puheenjohtaja James Comerin eeppistä ilmettä, haluaisi varmaan olla jossain muualla.
Comerin tähtitodistaja Alexsander Smirnov paljastui sitten ryssien syöttämän valheellisen tiedon lähteeksi. Tätä todistajaa hehkutettiin viime syksystä lähtien ja varsinkin Comer oli taajaan Fox Newsin Maria Bartiromon haastateltavana ja ylisti moneen kertaan todistajaa erittäin luotettavaksi ja tietojen osoittavan Bidenin syyllistyneen korruptioon. Nyt FBI on pidättänyt Smirnovin valehtelusta FBIlle ja Bideniä koskevat tiedot olivat Kremlin syöttämää disinformaatiota. Smirnov on ollut FBIn tietolähde vuodesta 2010 lähtien ja ilmeisesti on toimittanut myös luotettavaa tietoa. On mahdollista sekin, että Smirnoville on syötetty väärää tietoa hänen tietämättään. FBI oli varoittanut Comeria, että Bideniä koskevia tietoja ei ollut verifioitu, eikä niitä pitäisi vielä saattaa julkisuuteen. Comerilla oli kuitenkin kovat paineet näyttää edistystä tutkimuksissa ja hän höpötti kaiken Bartiromon haastatteluissa.
Toistaiseksi on siis löytynyt entinen loan kaivelija, joka todisti Bidenin syyttömyyden, sekä valheellista tietoa levittävä ryssänagentti. Todisteina korruptiosta on esitetty Hunter Bidenin isälleen maksamat autolainan kuitit, reilut tuhat dollaria kerta ja yhteensä noin 5000 USD. Lisäksi on Bidenin veli maksanut lainansa 250000 USD Bidenin tilille. Tuosta lainasta on selvät todisteet, eikä maksua ole peitelty. Comerkin sanoi haastattelussa, että vaikka se olisikin lainan takaisinmaksu, niin se on raskauttava todiste, koska Bidenin veli on saattanut ansaita nuo rahat käyttämällä Bidenin nimeä väärin. Onhan tuo todella törkeää korruptiota, vai mitä?
WW2 jälkeisen merisotahistorian suurimmat tappiot aiheuttaa maa, jolla ei ole edes kunnon laivastoa.
qurqo kirjoitti: ↑Ke Maalis 20, 2024 10:45 pm
Tuo on kylläkin demokraattien propagandatili.
No sinulta varmaan löytyy todisteet tästä, mutta et vain jaksanut laittaa?
Tuo kyllä jaksaa naurattaa, kun vassarit pitää tuota keskustelua jotenkin negatiivisena asiana. Tuohan vain todistaa millainen alfa Trump on
No en ainakaan minä ole vassari, enkä pidä tuollaista sikailua ja itsensä kehumista siitä kuinka ahdistelee naisia kovinkaan alfana, mutta varmaan sitä sitten MAGA piireissä sellaisena pidetään..
Hyppyleikkauksia 5s välein, joten tietää, että kyseinen video on editoitu tai kokonaan lavastettu, jos olisi aito keskustelu ollut, niin ei olisi tarvinnut noin pätkiä.
Saattaa olla lavastettu, mistä näistä tietää, mutta ei nuo leikkaukset jota yleisesti käytetään tiivistämään videoita sitä todista.
Brass kirjoitti: ↑To Maalis 21, 2024 11:42 am
Toistaiseksi on siis löytynyt entinen loan kaivelija, joka todisti Bidenin syyttömyyden, sekä valheellista tietoa levittävä ryssänagentti. Todisteina korruptiosta on esitetty Hunter Bidenin isälleen maksamat autolainan kuitit, reilut tuhat dollaria kerta ja yhteensä noin 5000 USD. Lisäksi on Bidenin veli maksanut lainansa 250000 USD Bidenin tilille. Tuosta lainasta on selvät todisteet, eikä maksua ole peitelty. Comerkin sanoi haastattelussa, että vaikka se olisikin lainan takaisinmaksu, niin se on raskauttava todiste, koska Bidenin veli on saattanut ansaita nuo rahat käyttämällä Bidenin nimeä väärin. Onhan tuo todella törkeää korruptiota, vai mitä?
Hyvä tiivistys. Taitaa tulla jo pian vuosi täyteen tuota pelleilyä, eikä mitään löydy. Mahdotonta ymmärtää, että maailman yksi supervalloista on tuollaisessa jamassa. Eihän missään ihan aidossa sivistysvaltiossa tuollainen puuhastelu olisi edes mahdollista.
Ja mitä myös on mahdoton ymmärtää on se, että trumpistit jaksaa vaahdota, että todisteita on pilvin pimein. Olisi kovin kiva kuulla, että mitä muka. Ei se oikein riitä, että jauhetaan vain jotain epämääräistä "Biden crime familysta". Ja Hunterista.
