Mikä leimaa Gustafssonin tekijäksi?

[peltirumpu]

Tosiasiahan on, että mikään seikka ei viittaa Gustafssonin syyllisyyteen. Mitään faktoja herran syyllisyydestä EI OLE kyetty osoittamaan.

Viittaus ja fakta eivät tarkoita samaa asiaa. Viitteitä syyllisyydestä selvästikin oli, koska häntä vastaan nostettiin jopa syyte.

[awa]

Tosiasiahan on, että mikään seikka ei viittaa Gustafssonin syyllisyyteen. Mitään faktoja herran syyllisyydestä EI OLE kyetty osoittamaan. Murhia ratkotaan maailmalla tänä päivänä mm. DNA-tekniikkaa käyttäen ja useimmiten on rikollinen kyetty yhdistämään uhriin, mutta Bodomjärven tapauksessa näin EI ole kyetty tekemään.

Kyllä vain, murhia ratkotaan nykypäivänä DNA-tekniikkaa käyttäen, mutta tässä Bodomin tapauksessa ulkopuolista DNA ta ei ole löytynyt. Kummallista kyllä.

Tuohon muuhun konstailuusi en ota kantaa.

[skoone]

Kyllä vain, murhia ratkotaan nykypäivänä DNA-tekniikkaa käyttäen, mutta tässä Bodomin tapauksessa ulkopuolista DNA ta ei ole löytynyt. Kummallista kyllä.

Noissa DNA-tutkimuksissa olisi hyvä ottaa huomioon se, että asian voisi ilmaista vähän tarkemmin, eli "kaikkiin teltasta löytyneisiin verinäytteisiin ei ole löytynyt niihin 'matsaavia' ulkopuolisia DNAta.

[Hessu52]

Mitä tulee noihin lavastuksiin, niin jopa herra Gustafsson viittasi kuulustelussa lavastukseen, jota kuulustelijakin ihmetteli.

Kyllä tuo ihan lavastuksen makuinen homma on, kun kengät piilotetaan ja sitten viedään jotain toisarvoista kamaa kateisiin.

Kun arvon RockOla tuolla aiemmin viittasi, että seuruetta olisi seurattu pitkin iltaa ja sitten kun viinat ja muukin kiva oli loppunut, olisi murhattu porukka, vaikka tiedettiin, ettei ainakaan viinaa missään olisi.

Edes tupakoita ei viety ?????

Ei oikein natsaa, vai mitä RockOla?

Jos ja kun sitten ollaan menty siihen, että on alettu lompakoita taskuista kollaamaan, niin viimeistään siinä paikkaa, olisi Nissen tila huomioitu ja laskettu tästä viimeisestäkin todistajasta ilmat pihalle.

Jos on kanttia tappaa kaksi pikku tyttöä, ei silloin yhden pärinäpojan surmaaminen toisen seuraksi olisi isoja komplekseja tuonut.

Mitä sitten tulee tuollaisen kassin upottamiseen järveen, niin jos kamat on kääritty tiukkan pakettiin ja vedetty vieläpä jollain narulla tiukkaan kiinni nahkarotsin siään, niin kyllä sellainen nyytti menee pojaan, kuin hohtimet kaivoon, sillä onhan tuokin tullut kokeiltua kernikankaisella kassilla, tosin vetoketju auki, jollainen Gussen kassi hänen muistikuvansa mukaan kaiketi oli, ja tuon olen lukenut jostain kuulustelupöytäkirjasta, jossa tivattiin nimenomaan siitä kasista.

Niillä mangeettinaaroilla, joilla Bodominjärveä naarattiin, ei olisi kait edes yhtä puukkoa saatu ylös, eikä se miinaharavakaan ollut kovin hääppöisen näköinen, näihin nykyisiin verrattuna, verratkaapa.

Sariolan teoria kahdesta surmaajasta on aivan naurettava, sillä miksi toinen olisi mennyt keekoilemaan aamulla kuuden aikaan keskiniemeen, jos surmat olisi tehty joskus neljän ja kuuden välillä, no ei mitenkään, sanon minä.

Jos surmat olisi tehty vaikkapa puoli viisi, niin kyllä tunnissa kaksi henkilöä olisi nuo muutamat kamat kassiin keränneet, sekä kopanneet kengät kainaloonsa ja lähteneet luikkimaan oitis paikalta.

Ei siihen olisi mennyt kymmentä minuuttia kauempaa, vai mitä?

[Sariola]

Puuhun piilottaminen

Puu ei ole turvallinen paikka piilottaa tavaroita. Miksi? Puissahan voi liikkua mitä erilaisimpia otuksia, ja ne voivat kannella ja levitellä tavaroita mihin sattuu.

Orava mm. voi kaivaa ja kantaa vaatetavaraa pesäänsä pehmikkeeksi!

[papillon]

^ Kerrassaan Aasin silta, että orava nyt kuljettelisi kassillisen kamaa pesäänsä, ainoa tarkoitus tuolla fraasilla oli saada esille tuo jonkun - tuskin sariolan - ottama kuva tupsukorvasta, sinänsä malli on hieno, mutta tuollaiset asiaan kuulumattomat kuvat ovat turhaa palstantäytettä.
Fiksummat laittaisi linkkinä tuon jos pakko on, mutta kysehän onkin sariolasta.

[Matlock]

^ Kerrassaan Aasin silta, että orava nyt kuljettelisi kassillisen kamaa pesäänsä, ainoa tarkoitus tuolla fraasilla oli saada esille tuo jonkun - tuskin sariolan - ottama kuva tupsukorvasta, sinänsä malli on hieno, mutta tuollaiset asiaan kuulumattomat kuvat ovat turhaa palstantäytettä.
Fiksummat laittaisi linkkinä tuon jos pakko on, mutta kysehän onkin sariolasta.

No ei kai se orava nyt kassillista kerralla sieltä raahaa eikä kukaan ole niin väittänytkään! Mutta voi hyvinkin repiä paloja ja kuljetella niitä.

Sinänsä hyvin, että tunnistit kuvan kohteen oravaksi ottaen huomioon kykysi.

[papillon]

No ei kai se orava nyt kassillista kerralla sieltä raahaa eikä kukaan ole niin väittänytkään! Mutta voi hyvinkin repiä paloja ja kuljetella niitä.

Ahaa, hyvä kun poika tuli tuonkin selventämään, tosin kukaan ei olekaan väittänyt että kerralla niitä olisi raahattu, paitsi nyt sitten sariola jr.

[Sariola]

^Ei tietysti oletettukaan, että orava veisi kaikki tavarat muualle. Mutta hyvin on mahdollista, että se kantaa löytämiään kangaspaloja pesäänsä pehmikkeeksi. Siitä on omakohtaisia havaintoja. Varsinkin värilliset ovat suosiossa. Minä olin merkannut pois hakattavan puun värillisellä vanhalla kangasvyöllä. Orava puri sen poikki ja vei mennessään ilmeisesti pesäänsä. Sen poski pullottaa valtavana pallona, kun se työntää kuljetettavaa tavaraa poskeensa. Niin kävi. Kuva on omaa tuotantoa. Orava on myös keräilijä.

Tuo kuva on tietysti aivan toisella areenalla, ja on liitetty mukaan linkillä.

[Hessu52]

Ei ei pojat, kyllä nyt olette erehtyneet tupsukorvasta, tuohan on ihka elävä ilves ja taitaa olla iki Ilves, Raipe Helminen, joka syö pähkinää jäähyaitiossa.

Ei tuo voi orava olla, kun on noin suurikokoinen, mutta se ihmetyttää, kuinka rohkea kuvaaja on ollut, kun on uskaltautunut noin lähelle tuota metsän suurpetoa?

(kehno kuva mutta, kehnompi kevennys)

[papillon]

Tuo kuva on tietysti aivan toisella areenalla, ja on liitetty mukaan linkillä.

Joo ja täysin tarpeettomasti, vai epäiletkö kyseistä oravaa kassinkätkijäksi?

Koko kuva on turha, olisit laittanut linkin kuvaan jos olisit halunnut esitellä sitä välttämättä.
Mikset loista kuvinesi sillä toisella areenalla?

[Sariola]

Jopa tuo oravan kuva kovasti ärsytti. Ajattelin sitä piristeeksi. Kovin vähän täällä on uutta aineistoa.

Tuon papillonin toiveen voisi esittää myös hänelle itselleen!

Aivan vakavasti ajatellen, pidän puuhun kätkemistä huonona vaihtoehtona. Orava voi hyvin järsiä laukkuun reiän ja siitä reiästä voivat muutkin uteliaat repiä tavaraa ulos summittaisesti. Esim. varis voi olla saaliin jaolla, miksei muukin lintu. Jos siitä teltan rannasta heittää kassin veteen, niin myös se paikka on huono kätkö. Luulisin, että se alue on tarkastettu huolellisesti. Maahan hautaaminen vähän kauemmas on mahdollinen tai tavaroiden pois vieminen kauas koko alueelta. No niin, linnutkin voivat levitellä puussa olevia tavaroita. Otetaan tähän esimerkiksi kesykyyhky.

KATSO MYÖS LINTU

[papillon]

Jopa tuo oravan kuva kovasti ärsytti. Ajattelin sitä piristeeksi. Kovin vähän täällä on uutta aineistoa.

Ymmärrän kyllä että kyvyillesi tyypillistä on Bodomin murhien uudeksi aineistoksi tuoda oravan kuva, oravan jonka arvelet kätkeneen kassin sisällön, ollen ainakin osasyyllinen.

[Hessu52]

Kuules nyt Sariola.

Jos kahlaat polvea myöten siinä kohtaa rantaa veteen, jossa surmat tapahtuivat ja vinttaat laukun kamoineen jonkkaan, niin miten pitkälle luulet tuollaisen kassin lentävän, jos se on painanut maksimissaan sellaiset neljä viisi kiloa?

Kensties sinun voimasi eivät pystyisi sitä lennättämään kolmea metriä pitemmälle, mutta kyllä se meikäläisen kädestä lentää sellaiset parikymmentä metriä, joka on jo melkoinen matka rannasta, eli voithan mennä mittailemaan vaikkapa jollekin jäälle, mutta varo kevätjäitä, ne saattavat olla hauraita, ja homma mennä uimareissuksi, joten käytä urheilukenttää.

Parinkymmenen metrin päässä Bodomin murhaniemen rannasta, on vettä sellaiset kolmisen metriä, joten ei sen ajan vehkeillä olisi mitään löydetty, eikä löydettykään.

Sukeltajat tuskin niin pitkältä edes sukeltelivat, joten ei siitäkään ole apuja ollut, joten miten niin vesi olisi ollut huono jemma.

Minusta paras piilo, mitä kukaan vaan voisi keksiä, ja jopa selainen, minne tottumaton surmaaja olisi voinut kamat kätkeä pelkäämättä, että ne heti löydettäisiin.

Kenkien oli tarkoitus johtaa etsijöitä harhaan ja antaa se kuva, että loput kamat on viety kauemmas, näin se on vaan tainnut olla, sekä se on myös toiminut hyvin.

[papillon]

^ Hessu, entäs kengät, jos ne piti jemmata niin milsei kertomaasi jontkaan?
Kivet sisään ja heittämään?
Lavastuksen takiako sinne satojen metrien päähän, ne kengät?

Miksei sitten kassiakin? Mitä siellä oli sellaista mitä - jos oletetaan että Nils jemmasi - oli sellaista mitä ei saanut löytyä, lavastusmielessä?

Oliko semmoistakin mikä ei ole tiedossa ja jos niin mikä?