MURHA.INFO

Pieni pyyntö tähän väliin, koska ketjua (kuten muitakin) on äärimmäisen turhauttava lukea idioottimaisen foorumikäyttäytymisen vuoksi:

Jos olette kerran oikeasti kiinnostuneita aiheesta, LUKEKAA KETJU LÄPI EDES JONKINLAISELLA HUOLELLISUUDELLA ennenkuin kyselette asioita xxx:nteen kertaan tyyliin; "En jaksa lukea ketjua läpi, mutta onko XXX löytynyt..." tai "Luin koko ketjun läpi, mutten löytänyt tietoa siitä, onko..."

Hermo menee kun samoja asioita kysellään uudestaan ja uudestaan ja lisäksi rakennellaan jotain käsittämättömän epäloogisia skenaarioita tietojen varaan, jotka ovat ainakin käytettävissä olevien Poliisin antamien ja lehtitietojen perusteella vääriä.

Kiitoksia tuosta youtube linkinstä. Nyt kun tuo skootterin löytöpaikka selventyi minullekkin niin tuo kyllä vaikuttaa siltä että KK olisi todella ajanut harhaan. Ajanut näköjään niin pitkälle kun tietä riittänyt ja huomannut tien vievän talon piha-alueelle niin olisko yrittänyt u-käännöstä ja skootteri kaatunut. Jos KK olisi ollut menossa tuonne pururadalle/kevyenliikenteenväylälle olisi hän ajanut sinne suoraa eikä kääntynyt tuohon talon pihaan josta mopo löytyi.

Nenonen kirjoitti:Pieni pyyntö tähän väliin, koska ketjua (kuten muitakin) on äärimmäisen turhauttava lukea idioottimaisen foorumikäyttäytymisen vuoksi:

Jos olette kerran oikeasti kiinnostuneita aiheesta, LUKEKAA KETJU LÄPI EDES JONKINLAISELLA HUOLELLISUUDELLA ennenkuin kyselette asioita xxx:nteen kertaan tyyliin; "En jaksa lukea ketjua läpi, mutta onko XXX löytynyt..." tai "Luin koko ketjun läpi, mutten löytänyt tietoa siitä, onko..."

Hermo menee kun samoja asioita kysellään uudestaan ja uudestaan ja lisäksi rakennellaan jotain käsittämättömän epäloogisia skenaarioita tietojen varaan, jotka ovat ainakin käytettävissä olevien Poliisin antamien ja lehtitietojen perusteella vääriä.

Pientä armoa silti tyhmillekin kysymyksille. Viestejä on lukematon määrä ja uusia viestejä tulee sellaiseen tahtiin, etten itse muista tämän reilun vuoden minfo-kokemuksen perusteella vastaavaa. Tämä viestitulva on kovempi kuin Norjan tapahtumien kohdalla. Jos alkaa lukea viestejä alusta lähtien ennen kuin kommentoi, ei ehdi koskaan itse kommentoimaan.

hannu hanhi kirjoitti:Kannattaa olla kyllä varovainen, miten kirjoittaa tuosta lehdenjakajasta. Miehen kansallisuus ja nimi ovat yleisessä tiedossa. Tämä on julkinen keskustelupalsta ja nimimerkin takaakin voi joutua vastaamaan sanoistaan. Kenelle tahansa aiheeton syytös nuoren tytön hävittämisestä on rankka. Eiköhän poliisi selvitä tai ole jo selvittänyt tämän lehdenjakajan osuuden katoamiseen.

Minua kiinnostaa erittäin paljon, mitä poliisi on tutkinnan alkuvaiheessa tehnyt. Katoaminen on jo lähtötilanteessa ollut niin outo, että mistään tavanomaisesta katoamistapauksesta ei ole voinut olla kyse. Ottiko poliisi heti alussa vakavasti henkirikoksen mahdollisuuden? Kuten olen jo jankuttanut moneen kertaan, uhrin kannalta ensimmäiset tunnit ovat kaikkein kriittisimpiä. Rikolliselle taas jokainen päivä tarkoittaa etumatkaa, joka voi tulla poliisille lopulta liian suureksi kuroa umpeen. Missä vaiheessa KRP otetaan mukaa kuvioihin? Jenkeissä ymmärtääkseni FBI on mukana kuvioissa alusta lähtien silloin, kun katoaminen ei vaikuta tavanomaiselta. Tavanomaiena voi tässä pitää tahallista katoamista, tapaturmaista kuolemaa (tapaturmainen kuolema on käytännössä jo maastotutkinnatkin huomioiden suljettu pois) tai itsemurhaa.

Oon aikas samaa mieltä tosta et ekat tunnit on tärkeimmät ja tuntuu todella omituiselta jos siellä Tottijärvellä ei oo aluks, saatisitten nyt vieläkään käyty tutkimassa mitään. Kai tässä taas poliisilla on jotain mitä ei kerrota julkisuuteen. Ihmeellistä tutkintaa jos siihen vaan vedotaan että tuskin on tyttö 20kilsan päässä katoomis paikasta sillä autollahan tuo kestää vajaan 15min ajaa. Toinen mikä kummastuttaa on tutkinnanjohtajan kommentti:
– On todennäköisempää, että hän löytyy kuin jää löytymättä. Se on tietysti sitten eri asia minkälaisessa kunnossa.
Tiedän yhden Raisan tapauksen josta sanottu aivan samoilla sanoilla.

Kiitos muddis! Parasites, eli se onkin kun onkin se viimenen talo, se vaan ei streetviewllä näy tuo piha-alue ja sisäänmeno. Oli tosi hankala hahmottaa tuosta videosta ensin kun on mapsista katellut.

Olipa siellä muuten populaa

AIka helposti tossa mutkassa voi tosiaan skootteri lähteä käsistä kun vielä viettää tuo nurmialue alas.

Tuota Nokian pakettiauton järveen tippumista spekuloitiin kai jo siinä omassa ketjussaan, eihän mikään mahdotonta ole, tässä keissikään ainakaan.

https://www.facebook.com/pages/RIP-Karo ... 20?sk=wall

Huonoa pilaa vai sittenkin itse tekijän perustama yhteisö

Laitetaas tämäkin tänne, jos joku ei vielä tätä haastattelupätkää ole sattumoisin nähnyt:

http://katsomo.fi/?progId=74349

Etsinnät laajennetaan Tottijärvelle...? Eli käytännössä miten? Rämmitään neliökilometreittäin metsää? Etsinnät Rahola-Villilä -alueella on helppoja, koska oikeasti metsäosuudet on pieniä ja asumuksia joka puolella. Tottijärvi on taas tuppukylää, jossa on talo siellä ja toinen täällä, enimmäkseen peltoja ja metsää. Vai onko sitten oletuksena, että tyttö on dumpattu autosta johonkin eli etsitään vaan kaikkien sellaisten paikkojen läheltä, johon voi autolla viedä jonkun ja kantaa muutaman metrin tiestä?

Kävin muuten tänään kävelemässä tuolla katoamisalueella ja se on yllättävän synkeää maastoa. Toisaalta taloja tulee joka puolella vastaan ja eksyä sinne ei yksinkertaisesti voi. Lisäksi eksynythän soittaisi kännykällä apua jossain vaiheessa, koska alueella kännykän kuuluvuus on aukoton. Sairaskohtaukseen tai vastaavaan en perusterveen nuoren kohdalla usko eli jäljelle jää vain itsetuhoisuus tai rikos tai sitten tyttö on vaan yksinkertaisesti jossain piilottelemassa. Olisi vaan aika outoa, että joku suostuisi näin etsittyä nuorta piilottelemaan asunnossaan ja kysehän täytyisi olla aikuisesta, jolla on se asunto. Toisaalta en usko, että toiset teinitkään enää jatkaisi leikkiä kaiken tän metelin jälkeen. Aluksi voisi olla hauskaakin piilotella kaveria, mutta kyllä teinitkin jossain vaiheessa tajuaa leikin menneen liian pitkälle.

Youtube videolla näkyy tienpoikki menevä sementtinen vesiura. Siihen jos saa skootterin etusen sopivassa kulmassa, niin takuulla menee ympäri. En sitten tiedä sopisko se löytöpaikkaan.

Alkaa viikko tulla täyteen, ei tämä hyvältä kyllä enää näytä. Toisaalta mistäs näistä tietää. TOTUUS ESIIN

Enkä kyllä itse syyttäisi poliisia hidastelusta, miettikääs miten monta nuorta katoaa tänäkin viikonloppuna lyhyeksi aikaa suomessa tai pelkästään hämeessä. Kymmeniä luulen ja lähes kaikki ellei kaikki löytyvät viimeistään ensi viikolla. Poliisilla ei millään riitä resursseja lähteä täysillä tutkimaan jokaista näistä ennenkuin on kulunut useampi päivä. Tämä tietenkin antaa mahdollisille surmaajille tms. etumatkaa, mutta no can do.

Kiitokset juutube videosta. Nyt ei tarvi itse paikanpäälle raahautua katsomaan skootterin löytöpaikkaa. Elikä se on ollutkin aivan muualla kuin media ja kaikki ovat tähän mennessä arvuutelleet. Mitään u-käännöksiä ei ole tehty vaan karoliina on sen suoraan tuonne ajanut tai sitten tosiaan joku on sen vauhdista mäkeä alas vierittäny.

Eniten kuitenkin ihmetyttää se että jos tyttö on tarkoituksella ajanut likolammenkadulle niin miksi on ajanut tuonne pihatielle eikä jatkanut pururadalle metsään kännireittiä pitkin kotio? Tämä seikka puhuisi sen puolesta että skootteri kypärineen olisi työnnetty mäkeä alas. Olisiko tuossa mettässä olevas nuorisopaikalla ollut rikoksen tekijä/tekijät johon karoliina olisi törmännyt ajaessaan mettäreitille?

Sellainen huomionarvoinen seikka että villilässä on asunut ja liikkunut iät ja ajat eräs "kikkelin heiluttaja" josta ekan kerran varoiteltiin jo 10 vuotta sitten ala-asteen oppilaille ainakin raholassa. Tämän jälkeen lusinut 2 kertaa vankilassa seksuaalirikoksista ja ollut kai mielisairaalassakin hoidettavana. Vapautunut vuosi sitten ja viimeisimmän tänään kuulemani huhun mukaan taas keväällä oli tuolla päin liikkuneesta hemmosta (luultavasti samasta) varoiteltu koulussa. Mutta eiköhän poliisi ole tälläiset tapaukset tutkinut kuten kuuluu.

hannu hanhi kirjoitti: Minua kiinnostaa erittäin paljon, mitä poliisi on tutkinnan alkuvaiheessa tehnyt. Katoaminen on jo lähtötilanteessa ollut niin outo, että mistään tavanomaisesta katoamistapauksesta ei ole voinut olla kyse. Ottiko poliisi heti alussa vakavasti henkirikoksen mahdollisuuden? Kuten olen jo jankuttanut moneen kertaan, uhrin kannalta ensimmäiset tunnit ovat kaikkein kriittisimpiä. Rikolliselle taas jokainen päivä tarkoittaa etumatkaa, joka voi tulla poliisille lopulta liian suureksi kuroa umpeen. Missä vaiheessa KRP otetaan mukaa kuvioihin? Jenkeissä ymmärtääkseni FBI on mukana kuvioissa alusta lähtien silloin, kun katoaminen ei vaikuta tavanomaiselta. Tavanomaiena voi tässä pitää tahallista katoamista, tapaturmaista kuolemaa (tapaturmainen kuolema on käytännössä jo maastotutkinnatkin huomioiden suljettu pois) tai itsemurhaa.

Mitä epätavallisen outoa katoamisessa oli? Teinien katoaminen on yleistä, ja aniharvassa tapauksessa niihin liittyy henkirikos. Jälkiviisaasti voi sanoa, että esim. Raisan tapaus olisi voinut selvitä jos sitä olisi välittömästi tutkittu henkirikoksena, mutta ei poliisi voi lähteä siitä, että teinin kadotessa laitetaan varmuuden vuoksi murhatutkinta pystyyn, kun 99% tapauksista ei mitään rikosta ole tapahtunut.

muoks: "tapaturmainen kuolema on käytännössä jo maastotutkinnatkin huomioiden suljettu pois". Olen erimieltä tästä ja niin on poliisikin, kun maastoetsintöjä alueella edelleen jatketaan. Kävellen/loukkaantuneenakin ehtii aika kauas, eikö suurta alaa ryteikköistä maastoa ihan heti saada kammattua.

Mat-Lock kirjoitti:Mitä epätavallisen outoa katoamisessa oli?

Älä nyt naurata. Toistaiseksi tässä on ainekset vielä mysteerisempään katoamiseen kuin raisan tapauksessa. Aluksi tiedettiin vaan että tyttö lähtenyt kotia kohti klo 2:30. Skootteri löydetty kamoineen päivineen kaatuneena vilkkupäällä jonkun kotiovelta sellaisella reitillä mistä tytön ei olisi kuulunut kaiken järjen mukaan ajaan + ei mitään jälkiä tämän jälkeen. Ei mitään syytä olettaa että tyttö olisi itsetuhoinen, sairas tai haluaisi kadota. Kyllä tälläinen tapaus menee siihen 1% luokkaan jo katoamisista missä voidaan epäillä rikoksen tapahtuneen lähtötiedoilla.

hannu hanhi kirjoitti:Pientä armoa silti tyhmillekin kysymyksille. Viestejä on lukematon määrä ja uusia viestejä tulee sellaiseen tahtiin, etten itse muista tämän reilun vuoden minfo-kokemuksen perusteella vastaavaa. Tämä viestitulva on kovempi kuin Norjan tapahtumien kohdalla. Jos alkaa lukea viestejä alusta lähtien ennen kuin kommentoi, ei ehdi koskaan itse kommentoimaan.

Samaa mieltä olen hannu hanhen kanssa. Itse ehdin seurata keskustelua johonkin sivulle 20 asti ja sen jälkeen on ollut omaakin elämää ja kun tulet lukemaan on tullu 5-10 sivua lisää, ehdit lukea ne edes jotenkin niin taas on tullut muutama sivu lisää luettavaa.
Mahdoton vaatimus jollekkin lukea koko ketju läpi jos on vaikkapa pari päivää ollut poissa koneelta.

Ja esitän myös kysymyksen joka mahdollisesti on esitetty, eikö varusmiehiä voisi laittaa nyt myös vaikkapa viikoksi etsimään Karoliinaa ja lopettaa pyssyleikit siksi aikaa.