MURHA.INFO

annaanna kirjoitti:
Ps. Se, ettei Vastarintaliikkeen nettisivuston juttujen päivittäinen ja reaaliaikainen linkittäminen Murhainfoon ole ollenkaan sääntörikkomusasia, vaan pelkästään merkki ylläpidon PUOLUETTOMUUDESTA ja SITOUTUMATTOMUUDESTA on myös naurattavaa.

Edelleenkin epic fail. Sananvapaus koskee myös asioita, joita ei välttämättä halua lukea ja siinä kohtaa ylläpito on minusta hyvinkin puolueeton. Jos ne ei miellytä ne voi jättää silloin lukematta.
Äärioikeistosonta on ihan samanlaista kakkaa, kuin äärivasemmankin suoltama sonta, mutta jos esim linkittäminen eri vasemmiston propagandakakkaan, ihan perusvasemmistolaisesta Kansanuutisista alkaen estettäisiin olisi siinä kohtaa sama ulina. Älkääkä nyt vain kertoko kirkkain silmin ettei Kansanuutiset ole Neukkaulan aikaisen Pravdan tasolla eri asioiden esitystavassaan.

Siis samainen ylläpito, joka ei nykyään muka halua ilmiantaa omaa mielipidettään näistä politiikkajutuista, on JO muistaakseni kerran poistanut palstalta nikin Vastarinta ja muistaakseni sen mainostamissäännön perusteella.
Pelkkää paskantuuttaamistahan tuon Perkele-nikin viestihistoria nykyään on siellä Vastarintaketjussa.

Silleen ristiriitaista toimintaa modeilta, että naurattaa, kun teen päätelmiä.

Minä olen ihan epäpoliittinen, en tiedä kommunismi-vasemmiston julkaisuista tuon taivaallista, enkä missään nimessä kaipaa moista vastavetoa tänne.

Poliittinen paskanjauhanta tällä rikosaiheisella palstalla saisi loppua vähin äänin minun mielestä.

Että Sylwarilla tässä eeppisesti petti, kun tähän sananvapautta sotket. En halua politiikkaosiota tänne.

" Minä olen ihan epäpoliittinen, en tiedä kommunismi-vasemmiston julkaisuista tuon taivaallista, enkä missään nimessä kaipaa moista vastavetoa tänne. "

Kirjoitti annnaana nimimerkki,hehehe

kanlaya kirjoitti:" Minä olen ihan epäpoliittinen, en tiedä kommunismi-vasemmiston julkaisuista tuon taivaallista, enkä missään nimessä kaipaa moista vastavetoa tänne. "

Kirjoitti annnaana nimimerkki,hehehe

Jeps samaa tuossa katselin.
Miten se meni raamatussa, ateistina joutuu hiukan muistelemaan mr Googlen avulla:

Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä.

Niin jotta aamen, ei hyvää päivää ja sitärataa

Tässä tepotellaan menemään jo liki runollisessa meiningissä. Hyvin kaunista ja kantaa-ottavaa, vielä kun ymmärtäisi mitä ihmettä tuossa tarkoitetaan?

Kirjoittaja ainakin esiintyy besserwisserinä, joten ehkä hänellä on tälle joku syvällisempi merkitys?

teppo kirjoitti:Ei afrikanruotsalainen. Uhri on Englannissa syntynyt ja Englannissa asunut Hollannin kansalainen. Vanhemmat myös Hollannin kansalaisia. Toki taustaltaan somali.

Uhrin etnisestä taustasta ei suoraan voi päätellä, että surmaaja kuuluisi samaan etniseen ryhmään.
...

Etnisellä ryhmällä olen ymmärtänyt kulttuuriperinnön, kielen, uskonnon, ulkonäön ja alkuperämaan.

Kyllä somalit kuuluvat somaleiden etniseen ryhmään, riippumatta siitä, mistä maasta tukiansa nostavat ja vanhemmat lapsilisiään nostelevat.

Ketjusta missä kranu sano poks ja lapsi 8v kärsi paskan lähipiirinsä toiminnasta.

Edita. Tummennettu varsinainen mahtiväitös.

annaanna kirjoitti: Ja todellakin. Minfossa paskat lapioidaan yhä käsipelillä. "Turha" -viestit voivat tänään tai tulevaisuudessa olla juuri sinun viestejäsi.

Ajattelin, että laittaisin tämän viisauden allekirjoituksekseni: Kaikenlainen aktivismi, sanan- ja mielipiteenvapaus tulee vallitsemaan Minfossa tulevaisuudessakin.

Mutta en taida uskaltaa, koska viimeksi kun siteerasin samanlaista moderaattoreiden kultaista ohjetta allekirjoituksessa, sain kuukauden bannin. Sananvapaudellakin on toki rajansa, sentään, eikä mitä tahansa saastaa suvaita.

Vähän silti edelleen ihmettelen. Toisaalta, jos ei nyt suorastaan naurata, niin ainakin vähän hymyilyttää, joten sopii tähän ketjuun.

On Anoi Kaa kirjoitti: Kirjoittaja ainakin esiintyy besserwisserinä, joten ehkä hänellä on tälle joku syvällisempi merkitys?

Ketjussa on esitetty sellaista päättelyä, että koska uhri on musta, ovat varmaan tekijätkin mustia. Pidän kuitenkin mahdollisena, että kyseessä on kosto. Kyseisessä huoneistossa asunut henkilö kun syyllistyi murhaan ja sai siitä pari viikkoa sitten elinkautisen. Tällaista ajatuskulkua puoltaa se, että myös toisen samasta murhasta tuomitun henkilön perheen kotiin heitettiin käsikranaatti. Kyseisessä murhassa tekijät ja uhrit eivät kuuluneet samaan etniseen ryhmään.

Ihan oikeasti: Onko tämä muiden mielestä jotenkin kaukaa haettu mahdollisuus?

On Anoi Kaa kirjoitti: Kyllä somalit kuuluvat somaleiden etniseen ryhmään, riippumatta siitä, mistä maasta tukiansa nostavat ja vanhemmat lapsilisiään nostelevat.

Samaa mieltä. Ruotsissa kuoleminen ei kuitenkaan tee lomallaan Ruotsissa käymässä olleesta ihmisestä afrikanruotsalaista eikä edes ruotsinafrikkalaista. Tämä oli minusta hieman erikoinen muotoilu.

Go teppo go!

Tykkään sun tyylistäsi taklailla noita onanoivia mölyapinoita laitoja vasten rennosti selvillä faktoilla ja järjenköyhyyden / tietämättömyyden aikaansaamien aivopierujen oikaisuilla .

Pientä apinaa näyttää kismittävän kovasti toimintasi.

Vielä sentään Minfokin tarjoaa naurun hetkiä. Tämä oli oikeasti hauska, kun yksi vastaus kertoo enemmän kuin tuhat profilointia.

Ärrkele kirjoitti:

morbidelli kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti:Niin, pitäisikö turvasuihkeen kustannuksista alkaa saamaan korvausta valtiolta kun näyttää, ettei kohta voi liikkua ulkona vapaasti ilman puolustusvälineitä joutumatta väkivallan kohteeksi muslimien ja neekereiden toimesta.

Viestisi ylen asiallisessa muodossa kuuluu: "Niin, pitäisikö turvasuihkeen kustannuksista alkaa saamaan korvausta valtiolta kun näyttää, ettei kohta voi liikkua ulkona vapaasti ilman puolustusvälineitä joutumatta väkivallan kohteeksi taustaisten toimesta."

Ollaanpa tarkkoja ettei loukata muita kuin suomalaisia.

Ei, kyllä muoto on täysin niin kuin kirjoitin. Hiekkamuslimit ja neekerit, lähinnä somalit ovat ongelma Suomen turvallisuuden kannalta. En tiedä mitä tarkoitat "taustaisilla," ilmeisesti lauseestasi puuttuu jotain.

Jollain on taas foliohattu vähän liian kireällä ja näkee kaikkialla salaliittoja sekä Mossadin false flag -iskuja

ValkoinenKuolema kirjoitti:

damfin kirjoitti:, niin tuskin kukaan siihen enää mitään ip-osoitteisiin perustuvia todisteita kaipaa.
.

Ai jaa? Oletkin niitä totalitarismin lapsia, enemmän sinne Venäjä, Kiina, P-Korea suuntaan kallellaan.

Ei mitään todisteita tarvita, jos iso veljestä tuntuu, että se on multinicki, niin olkoot multinicki? Mennään iso veljen fiilisten mukaan tuomioissa, peukku ylös tai alas ja opetuslapset hurraavat. Vitut mistään sananvapaudesta ja todisteista, kyllä iso veli tietää mikä ihmisille on parhaaksi.

Vanha sanonta, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa

damfin kirjoitti:
Vanha sanonta, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa

Ai jaa? Osaatpas keskustella älykkäästi, ihan kuin juttelisi venäläisen puisen maatuskan kanssa.

Onko sinua muuten joku heittänyt kalikalla? Tee kipin kapin ilmoitus paikalliselle miliisille, niin kiikuttavat risulla viskojan Siperiaan.

Ei malttanut pysytellä poissa hlö valkoisen kuoleman takana. Nimimerkki loukkaus loistavaa ampujaamme kohtaan.

Tuo ei naurata tämä taas sitä tekee eli hlö joka ei osaa omaa allekirjoitustaan oikein tehdä, siinäkin piti "vastustajan" auttaa, täällä räkyttelee menemään juttua joka suhisee kuin tuuli kuulemma oli Suomessamme eilen tehnyt:

annaanna kirjoitti: Kyllä sinä nyt päättelet ja kuvittelet omiasi.
En minä ole tehtäväkseni koskaan ottanut todistaa Vitun juttujen valheellisuutta, mistä sinä moista olet päähäsi saanut.
Enhän minä edes lue koko sivustoa.
Huomasin sinun tai jonkun muun antaneen jonkun naurettavan työmääräyksen muitten nikkien läpikäymään kökköjulkaisua.
On Vitun ja poliisin hommia tutkia niitten kymmenien rikosilmoitusten ja tutkintapyyntöjen perusteella niitä julkaisun juttuja.
Minulla on aikaa odottaa tuloksia eli syytteitten nostoa.

Voit uskoa, että minulla on paljon selväpäisempi käsitys eri julkaisuvälineitten rajoittuneisuudesta uutisoinnin suhteen kuin monella muulla nikillä. Täällä moni näyttää asettavan esimerkiksi Ylen uutisoinnille aivan ylimitoitettuja vaatimuksia.

Toisekseen. Ei ole mielestäni mitään järkeä olettaa pelkästään uutisoinnin nopeuden olevan jokin tae uutisoinnin oikeellisuudesta.
Jokaisen oma yksityiselämä varmaan on tarjonnut esimerkkejä miten oma käsitys jostakin tapahtumasta on muuttunut tai syventynyt sen jälkeen kun on kuullut useamman osallisena olleen kertomuksen tapahtumakulusta.

Kolmanneksi. Olen oikein tyytyväinen netin tarjoamasta mahdollisuudesta ihmisten kannanottoihin ja tämän vallanvahtikoiraksi leikkisästi nimetyn valtiomahdin toimien tarkkailuun.

Ei oikein saa kiinni tuosta; onko se hyvä vai paha, että juttuja vuodetaan eetteriin ja siten kolmattakin valtiomahtia katsellaan kriittisesti, ehkä monelle ensimmäistä kertaa eläissään?!
Tutkiva vittu, siinäpä vasta tulonlähde tupla-a:lle!

500 euroa: "Teidän jutut on parempaa viihdettä kuin Pahkasian lukeminen.

Ai niin:
"Historiallinen revisionismi sekoitetaan usein historialliseen denialismiin, jonka tunnetuin väite on holokaustin kieltäminen tai kyseenalaistaminen."

Denialismi
Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden.[1] Denialismissa retorisia väitteitä käyttämällä annetaan vaikutelma kiistasta asiassa, jossa ristiriitaa todellisuudessa ei ole.[2] Päämääränä on naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Denialismi"

LOL. "Käsitteen käyttäjien" mielestä asia on näin.. Wow. Eipä paljon liikuta heidän oletettu tai teeskennelty mielipiteensä. Jokainen tietää, että tiedeyhteisö on nykyisin täydellisesti valjastettu ajamaan maailma kommunismiin. Hirmutyranniaan, jollaista ei ole ennen nähty. Esim. ilmastohuijaus on kauhein esimerkki, jossa tiedeyhteisö on esiintynyt jopa väärennettyjen ja peukaloitujen mittaustulosten ym. petosten perusteella ja vaatinut koko maailman bolshevisointia. Viimeksi uutisoitiin Satu Hassin aloitteesta ottaa kaikki elämä Suomessa ilmastokontrolliin. Tiedeyhteisö valehtelee joka asiasta kaiken tai paljon. Valheilla pyritään esim. rajaamaan sananvapautta ym. Myrkyttämään ruokamme ja syömään turhia ja vaarallisia lääkkeitä etc.

Jos holokausti olisi totta, siitä nimenomaan esitettäisiin todisteet eikä vaiennettaisi asiasta puhuvia esim. leimaamalla ties miksi -istiksi.

Alkaa olemaan se aika vuodesta että foliohattu kurssille olisi hakijoita... Toivottavasti kansanopistot ottavat tästä idean haltuun.