MURHA.INFO

Kysymyksiä ylläpidolle koskien sääntöjä, tarkemmin

*12 §* Kahden nimimerkin käyttö ilman ylläpidon erityistä
suostumusta on kielletty.

Nimimerkki A kertoo/väittää julkisesti olevansa henkilö X. Nimimerkit A ja B pistetään pihalle tuplanikkeinä.
Ilmestyy nimimerkki C, joka kertoo/väittää olevansa henkilö X. Nimimerkki C saa lopetuspiikin sääntörikkomusten takia.
Sen jälkeen tulee nimimerkki D, joka myöskin kertoo/väittää olevansa henkilö X. D:n ollessa bannissa tulee vielä nimimerkki E jatkamaan keskustelua.
Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö sama henkilö olisi kyseessä kaikilla nikeillä.
Eli onko tuollainen tuplanikkeily sallittua vai onko kyseessä ylläpidon erityinen suostumus asiaan?

Ps. Koska henkilöspekulaatio on kiellettyä myös Lautamiehissä, niin käytän vain kirjaimia KKO:n tuomioiden tyyliin.

Eikö saa ip-bannia tai heti kun tiettyä blogia mainostetaan niin tulisi automaatti kick?

tohis kirjoitti:Eikö saa ip-bannia tai heti kun tiettyä blogia mainostetaan niin tulisi automaatti kick?

Tuosta ip-bannista tai ainakin pelkän ip:n käyttämisestä tuplanikkien selvittelyyn taisin kirjoitella aiemmin tässä ketjussa. Ongelmaksi tulee se, että esim. monella kunnalla on vain yksi tai muutama julkinen ip-osoite, eli se mikä näkyy ulospäin. Oli kone sitten koulun, kirjaston, terveyskeskuksen, kunnanviraston jne. verkossa, niin ulos näkyy yksi ja sama ip. Sopivalla ip-bannilla estetään teoriassa tuhansien ihmisten pääsy sivustolle...

Kysynpä täältä kun en löydä vastusta askarruttaneeseen aiheeseen muualtakaan eli mikseivät ihmiset lue heille lähetettyjä viestejä? Liittyykö tämä jotenkin ystävyyteen tai vihanpitoon?

Rescuer kirjoitti:Sopivalla ip-bannilla estetään teoriassa tuhansien ihmisten pääsy sivustolle...

Näinhän se juurikin on.

Jotkut foorumit harrastavat käyttäjien hitaampaa hyväksymistä, uusi nicki saa oikeuden kirjoittaa vasta esim. viikon kuluttua käyttäjätunnuksen luomisesta.

Ei sekään tuplanickejä estä, mutta sillä olisi psykologinen vaikutus. Suurin osa tuplanikeistä ei vaan jaksaisi odotella viikkoa että pääsee (alkuperäisen ollessa bannattuna) jatkamaan horinoitaan. Monestihan tuplanikit käyttävät nickejään vain yhden tai kahden itselleen tärkeän ketjun trollaamiseen.

Viikon karenssilla olisi tietysti haittavaikutuksia johonkin akuuttiin "koko kansaa järisyttävään" tapaukseen, kun uudet käyttäjät eivät pääsisi kiehuntavaihessa keskusteluun mukaan. Esimerkkinä vaikkapa Seinäjoki-ketju. Viikon odottelu olisi kovin tuskaista uusille aidoille käyttäjille

jaa-jaa kirjoitti:Viikon karenssilla olisi tietysti haittavaikutuksia johonkin akuuttiin "koko kansaa järisyttävään" tapaukseen, kun uudet käyttäjät eivät pääsisi kiehuntavaihessa keskusteluun mukaan. Esimerkkinä vaikkapa Seinäjoki-ketju. Viikon odottelu olisi kovin tuskaista uusille aidoille käyttäjille

Viikon odottelu etenkin suurta yleisöä kohauttavien tapausten kohdalla olisi erittäin tervetullutta. Ehtii uusien kirjoittajien pahin tunnekuohu laantua.

Hellapoliisi kirjoitti:Kysynpä täältä kun en löydä vastusta askarruttaneeseen aiheeseen muualtakaan eli mikseivät ihmiset lue heille lähetettyjä viestejä? Liittyykö tämä jotenkin ystävyyteen tai vihanpitoon?

Minäpä vastaan sinun kysymykseesi, vaikka en kuulu ylläpitäjiin. Jotkut eivät välttämättä ole huomanneet ollenkaan, että ovat saaneet yksityisviestejä ja siitä syystä eivät ole niitä lukeneet. Tai jotkut voivat olla välinpitämättömiä eikä heitä siten kiinnosta koko asia. Minullekin on käynyt näin pari kertaa, ja kun ei moneen viikkoon ole viestiä vaivauduttu lukemaan, olen poistanut lähettämäni viestit kun ei kelvannut vastaanottajalle. Tee samoin äläkä vaivaa asialla päätäsi enää sen jälkeen.

jaa-jaa kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:Sopivalla ip-bannilla estetään teoriassa tuhansien ihmisten pääsy sivustolle...

Näinhän se juurikin on.

Jotkut foorumit harrastavat käyttäjien hitaampaa hyväksymistä, uusi nicki saa oikeuden kirjoittaa vasta esim. viikon kuluttua käyttäjätunnuksen luomisesta.

Ei sekään tuplanickejä estä, mutta sillä olisi psykologinen vaikutus. Suurin osa tuplanikeistä ei vaan jaksaisi odotella viikkoa että pääsee (alkuperäisen ollessa bannattuna) jatkamaan horinoitaan. Monestihan tuplanikit käyttävät nickejään vain yhden tai kahden itselleen tärkeän ketjun trollaamiseen.

Viikon karenssilla olisi tietysti haittavaikutuksia johonkin akuuttiin "koko kansaa järisyttävään" tapaukseen, kun uudet käyttäjät eivät pääsisi kiehuntavaihessa keskusteluun mukaan. Esimerkkinä vaikkapa Seinäjoki-ketju. Viikon odottelu olisi kovin tuskaista uusille aidoille käyttäjille

Taitaa olla paljon monimutkaisempi ja kinkkisempi tapaus, tää bannaus-pikakäännytys-bannaus-roviolla kärventäminen, kuin mihin teidän tietämyksenne, luulottelunne ja pohtimisenne ulottuu ja yltää rescuer ja jaa-jaa.

Nimimerkki "ihka" on tämän vuoden ja kesän aikana pikakäännytetty 17.7. ja banniin asetettu sitten 21.7 kahdeksi viikoksi.
Lisättäköön vielä, että on koko heinäkuun nimimerkillään viestiä laittanut banneista huolimatta, että oommepa välkkyä väkeä.

Tänään 2.9. on poloinen saanut kahden viikon arestin.

Huolellisesti toteutetussa ja pohditussa strategiassa taitaa olla mukana joku ennakoimaton tekijä, vai oonko taas vainoharhojeni ja salaliittoteoriotteni vallassa?

annaanna kirjoitti:
Taitaa olla paljon monimutkaisempi ja kinkkisempi tapaus, tää bannaus-pikakäännytys-bannaus-roviolla kärventäminen, kuin mihin teidän tietämyksenne, luulottelunne ja pohtimisenne ulottuu ja yltää rescuer ja jaa-jaa.

Nimimerkki "ihka" on tämän vuoden ja kesän aikana pikakäännytetty 17.7. ja banniin asetettu sitten 21.7 kahdeksi viikoksi.
Tänään 2.9. on poloinen saanut kahden viikon arestin.

Huolellisesti toteutetussa ja pohditussa strategiassa taitaa olla mukana joku ennakoimaton tekijä, vai oonko taas vainoharhojeni ja salaliittoteoriotteni vallassa?

Minuakin ihmetyttää suunnattomasti etenkin tämä pikakäännytetty tapaus. Miten voi olla mahdollista, että samalla nikillä voi vielä palata takaisin? Luulisi nyt jonkun eston voivan laittaa, ettei näin voisi tapahtua, mutta onko ylläpito vain noin välinpitämätöntä, vai eikö tekniikka muka auta? Vahvasti epäilen, että jollain modella ei ole se tekniikka hallussa.
Tällaisia ihkan tyyppisiä kommentoijia ei kukaan tänne haluaisi enää koskaan. Miksi siis ylläpito sallii sen?

Onko tarkoitus, että minfosta tulee toisten foorumien/sivustojen haukkumispaikka? Jos ei ole, mitä ylläpito aikoo tehdä ettei niin jatkossa kävisi?

Nythän tuota esiintyy jatkuvasti. On pienen liekin Hejackin mollaamiset, marnien hyökkäykset vanhemmat.comia vastaan ja usein nikkiään vaihtavan multinikin kuvamanipulaatiot jostain survivalistisivustosta.

Eikö nuo muutama mt-potilas salaliittoteorioineen tai äärivasemmistolais-anarkistiseen ideologiseen jankutukseen jumiutuneine jankutuksineen riitä, vaan pitää tuotakin vielä haalia?

Miten ihmeessä on mahdollista, että nikki "kakkosurpo" saa bannia nyt, kun ei ole kolmeen viikkoon kirjoittanut tekstiäkään? Tiedän kyllä, että modet tukeutuvat ainoastaan vasikointiin, mutta pitäisikö se järjen käyttö ottaa mukaan kuitenkin?
Suurimmat urpot tällä palstalla ovat juurikin modet näköjään.

Voisiko noille kadonneille muistisairaille ja karanneille teineille saada jonkun sticky ketjun tai oman osion. Minusta palstan mielenkiintoisin osio on tuo kadonneet sekä kadonneet - löydetyt, erityisesti tuntemattomana löydetyt. Tästähän oli aiemmin jo puhetta, ja teiltä tulikin silloin vihreätä valoa ketjuille, joissa voi ilmoitella kadonneista karkulaisista ja toisesta jossa muistisairaista vanhuksista, mutta sanoma ei mennyt ihan perille kaikille...

Tai voisiko noille tuntemattomille perustaa oman osion? John/Jane Doe osion?

WalkingDisaster kirjoitti:Miten ihmeessä on mahdollista, että nikki "kakkosurpo" saa bannia nyt, kun ei ole kolmeen viikkoon kirjoittanut tekstiäkään? Tiedän kyllä, että modet tukeutuvat ainoastaan vasikointiin, mutta pitäisikö se järjen käyttö ottaa mukaan kuitenkin?
Suurimmat urpot tällä palstalla ovat juurikin modet näköjään.

Kakkosurpo viimeksi kirjautunut 26. pv elokuuta ja ansainnut näköjään bannit edeltävänä päivänä väitettyään joitakin kirjoittajia alaikäisten kanssa aktia harrastaviksi.
Tuo urpolle tyypillinen pedofiilejä-te-ootte - syyttely ansaitsee ainakin mun mielestä vähän jäähyaikaa.

Että modet ovat vaan käyneet hitaalla. Vainoharhaiseksi kategorisoituna oletan tahallisuutta asiassa. Siten "välttyneet" bannaamasta mm. DoctorLecteriä, joka mulkuksi muutama päivä sitten jotakuta nikkiä nimitteli.

Ja ottamasta kantaa edellisellä sivulla ilmitulleeseen.

Toivottavasti ovat käyttäneet aikaansa pohtien onko netiketin, Suomen lakien ja äitiemme antaman " Ihmismäisen käytöksen ensiaskeleet" oppien mukaista herjata, solvata ja paskaa kirjoittaa esimerkiksi Tiina Lillak - nimisestä henkilöstä. Tai kenestä muustakaan. Ovatko fooruminsa kanssa tarjoamassa palstatilaa nekruttelulle, ryssittelylle ja huorittelulle, joka kohdistuu yksilöitävissä oleviin ihmisiin. Mielipiteen ilmaisuina.

Miten olisi alatyylisen ilmaisun sisältävän viestin poistaminen, siis ratkaisuksi.

Eli Raid tai joku muu napsisi pois tuolla perusteella viestejä, ilman banneja. Saavutettaisiin se tärkein eli sontaviestien katoaminen bittiavaruuteen. Vai onko teknisesti liian hankalaa toteuttaa.

annaanna kirjoitti: Vai onko teknisesti liian hankalaa toteuttaa.

Vastaavalla softalla pyörinyttä foorumia ylläpitäneenä voin sanoa, että ei ole. Toimii suunnilleen samoin kuin vasikointinappulan käyttö, mutta ilman mitään kirjoitettavia sepustuksia. Pieni kuvake josta poistetaan viesti ja sen jälkeen softa kysyy oletko varma, klikkaat että kyllä vaan, ja viesti on poissa. Jokainen voi omalla tuoreella viestillään kokeilla, kuinka haastavaa sen poisto on. Aikaa menee noin 2 sekunttia.

Rescuer kirjoitti:Olisiko mahdollista saada foorumille sellainen ominaisuus, että rekisteröitymisen jälkeen olisi 2 viikon karenssi ennen kuin pystyy foorumille kirjoittamaan?
Tuolla estettäisiin tehokkaasti sekä noiden näköjään jokaisen enemmän kohua herättäneet henkirikoksen jälkeen ilmestyvien uusien trollien kirjoittelu että bannien saamisen jälkeen ilmestyvät tupla/triplanikit.

Tämä kysymys täytyy nostaa taas, kun en löytänyt siihen mitään vastausta. Onko tämä mitenkään mahdollista?
Onhan uusissa paljon hyviäkin kommentoisia, mutta valitettavasti ne turhan jauhajat ja lukutaidottomat ovat enemmistönä aina, kun jotain poikkeuksellista maassamme tapahtuu.