MURHA.INFO

one eye kirjoitti:Jokos seiskan julkaisemia tarinoita on täällä. Tässä ainakin yksi melkolailla surullinen pätkä:

Lapsen mukaan vanhin lapsi sekä Anneli supisivat myös keskenään työhuoneessa.

- Supisivat, enkä mä kuullut, mitä ne supisivat. Sitten XXX piirsi semmosia piirustuksia, että siinä on Jukka kuolleena ja sillä on puukko ja vasaroita päässä ja kaikkee.

Kuulustelija kysyy lapselta, milloin vanhin lapsi on piirustuksia piirrellyt.

- Sinä päivänä ja monta päivää ennemminkin. Se on siellä Ulvilassa tosi kauan piirrellyt niitä.

Vanhin lapsi oli myös käynyt näyttämässä piirustuksia Annelille, joka oli kehunut niitä hienoiksi.

http://www.seiska.fi/Rikos/Anneli-Aueri ... sa/1023338

No nythän niille Jukan saamille uhkauksillekkin tuli selitys. Täysin ymmärrettävää että isanä ei voinut mennä poliisille näiden kanssa. Sosiaalipsykologina yritti ehkä kautta rantain tiedustella kollegoiltaan neuvoa. Ei viitsinyt huolestuttaa sisaruksiaan omilla huolilla tyttären oudoista piirrustuksista, jotka varmasti tiesi äitinsä käskystä piirretyiksi. Akka yritti olla ovela manipuloinnissaan ja melkein onnistui. En yhtään ihmettelisi tätä kylmäveristä reptiiliä vaikka olisi vielä teetättänyt likaisen työn viattomalla lapsellaan. Alaikäinen kun pääsee rangaistuksetta. Laskiko lopulta tämän varaan. Summa summarum. Anneli Auer on yksin syyllinen olkoonkin sitten erittäin sairas ja kieroutunut luonnonoikku.

Turrelle. Et ymmärrä ihmisen psyykestä yhtään mitään. Joskus on pakko kieltää vaikeat asiat jos niitä ei ole valmis käsittelemään. Se on puolustusmekanismi joka pitää mielen jossakin määrin terveenä. Ilman näitä psyyken mekanismeja mieli pirstoutuu. Ethän toivo tällaista kohtaloa tälle tyttöparalle.
Ja muuten jos et ole ennen kuullut niin nyt kuulet. TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN. SITÄ EI TARVITSE TODISTELLA. SE VAIN ON.

annijatta kirjoitti:Poikahan pelkäsi henkensä edestä eikä uskaltanut kertoa. Kyllä siperia opettaa tai sanotaanko annumamman kauhukammari opettaa. Henkikulta se on lapsellekkin kallis. Kipu ja tuska kyllä panevat muistamaan mitä tapahtuu jos suu ei pysy supulla.

K: Sää sanoit et sua pelottaa tai pelotti et jos se tulee niinko uudestaan ni tiäk sää jos sää ajattelet teidän perhettä sun perhettä ni pelkääks siel joku muu?
A: Mää en tiiä pelkääks ketään muu en mää niin paljon sitä enää pelkää sillon kun me muutettiin ton just sillon mää pelkäsin ko nyt me ollaan oltu jotain kaks vuotta tuolla ihan rauhassa niin… en mä usko että se tulee.


Ihan rauhassa on raiskattu ja viillelty.

K: Mimmonen suhde sulla on (isoon siskoon)?
A: Miten nii?
K: Minkälaiset välit teillä on?
A: Ihan kiva
K: Voiks sä turvautua (siskoon) jos on jotain murheita?
A: En mää tiiä, yleensä vaa äitiin

Ihan rauhassa siltä murhaajalta. Raiskauksista ja viiltelystä ei oltu arvattu kysyä.

Kun lapsi kaartelee, niin hän käyttää epämääräisiä sanoja "en tiijjä" ja "jotain noin... tuolla vaan..."

Sitten kun tulppa kerran löysäsi, kuvailu muuttui paljon täsmällisemmäksi ja yksityiskohtaisemmaksi. Eikä nyt ole kysymys enon sanoituksesta. Jos olisi, niin sittenhän nekin kertomukset olisivat samanlaista "en tiijjä..."-kiemurtelua. Ja taas Annun koti-idyllin aikaiset jutut yksityiskohtaisia.

annijatta kirjoitti:

one eye kirjoitti:Jokos seiskan julkaisemia tarinoita on täällä. Tässä ainakin yksi melkolailla surullinen pätkä:

Lapsen mukaan vanhin lapsi sekä Anneli supisivat myös keskenään työhuoneessa.

- Supisivat, enkä mä kuullut, mitä ne supisivat. Sitten XXX piirsi semmosia piirustuksia, että siinä on Jukka kuolleena ja sillä on puukko ja vasaroita päässä ja kaikkee.

Kuulustelija kysyy lapselta, milloin vanhin lapsi on piirustuksia piirrellyt.

- Sinä päivänä ja monta päivää ennemminkin. Se on siellä Ulvilassa tosi kauan piirrellyt niitä.

Vanhin lapsi oli myös käynyt näyttämässä piirustuksia Annelille, joka oli kehunut niitä hienoiksi.

http://www.seiska.fi/Rikos/Anneli-Aueri ... sa/1023338

No nythän niille Jukan saamille uhkauksillekkin tuli selitys. Täysin ymmärrettävää että isanä ei voinut mennä poliisille näiden kanssa. Sosiaalipsykologina yritti ehkä kautta rantain tiedustella kollegoiltaan neuvoa. Ei viitsinyt huolestuttaa sisaruksiaan omilla huolilla tyttären oudoista piirrustuksista, jotka varmasti tiesi äitinsä käskystä piirretyiksi. Akka yritti olla ovela manipuloinnissaan ja melkein onnistui. En yhtään ihmettelisi tätä kylmäveristä reptiiliä vaikka olisi vielä teetättänyt likaisen työn viattomalla lapsellaan. Alaikäinen kun pääsee rangaistuksetta. Laskiko lopulta tämän varaan. Summa summarum. Anneli Auer on yksin syyllinen olkoonkin sitten erittäin sairas ja kieroutunut luonnonoikku.

Turrelle. Et ymmärrä ihmisen psyykestä yhtään mitään. Joskus on pakko kieltää vaikeat asiat jos niitä ei ole valmis käsittelemään. Se on puolustusmekanismi joka pitää mielen jossakin määrin terveenä. Ilman näitä psyyken mekanismeja mieli pirstoutuu. Ethän toivo tällaista kohtaloa tälle tyttöparalle.
Ja muuten jos et ole ennen kuullut niin nyt kuulet. TOTUUS EI PALA TULESSAKAAN. SITÄ EI TARVITSE TODISTELLA. SE VAIN ON.

Eipä nuo jutut jaksa yllättää. Palaset vain loksahtelevat paikoilleen yksi kerrallaan. Tyttären osuus on kysymysmerkki, mutta ei olisi ihme, mikäli tämä liero olisi onnistunut manipuloimaan herkän lapsen vaikka minkälaisiin tekoihin. Anneli Aueriin verrattuna Jammu Siltavuori alkaa vaikuttaa pyhäkoulunopettajalta (luonnollisesti edellyttää "pientä laittoa" kuten nuttura päähän ja hame päälle).

Tekojen varsinainen primus motor ja animus auctor on joka tapauksessa AA. Se, mikä rooli tyttärellä on mahdollisesti ollut mission varsinaisessa täytäntöönpanossa, jäänee salaisuudeksi. Itse toivon, että hänen roolinsa jää tässä suhteessa marginaaliseksi. Nauhalta kuuluu lapsen äänellä "sää aloitit"..

Palaset lohkeavat paikoilleen!

Toiseksi vanhin lapsi kertoo, että vanhin lapsi kävi vähintään kerran viikossa sanomassa sisaruksilleen: "millä lyödään päähän, no vasaralla tietenkin".

http://www.seiska.fi/Rikos/Loivatko-Ann ... an/1023359

Tämän vuoden alussa Alibi-lehti julkaisi pojan muuttuneet tarinat. Silloin kun kirjoitus julkaistiin, suurin osa syyllistäjistä (mm rk tuolla edellä), oli sitä mieltä ettei kyseiseen ole uskomista, se kun on vain pelkkä roskalehti. Nyt kun kyseiset tiedot ovat varmistuneet oikeiksi, nämä em. syyllistäjät kilvan ruoskivat itseään uskomaan nämä asiat...

Viimepäivinä täällä on julkaistu vain osaotteita kyseisestä tarinasta, niin on paikallaan 'koota' tarina parempaan pakettiin...

Tässä siis se Niskasaaren kirjoitusosa joka kertoo 'pähkinänkuoressa' pojan muuttuneet tarinat
(löytyyköhän täältä vielä ainuttakaan joka epäilee kirjoituksen sisällön paikkaansapitävyyttä)

KEHYSTARINA:



lähde: Alibi/Niskasaari

Miten kukaan voi olla niin pilkun-piip- kaikkien näiden pöyristyttävien kertomusten jälkeen, että väittää Annelin pesueen eläneen tosiaan auvoista idylliä, ja joku paha huppis kävi vaan tappamassa iskän ikkunasta. Eikö tule ollenkaan mieleen, että jotakin on täytynyt Auerin perheessä olla pielessä.

Lasten tarinat ovat mielikuvituksellisia, ei siksi, että ne olisivat mielikuvitusta, vaan siksi, että tapahtuneet ovat olleet mielikuvituksellisen kauheita. Kyllä kai nuo turumurret, niskasaaret, sisotalot ja ninabäritkin sen ymmärtävät, mutta mistä he sitten puhuisivat, jos ei tästä.

- Ja sit se kertos myös sen, että ne raahannu Jukkaa ja ne oli lyöny Jukkaa puukolla ja sit et ne oli raahannu se siin lopussa, sinne, sängyn alle.
Lapsen mukaan Anneli oli puhunut heidän lyöneen vanhimman lapseen kanssa Jukkaa useita kertoja puukolla sekä lisäksi vasaralla.
Seiska Live

Just...jaha. Nythän se 'selvisi' se Jukka Lahti isän lopullinen paikka siinä pesuhuoneen oven edessä (keittiöstäkö raahattu?). Hyvinpä tietää Lahden olleen sängyn alla...Tässä on kuulkaa jonkun aktiivisesti minfon tarinoita lukeneen kädenjälkeä näkyvissä...

Pitäisi vain enää sovittaa vasara uhrin vammoihin...

Ehkä kyseessä onkin aktiivisesti teossa mukana ollut, joka on jälkikäteen kerskunut tapahtumalla. Osa lasten murhaan liittyvistä kertomuksista liittyy näihin murhan jälkeen kuultuihin juttuihin.
Pitäisin sitä lähes todennäköisempänä kuin sitä, että joku lukisi murha.infoa ja preppaisi lapsia kertomaan murhatarinoita. Aika absurdilta vaikuttaa.

"Vanhin lapsi oli myös käynyt näyttämässä piirustuksia Annelille, joka oli kehunut niitä hienoiksi."
Kas tässä julmaa luettavaa siitä mitä tapahtui kauhujen talossa 2006.
Ei ole enään epäselvyyttä perheen nokkimisjärjestyksestä A:n suunnitelmien mukaan.
Tämä kaikki peitettiin perhekerho idyliin, minkä uskomuksessa jotkut ovat vieläkin.
Edelleen ollaan sitä mieltä, että The HUPPIX on peitetarinaa ja perhekerho on peitenimi.

Vuonna 2009 poika mainitsee, että surmayönä isä tuli kotiin ja söivät ranskalaisia ja jäätelöä tmv.

Päivän paperi-iltsikassa seuraavaa:

Pojan mukaan Anneli Auer oli murhaa edeltävänä päivänä hyvällä tuulella. Lapsi kuvailee äitinsä olleen päivän mittaan innoissansa, mutta varovaisen oloinen.
Jukka S. Lahden tultua illalla kotiin hän oli pojan mukaan halannut ainakin osaa lapsista, jonka jälkeen nuorimmat olivatkin käyneet yöpuulle. Auerin mieliala ol ipojan mukaan muuttunut tässä vaiheessa vihamieliseksi aviomiestään kohtaan.

Iltasanomat 14.11.2013 s.8

Tekeekö pojan muisti kepposen? Kai se on tarkistettu, että klo 23 Lahti vasta kotiinsa tuli? Tai sitten pruukasivat valveilla odotella isäänsä myöhäänkin.

Miksiköhän tuo Niskasaari kirjoittelee, että pojan mukaan hätäpuhelu on etukäteen nauhoitettu? Ei kai tällaisesta ole ollut viitteitä? No, mitäs pienistä. Erehtyyhän sitä muurahaishaposta ja muurahaismyrkystäkin joskus.

Vielä tuohon 'kehystarinaan' joka ilmenee tuosta lehtileikkeestä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 84#p590584

Siinähän oli kaikenlaista muutakin tarinaa vielä (kaikkia ei enää muistakkaan).
Minäs vuonna tälläiset olikaan tapahtuneet:
Rappusista oli vedelty alas, jaloista, niin että pää vain kolisi rappusiin.
Eläimiä oli uhrattu kasapäin.
Jonkun palonkin äiti ja tytär olivat kuulemma sytyttäneet...
Varkaissa olivat käyneet kaupassa.
Viillelty oli kaikki lapset (omat ja naapurin(?)) olkapäät hajalle (olikos yhdelläkin toistasataa viiltoa, 'uhrit' ei kaikki vain tienneet niistä mitään).
Jotain nuorempaa tyttöä oli letistä karusellimaisesti pyöritelty...
Nuorempien lasten mukaan vanhin oli sijaisvanhemmilla ollessa sytytellyt tulipaloja huoneen nurkkiin, kerännyt sinne risuista ja enoArin sukista nuotion...
Niin ja sittenhän oli nää raiskaukset, joukkoraiskaukset joissa oli naapurinkin lapset uhreina (tosin hekään, kuten ei vanhinkaan, tiennyt niistä mitään)...

Jottai jäi varmaan uupumaan, mutta mietityttää se että
MITÄ SIINÄ PERHEESSÄ ON TAPAHTUNUT!
Nimittäin sijaisperheessä.

ps.
Ai niin, taavetti tossa sopivasti toi lisää näitä 'mitä tehty on'
Muurahaismyrkkyä se vanhin levitteli kans kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin paikkoihin..., nuorempien sisarustensa mukaan siis..

taavetti kirjoitti:Vuonna 2009 poika mainitsee, että surmayönä isä tuli kotiin ja söivät ranskalaisia ja jäätelöä tmv.

Päivän paperi-iltsikassa seuraavaa:

Pojan mukaan Anneli Auer oli murhaa edeltävänä päivänä hyvällä tuulella. Lapsi kuvailee äitinsä olleen päivän mittaan innoissansa, mutta varovaisen oloinen.
Jukka S. Lahden tultua illalla kotiin hän oli pojan mukaan halannut ainakin osaa lapsista, jonka jälkeen nuorimmat olivatkin käyneet yöpuulle. Auerin mieliala ol ipojan mukaan muuttunut tässä vaiheessa vihamieliseksi aviomiestään kohtaan.

Iltasanomat 14.11.2013 s.8

Tekeekö pojan muisti kepposen? Kai se on tarkistettu, että klo 23 Lahti vasta kotiinsa tuli? Tai sitten pruukasivat valveilla odotella isäänsä myöhäänkin.

Vaikka aattelin, että tää taitaa olla selvä pyy ja että ei tänne enää mitään kannata kirjoittaa, niin..no niin. Se siitä:

Tara, aikajärjestyksestä en ole 100% varma:

Anneli on kertonut Jukan kotiintuloajasta noin kolmella eri tavalla.


1) Anneli kertoi, että Jukka tuli kotiin ennen klo 23. mm näin: 'Jukka sanoi enkö tullutkin aikaisin/ajoissa kotiin'..ei sanatarkkoja lainauksia.*

2) Anneli kertoi, että Jukka tuli kotiin 23 paikkeilla ja että nuorin lapsi joka oli ollut Annelin vieressä takkahuoneessa, oli mennyt isää vastaan ja sanonut, isi tuli kotiin. Jukka laittoi tiskit koneeseen ja sitten kaikki olivat alkaneet nukkua. Lapsi nukutettiin Jukan ja Annelin välissä,. ja sitten lapsi talutettiin omaan huoneeseen. Jukka oli kertonut jonkin hauskan jutun, jota Anneli ei kuitenkaan enää muistanut.

3) Anneli kertoi Jukan sanoneen, että tuli kotiin kello 23.

Vivahteet eivät ole suuren suuria.. mutta minun korvissa kuulostaa jotenkin hassulta, että kotiintulija sanoisi: 'Tulin kotiin kello 23'... Ja että nukkuvaa lasta talutettiin.

Poika tosiaan sanoi 2009 muistavansa, että olivat syöneet isän kanssa ennen nukkumaan menoa. Muut eivät tällaista ole kertoneet.

Annelin mukaan Jukka olisi lähtenyt ajamaan Turusta Ulvilaan n 21.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p457750

*lisäys, tämä on ensimmäinen versio:

Sairaalakuulustelusta 2.12.2006:
A:..Ja heil oli jokku päättäjäiset siellä (Turussa) tai jottai tämmöstä, iltajuhlat, ja hän meni sit sinne ja hän oli etukätee sanonu, et totatnoini et hän, sillo ko hän soitti, et hän ei oo varmaa ihan loppuun asti et hän yrittää siin yhdeksän aikoihi lähteä sieltä.
JJ: Joo
A: Ja niin hän myöskin sit lähti, et hän oli kotona siinä yhdentoista aikoihin tuolla ...meil kotona

lisäys 2: 6.1.2006 kuulustelussa Anneli kertoi, että Jukka tuli kotiin ennen klo 23 ja oli silloin sanonut eikö hän tullut hyvissä ajoin kotiin. etp jpeg143.

Eli Jukan kotiintuloaika on Auerin kertomuksissa vaihdellut, joko Jukka on tullut ennen klo 23 tai 23:n jälkeen.

Kyllä poika jo 2009 kuulemisessa kertoo että isä tuli kotiin ja sitten syötiin, jälkiruuaksi oli jätskiä ja poika auttoi isäänsä täyttämään tiskikoneen.
Tämähän tarkoittaa että kotiintuloaika oli aikaisempi.
Sieltähän Turren postaamista kuulemisista sen voi tarkistaa. Ei ole muuttunut kertomus.