MURHA.INFO

mir kirjoitti:Eikö se ollut naapurin talo johon se törmäsi?

Olisiko noin..?
Jutun ingressissä sanotaan taas näin: "mies kävi tytön kotitalolla"
Ok. Ingressi on harhaanjohtava. Tekstissä puhutaankin naapurintalosta!
Juosten tehtyjä juttuja.

Jostain luin, että uhrin tunnistamista vaikeuttaa, että uhri olisi paloiteltu ja sitten lato poltettu.
Viitattiin muka poliisitutun kertomaan.. Niinkö höveli on tutkivan poliisin suu? Ehkä jutut paisuvat kun tietoa puuttuu.

huikauhistus kirjoitti:

mir kirjoitti:Eikö se ollut naapurin talo johon se törmäsi?

Olisiko noin..?
Jutun ingressissä sanotaan taas näin: "mies kävi tytön kotitalolla"
Ok. Ingressi on harhaanjohtava. Tekstissä puhutaankin naapurintalosta!
Juosten tehtyjä juttuja.

Jostain luin, että uhrin tunnistamista vaikeuttaa, että uhri olisi paloiteltu ja sitten lato poltettu.
Viitattiin muka poliisitutun kertomaan.. Niinkö höveli on tutkivan poliisin suu? Ehkä jutut paisuvat kun tietoa puuttuu.

Jos joku poliisi lauleskelee noin avoimesti tutkinnasta, ni sitte on kyllä varmana entinen poliisimies, eli taitaa olla höpöpuheita tuo väitteet..

Ei olleet sovitut treffit, koska epäilty oli ainakin viisi tuntia ennen tytön lenkille lähtöä siellä stalkkaamassa.

Mulle tulee mieleen, että on voinut käydä niinkin, että mies on pommittanut puheluilla/tekstareilla, tyttö yrittänyt vastailla ja saada lopettamaan ja kenties lopulta laittanut, että mä lähden nyt lenkille enkä jankkaa enää tästä sun kanssa. Mies on todennäköisesti tiennyt naisen lenkkireitit ja mennyt vain sellaiseen paikkaan odottamaan, mistä on tiennyt naisen varmuudella menevän.

Ei poliisit saa tuollaisia puhua, eikä varsinkaan, kun tutkinta on kesken.
Jo omaisten kannalta olisi kamalaa, jos tuollaiset jutut leviäisivät. Heillä on tarpeeksi vaikeaa muutenkin.
Jos näin todella on ollut, niin en ihmettele, että vangitsemisoikeudenkäynti pidettiin suljetuin ovin.
Ja sitten joku laulelee tietoja tutuille ja tuttu kertoo tutuille. Just,
Voipi olla taas huhukin. Ja kuten edellinen kirjoitti, niin poliisi voi olla entinen poliisi.

Henkilökohtainen kosto voi johtaa kasvojen seudun murskaamiseen totaalisesti, mutta että paloiteltu... Sehän vaatii aikaakin ja työkaluja, joten tuntuu liioittelulta. Aik. arvelin, että voisi ehkä olla tapahtunut pään irrotus. (vrt. Ted Bundy http://www.crimemuseum.org/crime-library/ted-bundy taisi tehdä joillekin noin, muitakin sarjamurhaajia taisi olla, jotka peittivät uhrien henkilöll. pään poisviennillä.)

Epäilty on tosin sohlaillut tuntikausia autollaan, rikkonut takalamput ja polttanut itseään, joten noin sekaisin oleva voisi ehkä tehdä jotain enemmänkin. Mutta toisaalta tunnustuksen puuttuminen ja tulkeilla pelailu viittaavat järjen pelaavan jotenkin, joten kiharaista on.

Olisi mukava tehdä oma kokonaisnäkemys tapahtumaketjusta, mutta paljon pölähtää koko ajan uutta tavaraa. Ei pysty vielä.

Kaustinen kirjoitti:Mulle tulee mieleen, että on voinut käydä niinkin, että mies on pommittanut puheluilla/tekstareilla, tyttö yrittänyt vastailla ja saada lopettamaan ja kenties lopulta laittanut, että mä lähden nyt lenkille enkä jankkaa enää tästä sun kanssa. Mies on todennäköisesti tiennyt naisen lenkkireitit ja mennyt vain sellaiseen paikkaan odottamaan, mistä on tiennyt naisen varmuudella menevän.

Samaa miettinyt. Ja häirinnän vuoksi voinut laittaa puhelimen kiinni ennen lenkkiä.

Tuo videokäräjöinti, jotenkin ei oikein noi "resurssipulan takia" syyt tuohon videointiin käy järkeen, jos noin pienillä rahoilla mennään niin voi voi. Ettei vain ois syy se että on polttanut itsensä pahasti ja ei voinut tulla paikalle?

Palomiehethän ovat kaiketi ensimmäisenä uhrin löytäneet. Ehkä osaselitys siihen, että ruumis löytyi vasta jälkisammutusvaiheessa on se, että se olikin useampana kappaleena... Varmaan palaneet rakennukset on tarkastettu joltisellakin tarkkuudella heti kun rakennuksiin on pystynyt vähänkin menemään, vaikka ei olisi ollutkaan syytä epäillä kenenkään sinne loukkuun jääneen, ainakin toivon niin. En kyllä minäkään tosin usko, että kukaan viranomainen olisi tietoa palastellusta ruumiista kenellekään vuotanut.

Mutta melko pitkään vainajan tunnistaminen kestää. Tunnistaminen ei tosin ilmeisesti onnistu välttämättä ihan tuosta vain varsinkaan silloin, kun uhri on pahasti palanut, vaikka hammaskartat olisivat vertailuaineistona. Vanhassa Ylioppilaslehden jutussa vuodelta 2001 oikeushammaslääkäri Helena Ranta kertoo

Vaikeimpia tapauksia ovat pahoin palaneet vainajat. Silloin hampaat täytyy putsata lakalla tai hartsilla, jotta niistä näkisi jotain.

http://ylioppilaslehti.fi/2001/11/sen-nakee-hampaista/

Kehitys on kehittynyt viidessätoista vuodessa ja uusia keinoja varmaan on käytössä, joten luulisi, että mahdottoman kauan tunnistaminen ei enää voi kestää. Dna-testauksella sitten viimeistään selviää.

Jos olisi polttanut itsensä "pahasti"niin olisi kyllä sairaalassa eikä buduaarissa. Palovammat,varsinkin pahat on niin kinkkisiä ja kirurgiaa vaativia hoitoja,että vaikka olisikin vain käsissä niin sairaalassa hoidettaisiin.

Toki voi siis olla palovammoja,mutta ei kovin pahoja. Pinnallisia toisen asteen korkeintaan

Atlanta kirjoitti:Ei poliisit saa tuollaisia puhua, eikä varsinkaan, kun tutkinta on kesken.
Jo omaisten kannalta olisi kamalaa, jos tuollaiset jutut leviäisivät. Heillä on tarpeeksi vaikeaa muutenkin.
Jos näin todella on ollut, niin en ihmettele, että vangitsemisoikeudenkäynti pidettiin suljetuin ovin.
Ja sitten joku laulelee tietoja tutuille ja tuttu kertoo tutuille. Just,
Voipi olla taas huhukin. Ja kuten edellinen kirjoitti, niin poliisi voi olla entinen poliisi.

Poliisit on yleensä melkoisia hölösuita. Puhuvat asioita ensin jollekin luotettavalle tutulleen ja tämä tuttu taas puhuu eteenpäin jne. Etenkin naisten on helppo saada poliisimies puhumaan.
Tampereelta muistan montakin tälläistä tapausta, jossa naista käytettiin tietojen lypsäjänä.

jonnaelisabeth71 kirjoitti:suljen silmäni objektiiviseen keskusteluun kun sanon, että kaikki muslimit eivät ole raminin kaltaisia? kuten totesin, tämä porin tapaus on hirvittävä ja ramin siitä saakoon ansaisemansa rangaistuksen.
joku arveli että olen itse muslimi, niin olenkin löysin islamin mieheni kautta ja tämä on paras tapahtuma elämässäni!. myös niqabiin pukeutumisesta epäiltiin, siihen en kuitenkaan pukeudu enkä ikinä tule pukeutumaan, mutta huivia käytän hiusteni suojana syystä ja ylpeydestä! tokihan tästäkin moni alkaa inisemään että joudun tekemään sen mieheni tai uskontomme takia, mutta vihdoin olen ymmärätnyt sen että tiettyjä siveyssääntöjä täytyy meillä naisilla olla jos emma halua antautua LÄNSIMAISIIN HIMOIHIN JA SYNTEIHIN!!

ei tarvitse edes antaa bänniä poistun vapaaehtoisesti jos täällä kerta suojellaan enemmän vihapuheen levittäjiä kuin ihmisoikeuksien puolesta taistelijaa!!

jonnaelisabeth71: Minä tunnen lukuisia muslimeja Suomessa ja Ruotsissa, miehiä ja myös naisia. En tosin suomalaisia (=tataarit ja käännynnäiset) vaan kaikki ovat mamuja. Olen hyvä ystävä monen kanssa. Miesten kesken juttelemme miesten juttuja. Minä tiedän, että kaikki muslimit eivät ole Raminin kaltaisia, hyvin harva on. Suurin osa ystävällisiä ja tavallisia ihmisiä. Mutta minä tiedän myös miten ja mitä muslimimies ajattelee suomalaisista ja ruotsalaisista naisista.

Sinua en voi enää neuvoa, mutta muille naisille annan neuvon: Pysykää kaukana Lähi-Idästä ja Afrikasta lähtöisin olevista muslimimiehistä. Olkaa asiallisen ystävällisiä jos olette palveluammatissa tai asutte naapureina, mutta älkää seurustelko, älkää menkö naimisiin älkääkä olko missään intiimissä kanssakäymisessä. Jos jo seurustelette tuollaisen miehen kanssa niin erotkaa, mutta muistakaa, että erolla voi olla seurauksia. Erotkaa varoen.

Jos olette niin rakastuneita että päätätte silti mennä naimisiin ja kääntyä muslimiksi, tehkää se vain jos olette neitsyitä. Siltikään en suosittele. Jos ehdottomasti haluatte eksoottisen miehen lemmikiksi, ottakaa vaikka japanilainen. On parempi, että muslimit ovat parisuhteessa keskenään ja länsimaalaiset keskenään.

Tämä ei ole provo. Tämä on tietoon perustuva fakta. Venäläistä rulettia ei kannata pelata.

Puhelinkortti kirjoitti:

Atlanta kirjoitti:Ei poliisit saa tuollaisia puhua, eikä varsinkaan, kun tutkinta on kesken.
Jo omaisten kannalta olisi kamalaa, jos tuollaiset jutut leviäisivät. Heillä on tarpeeksi vaikeaa muutenkin.
Jos näin todella on ollut, niin en ihmettele, että vangitsemisoikeudenkäynti pidettiin suljetuin ovin.
Ja sitten joku laulelee tietoja tutuille ja tuttu kertoo tutuille. Just,
Voipi olla taas huhukin. Ja kuten edellinen kirjoitti, niin poliisi voi olla entinen poliisi.

Poliisit on yleensä melkoisia hölösuita. Puhuvat asioita ensin jollekin luotettavalle tutulleen ja tämä tuttu taas puhuu eteenpäin jne. Etenkin naisten on helppo saada poliisimies puhumaan.
Tampereelta muistan montakin tälläistä tapausta, jossa naista käytettiin tietojen lypsäjänä.

Onhan tuossa voinut hölösuita olla poliisien lisäksi myös palomiehet ja vaikka hautaustoimiston väki joka ruumiin on noutanut ja vienyt tutkittavaksi..

jonnaelisabeth71 kirjoitti:suljen silmäni objektiiviseen keskusteluun kun sanon, että kaikki muslimit eivät ole raminin kaltaisia? kuten totesin, tämä porin tapaus on hirvittävä ja ramin siitä saakoon ansaisemansa rangaistuksen.
joku arveli että olen itse muslimi, niin olenkin löysin islamin mieheni kautta ja tämä on paras tapahtuma elämässäni!. myös niqabiin pukeutumisesta epäiltiin, siihen en kuitenkaan pukeudu enkä ikinä tule pukeutumaan, mutta huivia käytän hiusteni suojana syystä ja ylpeydestä! tokihan tästäkin moni alkaa inisemään että joudun tekemään sen mieheni tai uskontomme takia, mutta vihdoin olen ymmärätnyt sen että tiettyjä siveyssääntöjä täytyy meillä naisilla olla jos emma halua antautua LÄNSIMAISIIN HIMOIHIN JA SYNTEIHIN!!

ei tarvitse edes antaa bänniä poistun vapaaehtoisesti jos täällä kerta suojellaan enemmän vihapuheen levittäjiä kuin ihmisoikeuksien puolesta taistelijaa!!

"Länsimaisiin himoihin ja synteihin..." Juuri tällaista koraanilla päähän hakkaajaa tähän keskusteluun EI kaivattu.

Minäkin mietin sitä, onko palomiehillä samanlaista vaitiolovelvollisuutta kuin poliiseilla? Vaikeaa edes kritisoida, jos ruumiin tai sen osan löytänyt palomies on kertonut jotain tutuilleen, koska onhan tuollainen järkyttävää ammattilaisillekin.

Epäillyn auto voi hyvinkin olla siirretty Helsinkiin, koska eikös Keskusrikospoliisin laboratoriot ja muut tutkimustilat sijaitse pääkaupunkiseudulla.

Onko elänyt koko 25-vuotisen elämänsä Suomessa?

Jos niin olisi käynyt suomenkielisen koulun!?
Mutta tarvitsee tulkkia..?

Onko oikeasti käynyt Vilnalaista koulua? (Näkyi Facebook-sivuilla)
Työkohtahan oli valhe, eli turvafirma ei ole koskaan ao. hlöä palkannut.

Oliko oikeasti jossain työssä?

Onko osa jotain yhteisöä? Esim. jotain urheiluseuraa, uskonnollista yhteisöä tms?
Vai ns. "yksinäinen susi"?

Onko tullut Suomeen yksin aikuisena vai perheensä kanssa lapsena?

Onko hänellä kantasuomalaisia ystäviä?

Ketju niin pitkä, etten jaksa kaikkea aiempaa selata. Pahoittelen jos kysyn jo keskusteluissa esiin tullutta! Olkoon tämä sitten väliyhteenveto muillekin ehkä "matkalla kyytiinhypänneille"!