Puheenjohtaja kirjoitti: Ti Marras 18, 2025 9:18 pm
Villeri kirjoitti: Ti Marras 18, 2025 1:05 pm
Eiköhän nämä kyselytutkimukset ole ammattimaisesti tehty, ja sitä myöten tilastotieteellisesti riittävällä otannalla.
Niin jokainen voi itse laskea mikä on riittävä otoskoko. Peruskoulupudokkaat eivät tajua, ettei jokaiselta tarvitse kysyä saadakseen luotettavan tuloksen tietyllä virhemarginaalilla.
Jokainen myös tietää, kun kysely tehdään tarkkaan valitun ja rajatun joukon keskuudessa, niin saadaan halutun mukaisia vastauksia.
Se on samankainen juttu kuin televisioiden tekemät "puhelugallupit" ja puhelinäänestykset eri laulukilpailuissa, kuten mm. Idols ja vastaavat uikutuskilpailut.
Ihan esimerkkinä, ensimmäinen Suomen Idols-kilpailun puhelinäänestyksen uskottavuus.
Ennen semifinaaliäänestystä Tuisku sai kaikista äänistä 70 prosenttia ja muut kilpailijat loput äänistä. Elikä Tuisku oli ylivoimaisesti suosituin.
MUTTA, semifinaalissa eniten ääniä saikin Hanna Pakarinen ja Jani Wickholm ja itse finaaliin, yllätys, yllätys, ei päästettykään kuin nämä kaksi.
Ei Tuiskua, koska hän "hävisi äänestyksessä", jääden kolmanneksi. Mikä suuresti ihmetytti, kun viikkoa aikaisemmin Tuisku sai tosiaankin 70 prosenttia annetuista äänistä!?
TUISKUn "suosion" katoamisesta olisi kannattanut tehdä "Ennätysten Kirjaan" ehdotuksen, kuinka viikossa katosikin Tuiskun suosio Idols-kilpailussa, mikä varmaankin olisi riittänyt omassa lajissaan ja sarjassaan maailmanennätykseksi.
ME-ennätys: MITEN KATOSI VIIKOSSA KANSANSUOSIO SUOMEN IDOLS KILPAILUSSA 
Sikäli mikäli on uskominen järjestäjien puhelinäänestyksen "rehelliseen" lopputulokseen!?
Miten uskottavaa sitten olikaan tämän Idols-kilpailun äänestyksen tulos?
Voittajasta Hanna Pakarisesta tehtiin MTV3:lla pika vauhtia oma puolen tunnin ohjelma, "voittajaksi" kun hehtaariperseinen trukkikuski Lappeenrannasta valittiin itse finaalissa, missä vastakisaajana oli viinan ja bissen turvottamalla naamalla Jani Wickholm.
Mahtava pari siis nuorison Idoliksi, ainakin kilpailun järjestäjien mieleen.
Tunsin myötähäpeää Pakarista kohtaan, kun MTV3 koitti suitsuttaa glooriaa hänestä ja Idolsin voitosta, kun joka vitun puolella jengi huuteli Tuiskun Antin perään. Ainoa paikka, missä ei Tuiskua mainittu sanallakaan, vaan taputettiin ja hurrattiin puoluetoveri Pakarisen voiton puolesta, oli Lappeenrannan SDP:n puoluetoimistossa, jossa oli koolla keski-ikäistä ja sitä vanhempaa "toveri" jengiä.
Olihan se varmaan vittumaista tehdä ohjelmaa "voittajasta", jota kuitenkaan ei muualla ylistetty kuin SDP:n puoluetoimistossa ja kilpailun järjestäjien toimesta.
Kyseisen tuotantokauden kilpailijoiden todellisen suosion kertoi vääjäämättä levymyynti jo ensimmäisen levyn kohdalla, kuten sen jälkeenkin vuosi vuodelta. TUISKU oli levymyynnissä kuten lavaesiintymisissä ehdoton YKKÖNEN.
Tämä pitkähkö esimerkki on mm. puhelinäänestysten luotettavuudesta. Aivan samoin voimme kyseenalaistaa medioiden ja puolueiden julkaisemien galluppien luotettavuuden. Joskin aina löytyy ihmisiä, joilla järjen käyttö näyttää olevan kiellettyä. Puolueuskolliset uskovat kaiken, mitä puolueen nimissä heille kerrotaan, olipa asia, tarina miten valetta tahansa.
