Huh huh näitä uutisia, olisi paljon kommentoitavaa, ei ole vain ollut aikaa.
Muistaakseni aiemmin ketjussa pohdimme Madsenin ja rakastajattarensa välistä yhteyttä. En muista kirjoitinko silloin ketjuun omista epäilyksistäni, että (spekulaatiota)
ehkä kohtalokkaan merireissun jälkeen päivän/parin päivän päästä tapahtuvaksi kaavailtu uusi reissu Madsenin rakastajatteren D.Kingin (tästä on uutislähdettä, heidän piti mennä seilaamaan aluksella piakkoin tapahtuman jälkeen) olisi ollut hirveän rikostapahtuman jakamista ja tunnelmointia.
/Huom. Lehdissä ei ole kerrottu Madsenin rakastajattaren henkilöyttä viestin lähettämistä koskevan uutisen yhteydessä, spekuloinnin tasalla mennään. / 2. Huom. Madsenin vaimosta oli aiemmin ketjuun linkitetty raketilta näyttävä tatuointikuva käsivarrestaan, sen yhteydessä hänestä näkyi myös muita kuvia netissä ja vaimo ei näytä niiden perusteella mieheltä. Madsenin rakastajattereksi aiemmin illmitullut D.King näyttää kuvien perusteella mahdollisesti transihmiseltä, mutta asiaa ei ole missään uutisissa tai muualla faktisesti varmistettu: spekulointimietintää./
Uutisten mukaan Madsenin rakastajatar olisi vihainen Madsenille tapahtuneesta, ei uskonut todeksi. Uutisissa myös luki, että he olisivat viestineet pari päivää ennen kohtalokasta reissua elikkä rakastajattarella on ollut jopa pari päivää aikaa miettiä , ottaisiko selväää onko M tosissaan suunnitelmnsa suhteen ja pitäisikö hänen yrittää ennaltaehkäistä tapahtumaa.
Henk koht mietin niin, että jos raksu on D. King, niin kaiken sen pohjalta mitä hänen fanituksestaan ollaan luettu ja mahdollisesta erikoislaatuisesta suhteestaan (epäilen friikahtavaa fetissi-tuntemus-intoutumista ja kokeilemista, tämä ei viittaa niinkään mahdolliseen trans.asiaan vaan muuhun seksi/moraali-sekoamiseen), itse epäilen että hän ei ole ollut varma Madsenin viestityksen sisällöstä mutta on on ollut henkisesti valmis olemaan "ookkei" - kannalla, intoutumaankin, ja valmis seilaamaan Madsenin kanssa ja jakamaan tuntemuksia kanssaan.
JOS raksu on D. King, niin muistetaan että hän meni sanomaan tapahtuneen ilmitultua olevansa
"milloin tahansa" valmis menemään naimisiin Madsenin kanssa. Tämä tarkoittaa, että hänen on siinä vaiheessa täytynyt käsittää M:n olleen tosissaan ja toteuttaneen viestissä sanomansa hulluudet, SILTIKIN rakastajatar on ollut valmis ja voisi sanoa innoissaan otsikoissa valmiudestaan Madsenin sitoutumiseen, vaikka hienovaraisen kuvannollisesti sanoen paska on jo lentänyt tuulettimeen massiivisesti. (Siihen aikaan hän koetti puolustaa taikka valkopesta M:ia tapahtuneesta, että on varmasti "onnettomuus" käynyt aluksella jne. )
Selitän huonosti, mutta tarkoitan sanoa että jos kyse on aiemmin esille tulleesta rakastajattaresta, ei olla lainkaan selvillä vesillä yhteyksienpidon etiikasta. Mikä kiihottaa ihmisiä normaalisti, ei välttis kiihota kaikkia ja jos äärituntemuksia haetaan voi etiikka olla hidaste. (Kiintoisasti viestittelyssä rakastajatar oli hakenut "pelottelua" videoprojektiinsa, viestii nähdäkseni siitä että näillä oli tuntemukset ja kokemukset triggeröiviä, kenties ei-normimaailman puitteissa (liian vähäisen tekstin informaation pohjalta mutuiltua/pääteltyä, tiedetään). )
JA lisään vielä, että epäilen (pelkkää spekulointia) Madsenin ehkä filmanneen taikka osaksi ottaneen kuvia rikosfantasiansa toteutuksesta ja näystä, ilmeistä ja tunnelmista, voi olla että olisi myöhemmin pyrkinyt "uudelleenelää" tapahtunutta ja olisi saattanut jakaa aineistoa häntä ja hänen rajoja rikkovaa seksi/kokemusmaailmaansa tunnelmoivan ihmisen kanssa.
Madsenin kännykkää ei ole löydetty, ei myöskään Wallin.
Virkavalta ei kerro kaikkia asioita julkisuuteen, tämäkin viestittelyä koskeva huh huh-uutinen tuli muualta, Wallin ystävän mentyä julkisuuteen kerronnan kanssa.
